Orion

http://www.canadainternational.gc.ca/russi...2.aspx?lang=rus послыаешь док-ты по почте и получаешь обратно ответ. в реале - туго с визами. многим знакомым отказывали.

Спасибо за комментарии!

горизонт завален - это то что кадр наклонен слегка направо? спасибо за коммент. постараемся учесть.

des перестань наезжать и цепляться за слова. и внимательнее читай мои пред. посты. те кто хотел поняли о чем идет речь. в контексте определения размера налогов подлежащих оплате структурный состав ИРС не причем. для тех кто не это понял я поменял IRS на IRC. суть того что я сказал не изменилась.

хоть я и не спорю, но возможно IRS с тобой не согласен. http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i4562.pdf см. стр. 7, ч. 3 хотя весь док-т говорит о классификации им-ва которое применяется IRS для определения depreciation expenses. или мы с тобой говорим о разных вещах.

Я говорил про два типа (или категории, классы) - resident alien и non-resident alien. Эти категории (типы, классы) применяются IRS для определения статуса налогоплательщика. Если IRS применяет эти типы - они значит где-то существуют. Они определены в IRC (Internal Revenue Code) - т.н. "основном рабочем инструенте" IRS. Если бы эти типы (категории, классы) отсутствовали IRS не могло бы применять их. Соответственно можно сказать что у IRS есть типы (категории, классы), которые оно применяет в определенных ситуациях. Я смог объяснить? Если нет, то см. сюда 26 USC 7701(В)(1)(a)

des: а в чем проблема, если я написал IRS имеет типы? хорошо, если кому то это непонятно я напишу, что в IRC есть типы. От этого более понятным все станет кому IRS было непонятно? Что по IRC IRS делит физ. лица на 2 категории? Суть вышесказанного мною от этого поменяется?

http://www.irs.gov/businesses/small/intern...=129431,00.html это что по твоему?

ст. 18 закона о бухучете: "Отчетным периодом финансовой отчетности является календарный год с 1 января по 31 декабря." НСБУ (60) говорит о том, же. но проблема в том, что закон об ООО говорит о бухалтерской отчетности, не о финансовой отчетности. я предполагаю, что бухгалтерская отчетность это одно и тоже что и финансовая отчетность. если вы хотите исключить участника на основании решения суда, вступившего в силу в июне то по идее об ооо придеться использовать данные о финансовой отчетности за прошлый отчетный период, вне зависимости от изменения финансовой ситуации, поскольку текущий отчетный период еще не закончился. из этого правило есть исключение так как та же ст. 22 говорит, что "Действительная стоимость доли (части доли) выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного фонда (уставного капитала). В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный фонд (уставный капитал) на недостающую сумму." то есть, если активы сильно уменьшились по истечении последнего отчетного периода и они меньше размера уф, можно по этой статье переоценить уставной фонд ооо и выдать исключенному сумму уже по переоценненому размеру уставного фонда. если активы больше чем размер уф - тогда для оценки стоимости доли применяется правило об использовании отчетности за последний прошедший период.

Если оплата происходит по ст. 172, то по идее в таком случае ст. 184 НК требует чтобы работодатель (заказчик услуг) оплачивал налоги на доходы физ. лица из источника выплаты. То есть сам работник не может оплачивать налоги на свои доходы (помимо налогов есть еще и другие обяз. платежи из ФОТ - соц. страх (25%), профсоюзы, пенсия). По той же статье, такую обязанность по оплате несут местные юр. лица, нерезиденты работающие в Уз через постоянное учреждение или представительства ("Обязанность по исчислению, удержанию и уплате налога на доходы физических лиц у источника выплаты возлагается на юридических лиц, нерезидентов Республики Узбекистан, осуществляющих деятельность в Республике Узбекистан через постоянное учреждение и представительства иностранных юридических лиц."). По логике вещей следует, то что, нерезиденты которые не имеют ничего в Узб. не несут обязанности по оплате налога на доходы физ. лица и их никто не может обязать платить налоги на доходы в Узбекистане. Следовательно, вариант физика работающего по договору об услугах с нерезидентом не работает потому что не на кого возложить обязанность по удержанию и выплате налогов на доходы физ. лица из источника. Возможен вариант, когда физ. лицо самостоятельно декларирует доходы и выплачивает их от своего имени - если это физ. лицо является индивидуальным предпринимателем, который будет оказывать услуги нерезиденту. Оказание услуг нерезиденту = экспорт услуг по ст. 22 НК которая определяет "экспорт работ (услуг) — выполнение работ, оказание услуг юридическим или физическим лицом Республики Узбекистан юридическому или физическому лицу иностранного государства независимо от места их выполнения (оказания)". 1. Обратиться к юристу за официальным советом... 2. Если нет такой возможности, то совет форумчанина (совсем необязательно ему следовать. если неуверены см. п.1 ): (а) зарег. ЧП/ООО/ИП (б) проверить лицензируется ли вид деятельности которым вы собираетесь заниматься. если да то получить лицензию. (в) открыть счет в банке (г) заключить новый договор с заказчиком, работать, получать деньги, сдавать часть валютной выручки, платить налоги и наслаждаться жизнью...

Жарко было и в Торонто....до +34 (чувствуется как +44) с высокой влажностью...сегодня чуть сдала жара и посуше стало. благодать! ^_^

наверное стоило уточнить - дет.сад в Торонто. у всех разные мнения по этому вопросу. у нас она первый ребенок и пока ответа не знаем еще. конечно нам как родителям жалко отдавать, но с другой стороны - все равно ребенку придется пойти в сад, может лучше будет если она раньше к нему привыкнет, чем позже... супруга студентка и ей приходится заниматься. вариант был - нянька или дет.сад. с няней дома лучше конечно же. и ребенок может не будет болеть так часто как если бы он был в садике. но с другой стороны развития и общения больше в дет. саде. памперсы там ей сами меняют. на руках носят. на 1 восп. 3 ребенка. в более старших группах педагоги приходят туда преподавать, так что потом ребенка не придется никуда водить. плюс еще, что этот дет. сад при универе, так что супруга может время от времени забегать чтобы посмотреть как ведет себя ребенок.

как узнали так сразу и встали. в мае этого года пришло письмо о том место в яслях освободилось с июля. подумали немного и приняли решение.

Дочке сейчас 10 месяцев, на этой неделе начали ходить в садик....место ждали почти 1,5 года. решили, что плюсы общения с другими детками и то что с ней будут работать педагоги-восп. перевешивают минусы дет. сада. трудно пока...но надеемся привыкнет.

В США IRS имеет 2 типа - resident alien и non-resident alien. resident alien - это когде есть ГК или пребывание в Штатах 183 дня и более. non-resident alien - это все остальные временно проживаюшие иностранцы. resident alien - платят все налоги по полному (worldwide income tax), non-resident alien - в основном income tax from us sources и/или withholding tax. поэтому для целей налогообложения разницы межд обладателем ГК и приглашенным по визе и проживаюшим в США 6 мес. и более по сути нет. но также возможно, что каждый штат имеет различную шкалу налогообложения для резидентов штата и не-резидентов штата. т.е. нерезидент штата платит налог штата (т.е. не федеральную часть) по полному, в то время как резидент штата платит его в зависимости от своего дохода

Осьминог был прав однако.....

ну если не гражданин Канады или Штатов, то могут не только паспорт но и визу спросить.

Могут пустить в обе стороны без паспорта.... http://www.cbp.gov/xp/cgov/travel/trusted_..._prog/nexus.xml http://www.ontario.ca/en/services_for_residents/ONT05_017865

имхо, это касается только определения "одиноких пенсионеров". возможно предполагается ситуация в которой есть одинокие пенсионеры которые имеют права на земельные участки подлежащие налогообложению, от которого они могут быть освобождены по 290.

а что означает "оформление ГТД"?

Тима. что за девушка такая если не секрет?

/75 (Radchuk) и /45 (Doronin) может еще работает. в одноклассниках есть группа 5085 на google groups есть fido7.uz.talk

ну конечно.....легче всего запретить....чем регулировать этот бизнес...хотя бы показали бы статистику - сколько человек пользовалось услугами частников, и сколько из них пострадало в результате действий частников...за эти 10 лет...ни слова про цифры. и потом шарлатаны и частники никуда за один день не исчезнут...им тоже свои семьи кормить надо. скорее всего уйдут в подполье и бабки будут получать милиционеры которые их будут грохать...

Оставайся в частной практике. В гос. органах перспективы нет никакой для юриста, если не пойдешь в правоохранительные органы. Но там свои проблемы и человек со здравым смыслом и трезвой башкой не продержится надолго. Smart_girl: а вы случайно там не за станком работайте? Откуда такие знания?