36 195 posts in this topic

11 минут назад, Ташкент-2009 сказал:

Если бы наше руководство ОБЯЗАЛО СТРОИТЬ ДОМА С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПОДЗЕМНЫМ ПАРКИНГОМ И МЕСТАМИ ХРАНЕНИЯ (Кладовками - их в каждом немецком доме есть!)- то проблем с двор-парковкой бы не было... и кстати, дом был бы прочнее с подземным паркингом в подвале. Пусть даже с платным.

У нас стоимость одной сотки земли, грубо говоря, от 10 тысяч уев до 60 тысяч. Даже если прикинуть площадь гаража в 20 кв. метров, то стоимость будет от 2 тысяч уев до 12 тысяч уев только за землю.

По мне, если чел хочет так вложиться, с учётом архитектурных требований в городе - его право. То есть, как минимум, не должен занимать общественных пространств, не должен менять архитектурный облик и т.д. ИМХО, подземный паркинг куда правильнее, дешевле и меньше воздействия в архитектурном плане.

Edited by Немой
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Немой сказал:

У нас стоимость одной сотки земли, грубо говоря, от 10 тысяч уев до 60 тысяч. Даже если прикинуть площадь гаража в 20 кв. метров, то стоимость будет от 2 тысяч уев до 12 тысяч уев только за землю.

По мне, если чел хочет так вложиться, то это его право, с учётом архитектурных требований в городе - его право. Но, ИМХО, подземный паркинг куда правильнее.

Если человек покупает Недвигу, в центре или близко к нему - наверняка есть Авто. Пусть покупает квадратные метры вместе с парковочным местом.

Дополнительные 2-10т не имеют значения.

Как пример. Парковочное место в московском доме одной известной в нашей стране особы стоило 25000USD. И она его дополнительно себе купила, к квартире...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Ташкент-2009 сказал:

Давай посоветуй и вот эту "каку" снести.

первая фотография, дом - то отстой, убери картинки с фасада и получится уг.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Ташкент-2009 сказал:

1. Вот мне понравился очень. бывал на нем часто

2. И не пускать под дом любых "гостей"!

1. По мне - не очень. Чаринг-кросс, Львiв, Петергофф - вот это лучше!

2. Для местного менталитета "гостеприимности" - совсем оторванное от реальности требование.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все фото что выложил ташкент-2009 не понравились, гапно здания, проекты, нищебродство в чистом виде. Отвратительны все строения как и округа

-3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поэтому я в Европу не езжу. Много раз на форуме писал что не восхищаюсь красотой и замками Европы, а так же старыми зданиями. Вообще интереса нет. Даже в Москве не фоткался рядом со стариной. Никакого интереса нет. Даже Самарканд не понравился. Сравнял бы его если бы разрешили. Короче туризм для меня это казино, клубы, выпивка, публичный дома. 

Забыл океан и море тоже туризм 

-9

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, eugeen13 сказал:

Исключительно моё мнение - не стоит из Сваричевского делать кумира, не настолько он впечатляющий архитектор, по сравнению с тем же Бенуа. Просто сравните архитектуру других российских вокзалов того же периода.

тут дело не в кумирах, просто после распада Российской империи тут ничего не строили красивого

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Sirinius сказал:

тут дело не в кумирах, просто после распада Российской империи тут ничего не строили красивого

телебашня красива , метро ... или СССР это продолжение РИ? 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Sirinius сказал:

тут дело не в кумирах, просто после распада Российской империи тут ничего не строили красивого

Совершенно верно. А из СССР только метро. 

У русских никогда вкуса не было. Их Рублёвки унылы и отвратительны по сравнению с нашими. 

Восхищаться можно только храмами, церквями и метро. Больше они ничего строить не умели и не умеют 

Edited by arteto
-2

Share this post


Link to post
Share on other sites

мозаика на фасадах хрущевок тоже по нраву ... 

и куранты 

и Чорсу с цирком 

и Театр Навои 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, ruslan4ik сказал:

телебашня красива , метро ... или СССР это продолжение РИ? 

метро.. ну так себе, башня тоже как башня, ничего интересного

Как будто в один момент всех творческих людей лишили работы или выперли подальше

56 минут назад, MART сказал:

первая фотография, дом - то отстой, убери картинки с фасада и получится уг.

оскорбил вкусы трети владельцев домов в Ташкенте :lol:

25 минут назад, arteto сказал:

Их Рублёвки унылы и отвратительны по сравнению с нашими. 

ну да, наши ещё хуже

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Sirinius сказал:

метро.. ну так себе, башня тоже как башня, ничего интересного

Как будто в один момент всех творческих людей лишили работы или выперли подальше

если вам дать,то и  Пирамиды, Стоунхедж, Пасху с Великой Китайской стеной снесете :facepalme: 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, ruslan4ik сказал:

если вам дать,то и  Пирамиды, Стоунхедж, Пасху с Великой Китайской стеной снесете

нет, это памятники с хорошей историей не столетней

Вон Мингурик выглядит как.. да никак он не выглядит, но лучше снести соседний Габус)

И я не говорил про снос изначально, просто говорю, что архитектура некрасива. Но это не повод сносить. Так можно половину Нью-Йорка или Москвы снести тупо за то, что там тоже не заморачивались с дизайном

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ташкент-2009 сказал:

Если человек покупает Недвигу, в центре или близко к нему - наверняка есть Авто. Пусть покупает квадратные метры вместе с парковочным местом.

Дополнительные 2-10т не имеют значения.

Вот только нет мест для гаражей даже самого маленького дома.

За любые деньги.

Не предполагалось в Советском Союзе много личногно автотранспорта. Вот и строили соответственно.

Всё имеющееся место лучше отдать под досуг жителей.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Sirinius сказал:

тут дело не в кумирах, просто после распада Российской империи тут ничего не строили красивого

 

1 час назад, arteto сказал:

Совершенно верно. А из СССР только метро. Восхищаться можно только храмами, церквями и метро. Больше они ничего строить не умели и не умеют 

Не согласен! Но спорить не буду - у каждого своя манера наслаждаться фломастерами.

4

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Немой сказал:

Вот только нет мест для гаражей даже самого маленького дома.За любые деньги.Не предполагалось в Советском Союзе много личногно автотранспорта. Вот и строили соответственно.Всё имеющееся место лучше отдать под досуг жителей.

Немой! Ты меня не понял. Я написал, что все новозастройщикам обязать включать в проект подземный(подвальный) паркинг под домом с системой вентиляции, звукоизоляции и охраны. Чтобы жители не ставили дома перед домом. Люди покупающие себе квартиры за 150к, лихо добавят 10-15к за подземный гараж.

Уверен.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Ташкент-2009 сказал:

Люди покупающие себе квартиры за 150к, лихо добавят 10-15к за подземный гараж.

Уверен.

А куда они денутся?

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Рассел Вещий сказал:

У нас один бандерлог с 3го этажа сзади дома тоже разводил помидоры - Мичурин недоделанный. И из за него 5й этаж страдал.

А 5-й этаж почему страдал? :icon_eek:У "Мичурина" помидоры дорастали до 5-го этажа? :D

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ташкент-2009 сказал:

"Я книг Солженицына не читал! Но, гневно осуждаю его за враньЁ!"

«Не читал, но осуждаю!» — фраза о романе Бориса Пастернака «Доктор Живаго». В настоящее время фразу используют, чтобы указать на невозможность конструктивной критики со стороны оппонента, не знакомого лично с предметом обсуждения. (с)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ташкент-2009 сказал:

но, заблуждающийся! :о)

Я не заблуждаюсь. Мне тупо не интересны исторические достопримечательности. А что такого в гостинице Узбекистан? в Панораме? :blink: Вот Хаят отель впечатляет красотой и дерзкостью. А остальное не нра. 

 

1 час назад, Ташкент-2009 сказал:

Т.е. ты не был, не видел, не почувствовал атмосферы - раз не был, значит точно, ГАМНО-гавнище!:facepalme:

Я много где бывал. И меня не интересовали никогда экскурсии и прочая шляпа.

Я вам повторю. Не за этим к нам должны ездить по тур. поезкам. Да у нас нет много воды, но и пенсионеры не сдались нам с Европы по всяким тур. поездкам. Надо кординально менять мнение в тур. индустрии.

1 Экономический цент ЦА

2 Игровая индустрия

3 Райская индустрия

4 Короче все что есть в Грузии, Тайланде, Голландии, США - сюда. 

Не нужны нам исторические места. У нас должно быть тупо кайфово :D

имхо

-7

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, celllular25 сказал:

дермовщина же, в мире есть конечно много всяких спорных сооружений, но гуано такой стилистики походу только у нас с туркменией и строят, где есть утонченные любители алюкомраморных белых дворцов форумов...

хаят алюкобонд? :blink::icon_eek:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, arteto сказал:

4 Короче все что есть в Грузии, Тайланде, Голландии, США - сюда. 

нрмальные люди едут в Тайланд не за шлюхами и кокосом, там дофига достопримечательностей и природы. Как и в США. Одна резервация в виде Лас-Вегаса, остальная страна имеет богатую природу, ландшафты.

Только что, arteto сказал:

хаят алюкобонд?

выглядит так же дёшево и топорно, не по столичному :lol:  Хотя нет, как раз выглядит, как остальная дичь типа Интерконтиненталя, НБУ и Дворца Форумов

Справедливости ради не один Узбекистан страдает этим. Даже Лувр обезобразили стеклянной пирамидой

4

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.