36 132 posts in this topic

1 час назад, err сказал:

велика Россия, а переезжать

придётся )

Edited by ZTa
2

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 hours ago, ZTa said:

придётся )

В Уфу. Там красивая природа, вкусный мед, красивые девушки и зачетные перашка :lol:

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, DOS сказал:

В Уфу. Там красивая природа, вкусный мед, красивые девушки и зачетные перашка :lol:

Лучше в Карелию.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, err сказал:

Разумеется, в долгосрочной перспективе перспектив ровно ноль-в моем понимании разумеется. Но я долгосрочных планов не делаю, не двадцать лет все таки. С детьми неясно-хочется с одной стороны, что бы они имели перспективы, а это не здесь, но разделяться с ними не хочется. Там видно будет, просто переезд-это непросто, куча головняков и нервотрепки, тем более особо и и переезжать некуда. переиначивая классика, велика Россия, а переезжать некуда :)

В Сибирь. Там леса, свежий воздух и нет застройщиков :lol:

4 минуты назад, Lcdr43 сказал:

Лучше в Карелию.

Лучше Колыма тогда :facepalme:

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 13.11.2020 в 18:43, Martin Alekseevich Komyaga сказал:

Почитайте и подумайте, является ли махалля государственным органом, имеет ли право давать разрешения на что угодно в районе, есть ли у нее хоть грамм тех полномочий что есть у хокимията? Может быть она управляет бюджетом района? Может быть ей подчинены районные службы? Или хоть какие-то органы, кроме внутренних органов председателя махалли?

https://lex.uz/docs/112168

вы думаете по закону, именно по закону, у хокимията и хокима много полномочий? Хокимият управляет бюджетом раойна :) по закону? Ему подчинены районные службы :) по закону? Или иные органы? :) по закону.  И какие например разрешения выдает хокимият? По закону? Может вы имеете ввиду Кенгаш народных депутатов? Дык это как-бы выборный народом орган :))))

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Gurzo72 сказал:

https://lex.uz/docs/112168

вы думаете по закону, именно по закону, у хокимията и хокима много полномочий? Хокимият управляет бюджетом раойна :) по закону? Ему подчинены районные службы :) по закону? Или иные органы? :) по закону.  И какие например разрешения выдает хокимият? По закону? Может вы имеете ввиду Кенгаш народных депутатов? Дык это как-бы выборный народом орган :))))

Под председательством хакима...

Глава исполнительной власти, глава законодательной власти и де-факто глава судебной власти в своем бекстве. По сути хаким абсолютный правитель в своем уделе.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minutes ago, Lcdr43 said:

Лучше в Карелию.

Комаров кормить? Их там пизнес как много 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, Martin Alekseevich Komyaga сказал:

Глава исполнительной власти, глава законодательной власти и де-факто глава судебной власти в своем бекстве. По сути хаким абсолютный правитель в своем уделе.

тихо тихо :)) представительной, а не законодательной..давайте будет придерживаться общепринятой (юридической) терминологии :)

Дело на в законах, там всё в принципе норм, и для органов самоуправления, и для местных органов власти, но возвращаясь к началу разговора, создание аналога УПРАВ у нас, приведет еще к более худшей ситуации :)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, freshman сказал:

Но хороший госслужащий не появится из ниоткуда и внезапно не будет работать во благо общества. Для этого сознательные граждане должны чувствовать ответственность. 

В начале мустакиллика было создана Академия Общественного  гражданского строительства при президенте. Специально для обучения хокимов нового поколения, новой формации. Именно там готовили новые кадры для управления регионами , министерствами. 

 Теперь получается что эта академия была рассадником зла. Вот откуда растут ноги сегодняшней некомпетенции .

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Gurzo72 сказал:

тихо тихо :)) представительной, а не законодательной..давайте будет придерживаться общепринятой (юридической) терминологии :)

Дело на в законах, там всё в принципе норм, и для органов самоуправления, и для местных органов власти, но возвращаясь к началу разговора, создание аналога УПРАВ у нас, приведет еще к более худшей ситуации :)

Пардон.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

И да, в законах у нас далеко не норм. Хаким является главой органа, решения которого он в принципе и должен исполнять, то есть сам себе хозяин и это не норм.

И да, наша конституция, которая на секундочку основной закон, в которой практически каждая статья имеет формулировку - "Граждане Узбекистана имеют право на то и то то, в рамках существующего законодательства, или имеют право на то и то то, право граждан на то и на это регулируются законодательством". То есть основной закон ставится в подчиненное положение всем законодательным, подзаконным и любым вообще актам, это не норм.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, arteto сказал:

В Сибирь. Там леса, свежий воздух и нет застройщиков :lol:

Эх поймать бы золтую рыбку ,да наших всех застройщиков .и лесорубов .....на свежий воздух в Сибирь!:rofl:.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Martin Alekseevich Komyaga сказал:

И да, в законах у нас далеко не норм. Хаким является главой органа, решения которого он в принципе и должен исполнять, то есть сам себе хозяин и это не норм.

И да, наша конституция, которая на секундочку основной закон, в которой практически каждая статья имеет формулировку - "Граждане Узбекистана имеют право на то и то то, в рамках существующего законодательства, или имеют право на то и то то, право граждан на то и на это регулируются законодательством". То есть основной закон ставится в подчиненное положение всем законодательным, подзаконным и любым вообще актам, это не норм.

председательство не есть ГЛАВА, к примеру председатель Рады в Украине, на принятие Радой решений не влияет. Но это совсем другая история :))

Нормальная у нас конституция, и личные права в ней тоже нормально прописаны. К законодательному регулированию отнесены только лишь арест, обыск, тайна переписки, въезд-выезд в страну, распространении информации, и защита гос.тайны.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Gurzo72 сказал:

председательство не есть ГЛАВА, к примеру председатель Рады в Украине, на принятие Радой решений не влияет. Но это совсем другая история :))

Нормальная у нас конституция, и личные права в ней тоже нормально прописаны. К законодательному регулированию отнесены только лишь арест, обыск, тайна переписки, въезд-выезд в страну, распространении информации, и защита гос.тайны.

Ок на самом деле все отлично.

Edited by Martin Alekseevich Komyaga
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Статья 18. Все граждане Республики Узбекистан имеют одинаковые права и свободы и равны перед законом без различия пола, расы, национальности, языка, религии, социального происхождения, убеждений, личного и общественного положения. Льготы могут быть установлены только законом и должны соответствовать принципам социальной справедливости. (Все равны, но некоторые равнее)

Что вас не устраивает в этой формулировке? Все равны...но отдельным категориям граждан (инвалиды, матери-одиночки, дети-сироты, социально уязвимые слои и т.п.) законом могут быть установлены льготы. Что тут не так?

Цитата

Статья 28. Гражданин Республики Узбекистан имеет право на свободное передвижение по территории республики, въезд в Республику Узбекистан и выезд из нее, за исключением ограничений, установленных законом.

А тут, что не так? Законом может устанавливаться категория граждан ограниченных в свободном передвижении (осужденные приговором суда к примеру), выезд при наличии долгов по алиментам и т.д.

Цитата

Статья 29. Каждый имеет право на свободу мысли, слова и убеждений. Каждый имеет право искать, получать и распространять любую информацию, за исключением направленной против существующего конституционного строя и других ограничений, предусмотренных законом.

Порнография, терроризм, радикализм и т.д.

Цитата

Статья 36. Каждый имеет право на собственность. Тайна банковских вкладов и право наследования гарантируются законом. (а просто гарантировать тайну и право наследования?)

Наследование очень тонкая штука, есть по закону, а есть по завещанию, очень много нюансов и если указать напрямую в Конституции это, начнется неразбериха при исполнении завещаний. А в части банковской тайны за исключением ряда банков Швейцарской конфедерации, правила уже не действуют ни в одной стране мира.

 

Цитата

Статья 53. Основу экономики Узбекистана, направленной на развитие рыночных отношений, составляет собственность в ее различных формах. Государство гарантирует свободу экономической деятельности, предпринимательства и труда с учетом приоритетности прав потребителя, равноправие и правовую защиту всех форм собственности. Частная собственность, наряду с другими формами собственности, неприкосновенна и защищается государством. Собственник может быть лишен ее только в случаях и в порядке, предусмотренных законом

Тут отчасти согласен, не хватает в Конституции одной фразы в конце этой статьи ..... не может быть лишен без справедливого вознаграждения. (Поправка 5 к Конституции США).

Цитата

Статья 67. Средства массовой информации свободны и действуют в соответствии с законом. Они несут в установленном порядке ответственность за достоверность информации.Цензура не допускается.

НУУУУ...СМИ либо под государством, либо куплены олигархами, других вариантов в мире нет :)))

Edited by Gurzo72
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, Gurzo72 сказал:

Что вас не устраивает в этой формулировке?

Gurzo72 Вы троль? Всех тех наивных приписок которые Вы сделали исходя из идеального общества Платона это все Ваши фантазии?

Про отдельные категории граждан - инвалиды и прочее это Ваши фантазии, написано законом предусмотрены отдельные льготы - каким именно категориям не указано.

Въезд и выезд до недавнего времени происходил через ОВИР и это не нарушало статью контституции в том виде в каком она есть, это ограничение? Ограничение прописки в Ташкенте также не нарушает статью контституции - это не ограничение? Прописка в Ташкенте до сих пор ограничена, не пойте хорошо. А все остальное Ваша фантазия.

Закон о СМИ это реальность, цензура СМИ - наличие стопятьсот надзорных органов это реальность - остальное Ваша фантазия.

Все остальное повторюсь Ваши хотелки справедливого государства.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дорогу с Кесес моста/Охунбабаева до Каракамыша расширять будут, вдоль дороги снос всех участков... Нормально компенсацию делают, а люди ещё больше хотят... На рынок куча бабла упадет 

Edited by arteto
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, arteto said:

На рынок куча бабла упадет 

На Каракамыш, максимум до Нурафшона эти деньги. Дальше не захотят селиться сносники с Охунбабаева и Коммунизм-Шлямбы

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот теперь там точно будет жоппень. Зачем трогать номанный перекресток, тупари? :facepalme:

https://news.mail.ru/society/44355421/?frommail=1

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, DOS сказал:

Вот теперь там точно будет жоппень. Зачем трогать номанный перекресток, тупари? :facepalme:

https://news.mail.ru/society/44355421/?frommail=1

 

Правильное решение. Давно пора этот круг снести к едреней фене и сделать нормальный перекрёсток, как на Горького. Кстати на Горького тоже была регулярная жoпа, пока круг не убирали. И вообще - круги на перекрёстках это зло. Только пробки создают и бестолковую толчею.

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Panama said:

Правильное решение. Давно пора этот круг снести к едреней фене и сделать нормальный перекрёсток, как на Горького. 

Проходимость уменьшится, а значит потом машин будет больше скапливаться на светике. На Шотке траффика больше, чем на Пушкина.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, DOS сказал:

Проходимость уменьшится, 

Наоборот увеличится. Никто не будет замедлять скорость при объезде этого круга. Не будет бестолковой толчеи.. Правый поворот вообще без светофора по отдельной полосе. Ты почитай внимательнее, как там будет.

В идеале конечно лучше двухуровневую развязку, но хоть так...

4

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, DOS сказал:

Зачем трогать номанный перекресток, тупари? :facepalme:

https://news.mail.ru/society/44355421/?frommail=1

для пешиков может и нормально как есть, зато мольбы водителей услышаны и сделают нормально для машин

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Panama сказал:

Правильное решение. Давно пора этот круг снести к едреней фене и сделать нормальный перекрёсток, как на Горького. Кстати на Горького тоже была регулярная жoпа, пока круг не убирали. И вообще - круги на перекрёстках это зло. Только пробки создают и бестолковую толчею.

так убирали круг. Жопень еще больше была, потом вернули и зашибись.Круг изначально большого диаметра сделали, а так он нужен.

Про горького. Пусть откроют дороги как было при круге- дагестанская и сайрам, свободный выезд с паркенсткой на пушкинскую и посмотрим , что там будет. А будет ж*па! 

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Panama сказал:

Кстати на Горького тоже была регулярная жoпа, пока круг не убирали. И вообще - круги на перекрёстках это зло. Только пробки создают и бестолковую толчею.

Да ладно звиздеть то, про круг горького. Практически ежедневно там ездил с 87г вполоть до его реконструкции. В разных направлениях и в разное время суток. Нормально там все было, не напрягал о ничего, кроме ушлых га й цов.

Сейчас тоже неплохо. Не считаю нужным открывать закрытые улицы. Объезжать далековато конечно, но лично меня это не напрягает. Это неудобство отменно компенсируется отсутствием пробок в округе.

Имхо.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.