Sign in to follow this  
Followers 0
plovman

3D телевидение

117 posts in this topic

Когда интересно у нас начнут продавать?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Когда интересно у нас начнут продавать?

А нафига они нужны то, почитайте тут.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
А нафига они нужны то, почитайте тут.
Бредовая статья. Устройства только-только начали выходить в продажу, но при этом "уже успели покрыться пылью"

На них еще смотреть-то нечего.

В статье нет ничего нового, тупая компиляция.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Бредовая статья. Устройства только-только начали выходить в продажу, но при этом "уже успели покрыться пылью"

На них еще смотреть-то нечего.

В статье нет ничего нового, тупая компиляция.

 

Статья очень даже прикольная, данная технология умрёт так и не успев родится. 3D телевизоры это утопия, добиться нормальной цветопередачи невозможно, а следовательно всё это пока рановато применять. Виртуальные шлемы умерли так и не успев начаться из за вреда здоровью-это факт!

Edited by forewe
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Бредовая статья. Устройства только-только начали выходить в продажу, но при этом "уже успели покрыться пылью"

На них еще смотреть-то нечего.

В статье нет ничего нового, тупая компиляция.

Так речь то не об устройствах, а о технологии. Опять люди жертвы активной рекламы.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Статья очень даже прикольная, данная технология умрёт так и не успев родится. 3D телевизоры это утопия, добиться нормальной цветопередачи невозможно, а следовательно всё это пока рановато применять. Виртуальные шлемы умерли так и не успев начаться из за вреда здоровью-это факт!

Речь идёт не об анаглифе,а о затворной(шторной) технологии. Так что никаких цветовых искажений не будет.И в ближайшей перспективе, нравится или не нравится, при домашнем просмотре 3D доминировать будет именно эта технология.По одной простой причине; под эту технологию не требуется специальных устройств отображения.По железу такой 3D телик ничем не отличается от обычного LCD или плазмы. В принципе,адаптировать под такую версию 3D можно любой 100 герцовый ЖК или плазменный телевизор.

Edited by Korsar
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так речь то не об устройствах, а о технологии. Опять люди жертвы активной рекламы.
Развернуто и аргументировано написать можете?

Кто стал жертвой рекламы? О какой технологии идет речь? Почему нет перспектив?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Развернуто и аргументировано написать можете?

Кто стал жертвой рекламы? О какой технологии идет речь? Почему нет перспектив?

 

Жертва рекламы все мы, самой технологии уже сколько лет, если кто помнит даже в советское время были стерео кинотеатры.

Так вот под предлогом успешности Аватара, учитывая рекламную кампанию, с перечислением бюджета в миллиард долларов (которая оказалось мягко говоря завышенной), начали продвигать 3д, все вдруг решили производить телевизоры. При этом ничего нового в этой технологии в последний год не изобрели. Та же самая старая технология с очками (поляризационные, с затвором и прочее). Кстати пару тройку лет назад (кажись в 2004), я уже был на просмотре детей шпионов в 3д (не в ташкенте) - так ничего радостного, кроме головной боли после просмотра она не дала.

Вот если бы был бы какой нибудь технологический прорыв и сделали бы ТВ 3хмерным безо всяких очков, вот это был бы прорыв. А так на волне Аватара нам пытаются "пропихнуть" 120 Гц телевизоры просто добавив туда очочки (по типу нвидии) и установив заоблачную цену. ИМХО.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Жертва рекламы все мы, самой технологии уже сколько лет, если кто помнит даже в советское время были стерео кинотеатры.
С этого места подробнее. В советском союзе были кинотеатры с затворными очками или с очками с кросс-поляризацией и металлизированными экранами? Или вы про анаглиф сейчас говорите? Для анаглифа вообще никакого особенного ТВ не нужно - хоть на кинескопном смотри.
Так вот под предлогом успешности Аватара, учитывая рекламную кампанию, с перечислением бюджета в миллиард долларов (которая оказалось мягко говоря завышенной), начали продвигать 3д, все вдруг решили производить телевизоры.
Бюджет в миллиард долларов - это ваша фантазия. Я в интернете нигде упоминания такой цифры не нашел. О причинах появления 3Д напишу ниже.
При этом ничего нового в этой технологии в последний год не изобрели. Та же самая старая технология с очками (поляризационные, с затвором и прочее). Кстати пару тройку лет назад (кажись в 2004), я уже был на просмотре детей шпионов в 3д (не в ташкенте) - так ничего радостного, кроме головной боли после просмотра она не дала.
Комфорт от просмотра 3Д фильмов зависит в том числе и от правильности выбора места в кинотеатре. Причем у разных людей может немного отличаться. А у некоторых просмотр может вызывать и неприятные ощущения. Это давно известно. Также как и то, что некоторые люди и в трехмерных очках не воспринимают какртинку как объемную. Ну и что? Вы хотели америку открыть?
Вот если бы был бы какой нибудь технологический прорыв и сделали бы ТВ 3хмерным безо всяких очков, вот это был бы прорыв. А так на волне Аватара нам пытаются "пропихнуть" 120 Гц телевизоры просто добавив туда очочки (по типу нвидии) и установив заоблачную цену. ИМХО.
Просмотр 3Д-изображения без очков возможен. Просто вы немного не в курсе дела. Но там очень сильно ограничена зона, где должен находиться зритель, в лучшем случае на таком ТВ картинку смогут смотреть 2-3 человека. Да и то - не факт.

Никто и не говорит, что технология стереокартинок - это что-то революционное. Новшеством является возможность просмотра стерео-фильмов в домашних условиях. Просмотра без искажения цвета анаглифом, разумеется. Очочки, как вы выразились, от Нвидии, появились до премьеры аватара. Основной проблемой для этих очков является требование к хорошей видеокарте, которая позволит выдавать 120 Герц на разрешении HD (для игр).

Попытки сделать домашнее 3Д были задолго до аватара - те же самые шлемы виртуальной реальности. Но у них была куча недостатков.

А заоблачная цена - это тоже ваша фантазия. Очки от НВидиа стоят меньше 200 долларов. В то время, когда они только появились - стоили около 300

 

На самом деле, даже если бы были трехмерные телевизоры 5 лет назад - что бы вы на них смотрели? Фильмов-то практически нет. А почему фильмы не выпускают? Потому что их смотреть не на чем. Замкнутый круг.

Нвидиа потому и выпустила свои очки, что с компьютерными играми намного проще - они легко адаптируются под любую 3Д-технологию, картинка-то генерируется в реальном времени, а не подготавливается заранее.

Успех "Аватара" послужил лишь толчком к выпуску, он показал что у народа есть интерес к 3Д-фильмам.

Edited by Veidali
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Veidali, комфорт от просмотра 3Д фильмов не зависит от правильности выбора места в кинотеатре:) Их и прекасно смотреть с аппаратной. Его не видят только люди с сильно ослабленным зрением на один глаз. Сама технология совешенно никакая, это утопия которую развить неудастся, в том виде в котором она присутствует на данный момент. Выход на рынок 3D телевизоров это полная фигня, вышли LED и что каждый 3 тв с засветкой на экране возвращается в магазин у простых это каждый 6-8 телик, они ещё lcd не освоили, а уже втюхивают потребителям 3D :)

Edited by forewe
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Veidali, комфорт от просмотра 3Д фильмов не зависит от правильности выбора места в кинотеатре:) Их и прекасно смотреть с аппаратной.
Я читал отзывы нескольких человек о том, что они испытывали дискомфорт при просмотре, после смены места с первого ряда на середину кинотеатра дискомфорт пропал. Так устроит?
Его не видят только люди с сильно ослабленным зрением на один глаз.
А также люди с косоглазием, а также некоторые другие люди, у которых нет ослабленного зрения на один глаз, но тем не менее 3Д они не видят.
Сама технология совешенно никакая, это утопия которую развить неудастся, в том виде в котором она присутствует на данный момент. Выход на рынок 3D телевизоров это полная фигня, вышли LED и что каждый 3 тв с засветкой на экране возвращается в магазин у простых это каждый 6-8 телик, они ещё lcd не освоили, а уже втюхивают потребителям 3D :)
Да-да, я в курсе. А в россии вообще ничего путного не могут произвести. У вас есть идея лучше? Которая стоит дешевле и не требует очков? И почему 3Д-телевизоры обязательно должны быть с ЛЕД? Почему не плазма?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я читал отзывы нескольких человек о том, что они испытывали дискомфорт при просмотре, после смены места с первого ряда на середину кинотеатра дискомфорт пропал. Так устроит?

А также люди с косоглазием, а также некоторые другие люди, у которых нет ослабленного зрения на один глаз, но тем не менее 3Д они не видят.

Да-да, я в курсе. А в россии вообще ничего путного не могут произвести. У вас есть идея лучше? Которая стоит дешевле и не требует очков? И почему 3Д-телевизоры обязательно должны быть с ЛЕД? Почему не плазма?

У меня дома коробка очков валяется штук 500 наверное с просмотра фильма дети шпиЁны-зрителям раздавали:) я не читал отзывы я их слышал, если я тебе фото выложу ты мне поверишь? По поводу остальных людей с косоглазием и так далее, анамалии встречаются, некоторые цветов не различают и что, теперь чёрнобелое кино им показывать:) Само 3D кино очень старое и покрытая пылью технология и из за того что нвидия выпустила очки она новой не стала. Поскольку нет принципиально нового стандарта, вся эта затея с теликами полная ерунда.

 

А россия то тут к чему? 

Edited by forewe
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм... А при чем здесь 500 штук анаглифов у тебя дома? Или других аргументов, кроме ворованных/выкинутых анаглифов у тебя нет? Это потрясающий аргумент при обсуждении технологии, к которой эти анаглифы никакого отношения не имеют.

Edited by Veidali
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хм... А при чем здесь 500 штук анаглифов у тебя дома? Или других аргументов, кроме ворованных анаглифон у тебя нет?

 

Хм... А при чем здесь 500 штук анаглифов у тебя дома? Или других аргументов, кроме ворованных/выкинутых анаглифов у тебя нет? Это потрясающий аргумент при обсуждении технологии, к которой эти анаглифы никакого отношения не имеют.

 

Это о том, что где и как видно в кинотеатре и с какого перепуга ты решил что они ворованные??? Фигню  не пиши я собственноручно их получил у компании прокатчика 18 000 штук 500 остались в упаковки. Так что по себе не суди людей, опускаться до того что бы воровать очки:):):lol::)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читай внимательнее. Я написал ворованных либо выкинутых. В твоем случае они выкинутые. Разницы особой нет.

Человек хранит у себя ящик анаглифных очков и это делает его экспертом по стерео кино. :)

 

В общем аргументов у тебя нет, как я понял.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
режим магазина? нужно вроде как выключить телевизор, вынуть из розетки, включить. выйдет выбор режима, нужно выбрать домашний. на филлипсе вроде так было :rolleyes:

Нет, в установках нужно зайти plug&play и сначала выбрать режим дома и все дальше.

 

С этого места подробнее. В советском союзе были кинотеатры с затворными очками или с очками с кросс-поляризацией и металлизированными экранами? Или вы про анаглиф сейчас говорите? Для анаглифа вообще никакого особенного ТВ не нужно - хоть на кинескопном смотри.Бюджет в миллиард долларов - это ваша фантазия. Я в интернете нигде упоминания такой цифры не нашел. О причинах появления 3Д напишу ниже.Комфорт от просмотра 3Д фильмов зависит в том числе и от правильности выбора места в кинотеатре. Причем у разных людей может немного отличаться. А у некоторых просмотр может вызывать и неприятные ощущения. Это давно известно. Также как и то, что некоторые люди и в трехмерных очках не воспринимают какртинку как объемную. Ну и что? Вы хотели америку открыть?Просмотр 3Д-изображения без очков возможен. Просто вы немного не в курсе дела. Но там очень сильно ограничена зона, где должен находиться зритель, в лучшем случае на таком ТВ картинку смогут смотреть 2-3 человека. Да и то - не факт.

Никто и не говорит, что технология стереокартинок - это что-то революционное. Новшеством является возможность просмотра стерео-фильмов в домашних условиях. Просмотра без искажения цвета анаглифом, разумеется. Очочки, как вы выразились, от Нвидии, появились до премьеры аватара. Основной проблемой для этих очков является требование к хорошей видеокарте, которая позволит выдавать 120 Герц на разрешении HD (для игр).

Попытки сделать домашнее 3Д были задолго до аватара - те же самые шлемы виртуальной реальности. Но у них была куча недостатков.

А заоблачная цена - это тоже ваша фантазия. Очки от НВидиа стоят меньше 200 долларов. В то время, когда они только появились - стоили около 300

 

На самом деле, даже если бы были трехмерные телевизоры 5 лет назад - что бы вы на них смотрели? Фильмов-то практически нет. А почему фильмы не выпускают? Потому что их смотреть не на чем. Замкнутый круг.

Нвидиа потому и выпустила свои очки, что с компьютерными играми намного проще - они легко адаптируются под любую 3Д-технологию, картинка-то генерируется в реальном времени, а не подготавливается заранее.

Успех "Аватара" послужил лишь толчком к выпуску, он показал что у народа есть интерес к 3Д-фильмам.

Технология одинаковая - суть в том чтобы на каждый глаз давать чуть отличающеся изображение. Каким видом это будет сделано - затвором, анаглифом и прочим это уже особенности.

Насчет Аватара, до выхода были всякие слухи, утечки что бюджет достигнет такой суммы, самый высокобюджетный фильм и прочее, в итоге через некоторое время вышел Кэмерон и сказал, что ни фига - это слухи бюджет около 200-300 млн. баксов. Задайте любой запрос в гугле "бюджет аватара" и найдете.

Я и говорю, что на волне успеха аватара все вдруг вспомнили 3д и начали телевизоры и плееры выпускать, хотя никакого прорыва чтобы вдруг 3д стала удобным и доступным не было. Берут те же самые 120 Гц телевизоры (которые и до аватара были), добавляют очки по типу Нвидиевских и ставят цену в два раза выше - вот вам 3д телевизор бла бла бла.

 

Не знаю что и вы где читали, но я сам лично (с женой) в Куала Лумпуре был в кинотеатре и смотрел 3д фильм дети шпионов (тогда про аватар никто и не знал). И передаю свои ощущения. И в косоглазии меня никто обвинить не может.

Просто сильный PR и желание компаний заработать побольше баксов на успехе аватара.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Технология одинаковая - суть в том чтобы на каждый глаз давать чуть отличающеся изображение. Каким видом это будет сделано - затвором, анаглифом и прочим это уже особенности.
Угу. Только каждая технология имеет свои особенности - анаглиф искажает цветопередачу, затворы могут иметь мерцание, при кросс-поляризации нельзя головой сильно крутить и яркость ниже, на мониторах от залмана разрешение в 2 раза ниже.

А так - да, боинг 747 и самолет братьев райт построены по одной технологии.

Насчет Аватара, до выхода были всякие слухи, утечки что бюджет достигнет такой суммы, самый высокобюджетный фильм и прочее, в итоге через некоторое время вышел Кэмерон и сказал, что ни фига - это слухи бюджет около 200-300 млн. баксов. Задайте любой запрос в гугле "бюджет аватара" и найдете.
Вы не поверите, но я так и сделал. В основном слухи были насчет 400-500 миллионов. Миллиарда нигде не видел.
Я и говорю, что на волне успеха аватара все вдруг вспомнили 3д и начали телевизоры и плееры выпускать, хотя никакого прорыва чтобы вдруг 3д стала удобным и доступным не было. Берут те же самые 120 Гц телевизоры (которые и до аватара были), добавляют очки по типу Нвидиевских и ставят цену в два раза выше - вот вам 3д телевизор бла бла бла.
Аватар послужил толчком, тут не спорю.
Не знаю что и вы где читали, но я сам лично (с женой) в Куала Лумпуре был в кинотеатре и смотрел 3д фильм дети шпионов (тогда про аватар никто и не знал). И передаю свои ощущения. И в косоглазии меня никто обвинить не может.

Просто сильный PR и желание компаний заработать побольше баксов на успехе аватара.

А при чем здесь обвинения в косоглазии? Вот этого я не понял.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Читай внимательнее. Я написал ворованных либо выкинутых. В твоем случае они выкинутые. Разницы особой нет.

Человек хранит у себя ящик анаглифных очков и это делает его экспертом по стерео кино. :rolleyes:

 

В общем аргументов у тебя нет, как я понял.

ПОКАЗЫВАЛ 3d ФИЛЬМЫ В КИНОЗАЛАХ это аргумент или как? В моём случае они будут выкинутыми только тогда, когда я их выкину и их не ящик, а маленькая робочка размером с блок сигарет. Я не эксперт, но  более осведомлён о том что говорю, чем ты.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фореве и Енигма, я так понимаю что все ваши претензии заключаются в том, что технология анаглиф - говно и отстой, придуманный 30 лет назад.

А то, что затворные или поляризационные очки работают по другому принципу - это не важно. Очки же есть. Значит технология - отстой.

 

Если я вас неправильно понял, то извиняюсь и прошу разъяснить вашу позицию еще раз, может я туповатый.

Если я вас понял правильно, то останемся каждый при своем мнении. Спорить дальше не вижу смысла.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Фореве и Енигма, я так понимаю что все ваши претензии заключаются в том, что технология анаглиф - говно и отстой, придуманный 30 лет назад.

А то, что затворные или поляризационные очки работают по другому принципу - это не важно. Очки же есть. Значит технология - отстой.

 

Если я вас неправильно понял, то извиняюсь и прошу разъяснить вашу позицию еще раз, может я туповатый.

Если я вас понял правильно, то останемся каждый при своем мнении. Спорить дальше не вижу смысла.

Проблема в том что технология с затворными очками ещё более унылая, вот и всё. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Проблема в том что технология с затворными очками ещё более унылая, вот и всё. 

Ещё более унылая чем какая? Назовите мне ещё хоть одну(кроме анаглифа)технологию,которая позволяет смотреть 3D на,по суте,обычном LCD телевизоре?

Поймите вы одну простую вещь,что затворная технология при всех её недостатках,единственная на сегодняшний день технология(анаглиф в силу искажения цветопередачи в расчёт не берётся) которая позволяет реализовать домашнее стереокино на существующем,серийном железе.Для неё не нужны принципиально новые мониторы!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ещё более унылая чем какая? Назовите мне ещё хоть одну(кроме анаглифа)технологию,которая позволяет смотреть 3D на,по суте,обычном LCD телевизоре?

Поймите вы одну простую вещь,что затворная технология при всех её недостатках,единственная на сегодняшний день технология(анаглиф в силу искажения цветопередачи в расчёт не берётся) которая позволяет реализовать домашнее стереокино на существующем,серийном железе.Для неё не нужны принципиально новые мониторы!

Именно чем анаглифная, это хоть шоу какое никакое для народа, а тут фигня полная:)

Ну так разговор о том и идёт что пытаются продать людям недоработанную (судя по цветопередачи) не новую ( судя по рекламе новинка ноу-хау) технологию, совершенно непригодную на данный отрезок времени. Что бы посмотреть 2 фильма в 3D с сомнительным качеством надо налаживать серийное производство телевизоров по космическим ценам??? Даже не принимая во внимание, что не HD сигнал я на телевизоре буду смотреть в сомнительном качестве ( 4 часть земного шара перешла на него) что потребитель сможет смотреть на 3D телевизоре??? Телевизор есть телевизор и предназначен для определённых целей, это всё равно что изобрести новый чудо автомобиль который ездит только по прямой дороги, поворачивать он не умеет, но его позиционируют как супер новое достижение в области машиностроения. Тут тоже самое получается:)

Edited by forewe
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
это всё равно что изобрести новый чудо автомобиль который ездит только по прямой дороги, поворачивать он не умеет, но его позиционируют как супер новое достижение в области машиностроения. Тут тоже самое получается:)

некорректное сравнение. изобрели автомобиль, который также как и раньше может ехать и прямо, и поворачивать, и ехать назад но плюс ко всему имеет турбо-режим. он может работать как обычный, а может как турбо :) понятное дело он дороже! но он ничем не уступает обычному автомобилю, откуда у вас такое сравнение, не понимаю....вы ведь спокойно можете смотреть новости в привычном 2D, но представьте что пришли ваши друзья и вы сели посмотреть фильм. вставляете диск в плеер, надеваете очки и смотрите 3Д фильм. в чем ущербность?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Именно чем анаглифная, это хоть шоу какое никакое для народа, а тут фигня полная:)

Ну так разговор о том и идёт что пытаются продать людям недоработанную (судя по цветопередачи) не новую ( судя по рекламе новинка ноу-хау) технологию, совершенно непригодную на данный отрезок времени. Что бы посмотреть 2 фильма в 3D с сомнительным качеством надо налаживать серийное производство телевизоров по космическим ценам??? Даже не принимая во внимание, что не HD сигнал я на телевизоре буду смотреть в сомнительном качестве ( 4 часть земного шара перешла на него) что потребитель сможет смотреть на 3D телевизоре??? Телевизор есть телевизор и предназначен для определённых целей, это всё равно что изобрести новый чудо автомобиль который ездит только по прямой дороги, поворачивать он не умеет, но его позиционируют как супер новое достижение в области машиностроения. Тут тоже самое получается:)

Да с чего ты взял,что при затворной технологии искажается цветопередача?! Никаких искажений нет!

И разрешение HD Rady,а даже не SD.

Фильмы с разрешением 720 вполне достойно смотрятся даже на больших панелях. А если одев очки ты ещё увидешь и объём...В чём отстой????

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.