Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[D.L. 13 259]

1 минуту назад, Azya сказал:

Если вкратце, то недели три назад получил постановление, что я утром в 8-20, выходя из под моста "Себзор-Навоий-Фуркат" (там где Цирк, если знаете поставили новые фото-радары сбоку справа в верху у выхода) в направлении Дружбы народов "попался" на скорость 97 км/ч. В целом, вроде обычная ситуация, бывает, как говорится. Но, по привычке, пользуюсь видео регистратором, с GPS, акселерометром и всем таким. Так данное видео показывает, что в тот момент моя скорость не могла достигать и 60 км/ч (помехи в виде других т/с, которые, кстати меня опережали, сужение дороги у выхода, дорожные работы).

Если развёрнуто, то всё подробно постараюсь изложить позднее (вероятно будет мегапост), как всё прояснится и вопрос будет закрыт.

Я кажется понял в чем проблема. gps видеорег под большими мостами может сигнал текущей скорости не ловить и тормозить с текущей скоростью. Радар там стоит действительно, проверял сам неоднократно.

5 минут назад, maxxxi сказал:

необязательно, я сколько бодался с УБДД-они сами звонили или отправляли письма по адресу/телефону который я указал в заявлении. А вот суды, что бы получить копию постановления-да надо ехать и пинать.

У меня юрист семейный все делал после ДТП спорного. Я только его дознавателю представил и фсе. Выиграл суд тогда, а хотели обоюдку, умники...

[maxxxi 14 701]

Если хотите моего совета-езжайте в каб 105 и спокойно объясните, что радар зафиксировал не вашу скорость. И в подтверждение покажите видео где ваше т/ опережают/обгоняют другие т/с. Не стоит давить, что у вас есть гпс. Ваш оборудование как прибор фиксирующее скорость не примут во внимание(1.потому, что у вас документов нету(с)-сертификата о поверке измерительных средств. 2. гпс даёт такие лаги-мама не горюй). Вообщем спокойно без шума предложите отменить постановление. Не надо давить на то, что вы их порвете в суде если что и у вас железные доказательства. Это чисто мой совет. 

7 минут назад, D.L. сказал:

У меня юрист семейный все делал после ДТП спорного.

А я тебе грил, что ты далёк от народа...простого

[Azya 22]

17 минут назад, D.L. сказал:

Я кажется понял в чем проблема. gps видеорег под большими мостами может сигнал текущей скорости не ловить и тормозить с текущей скоростью.

Так и есть, есть скорость до, есть скорость после моста. НО:

1) Есть скорость до, есть скорость после, есть данные акселерометра, показывающие ускорение, торможение. В целом, косвенное по ним, на мой взгляд можно оценить движение т/с;

2) Есть время, можно замерить длину пути, т.е.расстояние делим на время = скорость;

3) Есть т/с впереди (их более трёх-четырёх), по бокам, которые опережают меня в тот момент, т.е. либо я еду на 100 км/ч, а остальные, как минимум на скорости 110-120 км/ч (например такие т/с как Дамас, Матиз), утром, на том участке, либо тут что-то не так.

17 минут назад, D.L. сказал:

Радар там стоит действительно, проверял сам неоднократно.

Это было очевидно в первый же день, после установки, по наличию антенной решётки под камерой.

Edited 12.08.2019 19:32 by Azya

[Azya 22]

3 минуты назад, maxxxi сказал:

Если хотите моего совета ...

Тут я с Вами совершенно согласен. И по оборудованию Вы совершенно правы. Цель моих выше постов, не в том, чтобы кого-то очернить или что-то подобное, я лишь спросил совета, в том, правильно ли я обратился с обжалованием и как желательно поступить в сложившейся ситуации.

[maxxxi 14 701]

1 минуту назад, Azya сказал:

Цель моих выше постов, не в том, чтобы кого-то очернить или что-то подобное,

дело не в очернении(кого вы можете очернить-тока оборудование фиксации скорости которое вас зафиксировало), просто если махать видео как железными доказательствами и требовать сатисфакции в суде то можно так оказаться и поиметь постановлении о том, что всё же виновен в превышении разрешенной скорости.

[Azya 22]

Только что, maxxxi сказал:

дело не в очернении(кого вы можете очернить-тока оборудование фиксации скорости которое вас зафиксировало), просто если махать видео как железными доказательствами и требовать сатисфакции в суде то можно так оказаться и поиметь постановлении о том, что всё же виновен в превышении разрешенной скорости.

Кстати говоря, до последнего я не хотел вообще его показывать, а просил их об этом, в ведомстве на ул.Глинки. И только после того, как мне сказали, что ведётся только фото фиксация и видео нет, с целью их содействия в решении проблемы, я предоставил имеющийся материал.

[MeliusMaris 8 448]

9 часов назад, Azya сказал:

Т.е. с сохранением в течении года и в случае повторения ситуации будет считаться как повторное нарушение?

Нет, совсем иначе. 
Если постановление о штрафе зафиксированное камерами обжаловать и в процессе рассмотрения нарушение подтвердится, то будут учитываться ранее совершенные правонарушения с учетом повторности.
Т.е. если в течении последних 12 месяцев у вас уже были штрафы за превышение скорости, текущее нарушение будет считаться как второе, третье и тп. Соответственно, сумма текущего штрафа будет выше.

[Azya 22]

2 часа назад, MeliusMaris сказал:

Т.е. если в течении последних 12 месяцев у вас уже были штрафы за превышение скорости

Понял, в принципе это логично и правильно. Спасибо за пояснение!

[MeliusMaris 8 448]

12 часов назад, Azya сказал:

Т.е. с сохранением в течении года и в случае повторения ситуации будет считаться как повторное нарушение?

Хотя... думаю, что отчасти вы тоже правы. И в течении будущих 12 месяцев в случае повторения нарушения (важно: зафиксированным НЕ камерами) - оно уже будет повторным. 

Удачи вам! Потом пожалуйста поделитесь результатом обжалования. 

[Azya 22]

В 13.08.2019 в 00:11, maxxxi сказал:

сами звонили или отправляли письма по адресу/телефону который я указал в заявлении.

Если помните, какие обычно сроки рассмотрения? Просто сдал заявление 1-го августа и до сих пор ответа нет. Вообще ничего, как в "пустоту" ушло...

В 13.08.2019 в 00:22, maxxxi сказал:

езжайте в каб 105 и спокойно объясните

Поехал в пятницу (16.08.2019) на Чиланзар, про видео вообще не стал ничего говорить, просто попросил уточнить результат рассмотрения. Нашили "Исполнителя" и "переслали" меня на ул.Глинки. Поехал туда, созвонились с "Исполнителем", который сказал, буквально - "ака, есть же 60 дней, чего спешите ...". Внутрь не пустили, какое-то учение/собрание было тогда.

В общем, сложилось впечатление, что из-за "Портала" у них жутко атрофировалось чувство ответственности к обычным заявлениям, на сроки рассмотрения которых они смотрят, на мой взгляд, пренебрежительно. Разве это не попадает по ст.28 №ЗРУ-445 от 11.09.2017 г.?

Edited 20.08.2019 08:15 by Azya

[maxxxi 14 701]

7 часов назад, Azya сказал:

Если помните, какие обычно сроки рассмотрения? Просто сдал заявление 1-го августа и до сих пор ответа нет. Вообще ничего, как в "пустоту" ушло...

не помню, надо курить АК. Но указанный вами зру должен действовать.

[Azya 22]

В 12.08.2019 в 23:59, D.L. сказал:

Если можно, немного подробностей. Тут мы почти все водители и стараемся поддерживать шоферскую солидарность))

Собственно говоря, в продолжение опубликованного ранее поста, разместил и видео ролик. Как такое могло произойти?

 

Спойлер

 

Edited 20.08.2019 19:15 by Azya

[Rake runner 295]

48 минут назад, Azya сказал:

Собственно говоря, в продолжение опубликованного ранее поста, разместил и видео ролик. Как такое могло произойти?

 

 

Мой регик по каким то причинам тоже явно показывал неправильную скорость, я в начале искал причину, запоминал показания спидометра, сравнивал потом с видео на регике, сравнивал с показаниями спидометров у друзей, пооом чтоб не париться, я просто отключил функцию GPS. 

[D.L. 13 259]

6 часов назад, Azya сказал:

Собственно говоря, в продолжение опубликованного ранее поста, разместил и видео ролик. Как такое могло произойти?

 

  Скрыть контент

 

Я не эксперт, но судя по видео вы двигались намного медленнее 97 км/ч. Чем закончились разборы полётов?

[Listok 5 418]

 

18 часов назад, Azya сказал:

Если помните, какие обычно сроки рассмотрения? Просто сдал заявление 1-го августа и до сих пор ответа нет. Вообще ничего, как в "пустоту" ушло...

Поехал в пятницу (16.08.2019) на Чиланзар, про видео вообще не стал ничего говорить, просто попросил уточнить результат рассмотрения. Нашили "Исполнителя" и "переслали" меня на ул.Глинки. Поехал туда, созвонились с "Исполнителем", который сказал, буквально - "ака, есть же 60 дней, чего спешите ...". Внутрь не пустили, какое-то учение/собрание было тогда.

В общем, сложилось впечатление, что из-за "Портала" у них жутко атрофировалось чувство ответственности к обычным заявлениям, на сроки рассмотрения которых они смотрят, на мой взгляд, пренебрежительно. Разве это не попадает по ст.28 №ЗРУ-445 от 11.09.2017 г.?

Напишите через сайт в портал, у меня была одна ситуация с гаишниками, они не решали ее больше месяца. Написал в портал через пару дней позвонили и решили сразу.

[MeliusMaris 8 448]

19 часов назад, Azya сказал:

какие обычно сроки рассмотрения?

По админ.кодексу - 10 дней.

Спойлер

Ст. 319 КоАО. Жалоба или протест на постановление по делу об административном правонарушении рассматриваются правомочными на то органами (должностными лицами) в десятидневный срок со дня их поступления.

 

19 часов назад, Azya сказал:

Разве это не попадает по ст.28 №ЗРУ-445 от 11.09.2017 г.?

Нет, действие этого закона не распространяется на административные нарушения.

Спойлер

Смотрите ст.1 ЗРУ-445.

Действие настоящего Закона НЕ распространяется на:
обращения, порядок рассмотрения которых установлен законодательством об административной ответственности, гражданским процессуальным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным, экономическим процессуальным и иными законодательными актами;

 

19 часов назад, Azya сказал:

сдал заявление 1-го августа и до сих пор ответа нет. Вообще ничего, как в "пустоту" ушло...

Вы вовремя (в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления) подали жалобу, значит исполнение постановления о штрафе автоматически приостанавливается, что уже очень хорошо.

Спойлер

Ст. 318 КоАО. Подача в установленный срок жалобы приостанавливает исполнение постановления о применении административного взыскания до рассмотрения жалобы.

Теперь дело за ними... На то, что они затягивают рассмотрение жалобы, можно еще раз пожаловаться... Официально, под роспись.

[Azya 22]

2 часа назад, D.L. сказал:

Я не эксперт, но судя по видео вы двигались намного медленнее 97 км/ч.

В тот момент не более 60 км/ч, тем более, на мой взгляд, это должно быть видно по "соседним" машинам, которые меня обгоняют. Туда я предоставил всю поездку, до заезда, в туннеле, и выезд, около 2-х минут записи.

Самое, что тут, опять же на мой взгляд, плохое - вот не будь этой записи, что бы мне пришлось тогда делать?! У них тоже записи нет (как мне сказали), а у тех водителей, которые не пользуются - всё, "в пролёте", какие у них будут материалы на руках? Это самое плохое. Система вероятно в тестовой ещё эксплуатации, так почему тогда постановления приходят совсем не "тестовые"? Почему бы им не обеспечить фото и ВИДЕО фиксацию этих участков, как они САМИ сообщают в своём постановлении? А так ...

2 часа назад, D.L. сказал:

Чем закончились разборы полётов?

Пока ничем, всё ушло как в "пустоту" ...

1 час назад, Listok сказал:

Напишите через сайт в портал

Увы, но вероятно так и придётся поступить.

[Azya 22]

4 минуты назад, MeliusMaris сказал:

По админ.кодексу - 10 дней.

Ого как, спасибо, не знал.

5 минут назад, MeliusMaris сказал:

Нет, действие этого закона не распространяется на административные нарушения.

Спасибо!

6 минут назад, MeliusMaris сказал:

Теперь дело за ними... На то, что они затягивают рассмотрение жалобы, можно еще раз пожаловаться

Да, возможно так и придётся поступить, т.к. иначе не будет никакого порядка. Нигде и не в чём. Можно ведь по нормальному уведомить заявителя, хоть по телефону, что срок увеличивается в связи с тем-то тем-то ...

[D.L. 13 259]

1 час назад, Azya сказал:

Да, возможно так и придётся поступить, т.к. иначе не будет никакого порядка. Нигде и не в чём. Можно ведь по нормальному уведомить заявителя, хоть по телефону, что срок увеличивается в связи с тем-то тем-то ...

Это по их мнению непозволительная роскошь для просящих  и крайняя расточительность драгоценного времени для чиновников и клерков чиновников.... Которым мы платим зарплату, между прочим.

По делу: долбите этих упырей что есть силы, звоните ежедневно и ежечасно. Говорите:

- Предоставьте ПИСЬМЕННЫЙ отказ с указанием причины. 

Зашевелятся, как миленькие.

Edited 21.08.2019 05:19 by D.L.

[Azya 22]

В 13.08.2019 в 00:15, D.L. сказал:

Радар там стоит действительно, проверял сам неоднократно.

Случайность или нет, но его убрали. Хотя не только там, а также во многих частях города, причём именно эту модификацию.

 

Спойлер

 

Edited 21.08.2019 09:38 by Azya

[D.L. 13 259]

2 часа назад, Azya сказал:

Случайность или нет, но его убрали. Хотя не только там, а также во многих частях города, причём именно эту модификацию.

 

  Показать контент

 

Значит посыпались жалобы и несогласия с постанолениями/протоколами. Тест не прошёл, но штрафами наградить не забыли. Идиоты, пилять.

[Real Root 7 113]

22 часа назад, Azya сказал:

Собственно говоря, в продолжение опубликованного ранее поста, разместил и видео ролик. Как такое могло произойти?

 

  Показать контент

 

Если обжалуете, пожалуйста выложите номер решения согласно которого аннулировали протокол.

У меня ситуация была год назад аналогичная вам. Я был без регика. Дошёл до городского суда - и один фиг виноват потому что гладиолус! У меня есть время на обжалование в порядке надзора. Если у вас отменят решение, то вы уже ничем не рискуете - в админ кодексе есть что вышестоящий орган не может назначить наказание выше чем уже примененное или вынесенное. Так что если отменят- то уже железно отменят.

[Azya 22]

41 минуту назад, Real Root сказал:

У меня ситуация была год назад аналогичная вам. Я был без регика. Дошёл до городского суда - и один фиг виноват потому что гладиолус!

В этом я и вижу главную проблему ... Ведь по сути, как я понял из сложившейся моей ситуации, как бы правильно сформулировать, вся их "Автоматизированная система фото-видео фиксации нарушений правил дорожного движения в Республике Узбекистан" не имеет доказательной базы. Прислали постановление, ну ОК, прошу показать видео, ведь они то с помощью него признали меня - его нет. А фото, как видно по имеющемуся материалу, не очень то и корректно. На работе, именно из этого же места на служебки прислали в июле три (!) постановления. Я не отрицаю ситуации, как сказал выше maxxxi

В 13.08.2019 в 00:35, maxxxi сказал:

то можно так оказаться и поиметь постановлении о том, что всё же виновен в превышении разрешенной скорости

Как говорится, всё возможно ...

К примеру, за "нормальным" рубежом, в аналогичной ситуации, гражданин может спокойно, онлайн, просмотреть видеоматериал, который чаще всего, закрывает все вопросы. И подобное минимум как лет десять назад было внедрено. У нас же, тоже внедрено, но как-то ...

Хотел посоветоваться, непосредственно с юридической точки зрения, кому эффективней и правильней обращаться дальше?

Есть предположения, надеюсь ошибочные, что просто тянется время. А то, что именно подобные "камеры" сняли во всем городе, и вовсе вызывает некоторые подозрения, и возможно основания и вопросы у других уполномоченных органов.

 

Спойлер

 

Edited 21.08.2019 18:41 by Azya

[aziz1002 380]

9 часов назад, Azya сказал:

подобные "камеры" сняли во всем городе

Их просто переставляют на другие локации.

Помню в ФБ был шквал жалоб на такую же камеру, когда она была установлена на МКАД после красного сервиса в сторону Корзинки аэропорт. Тогда тоже жаловались , на то, что с такими скоростями не ехали.

[Вик 3 617]

Раньше на телефоне стояла программа "мои треки" вроде бы так называлась, я особо пользоваться не мог но как-то посмотрел и месячные поездки были сохранены и где было превышение тоже видно. Где эту прогу найти помогите. Я с этим делом "чайник".