Обувь, одежда и прочий прикид

[SMAX 3 694]

20 минут назад, DOS сказал:

Договор, любой, заключается на обоюдо-добровольных условиях. Если придти в кабак в шортах и шлепках, то почему нельзя зайти в купальнике и плавках, исходя из тех же "правакачаний"? 

А так, мне лично пофик, в чем ты ходишь по кабакам. Я сам в кафешки хожу в таком же наряде..... если конечно нет дресс-кода 

Не публичный, публичный договор заключается когда у потребителя появилось желание посетить например ресторан. Если потребителя не пустили то директор в суде будет доказывать почему не смог предоставить услугу  и тут не прокатит внутренние правила ресторана придуманные идиотами не знающими законов страны, предприниматель по гражданскому кодексу должен будет доказать отсутствие возможности! предоставить услугу и если не докажет, он может нарваться на штрафы за нарушения правила ведения предпринимательской деятельности, проверку компетентных органов и на компенсацию морального вреда каждому кому он не законно не предоставил услугу.
Если кто то захочет написать претензию и подать в суд если ее не удовлетворят советую приходить втроём как минимум и так же втроём писать претензию. 

Уже есть судебная практика когда заведения за такие косяки наказывали в Узбекистане. 
 

Да и ходить по городу в плавках с голым торсом это нарушение общественного порядка, а в шортах нет в этом разница. 

Edited 20.09.2021 17:31 by SMAX

[bronemaster 7 358]

1 минуту назад, SMAX сказал:
Если кто то захочет написать претензию и подать в суд если ее не удовлетворят советую приходить втроём как минимум. 

Любопытно, а имеются ли прецеденты твоему утверждению? Желательно у нас в Ташкенте.
Как по мне, то это диковато будет выглядеть, пытаться прорваться в кабак с боем. :)

Судиться по этому поводу тоже…такое странноватое занятие, имхо

[SMAX 3 694]

4 минуты назад, bronemaster сказал:

Любопытно, а имеются ли прецеденты твоему утверждению? Желательно у нас в Ташкенте.
Как по мне, то это диковато будет выглядеть, пытаться прорваться в кабак с боем.

Судиться по этому поводу тоже…такое странноватое занятие, имхо

Не нужно прорываться нужны 2 свидетеля и на следующий день нужно принести претензию или отправить заказным письмом на юр адрес организации. И прецеденты есть.   

[bronemaster 7 358]

Я немного порыл в сети по этой теме, нашел украинскую статью по теме, вот резюме:

Итак, требования относительно «дресс-кода» и «фейсконтроля» могут быть правомерными, если такие требования установлены для всех посетителей заведения, информация о них размещена в месте, доступном для всех потенциальных посетителей, и если при этом такие требования не носят дискриминационный характер и не нарушают законодательство Украины.

 

 

[bronemaster 7 358]

Думаю, что и у нас плюс-минус так работает, в рамках здравого смысла и без дискриминации по расе, цвету кожи, гендерной принадлежности и тд. А в суд конечно можно обратиться, это право есть у каждого и практически по любому поводу

[SMAX 3 694]

10 минут назад, bronemaster сказал:

Думаю, что и у нас плюс-минус так работает, в рамках здравого смысла и без дискриминации по расе, цвету кожи, гендерной принадлежности и тд. А в суд конечно можно обратиться, это право есть у каждого и практически по любому поводу

https://uznews.uz/ru/article/12057/

забудьте про ваш здравый смысл и про здравый  смысл собственника кафе ресторана он у всех разный. Нужно руководствоваться законами, в там четко сказано: 

1 организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законодательством.

 

Отказ организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

 

Т.е. Отказать можно если это предусмотрено законодательством, если отказал докажи что не было возможности предоставить услугу. Не смог доказать плати штрафы и моральные компенсации. Тут ни как нельзя оттолкнуться от закона и сказать он был в шортах наш босс не любит людей в шортах.. 

 

И раз вы сами не догадались, то подскажу я в любом заведении в тёплое время года найду с десяток женщин в шортах и в открытой обуви, а это так называемая половая дискриминация, это только одна из!
Закон один для всех! 
Я так же по закону могу докопаться до половины заведений и не платить проценты за обслуживание. 
Почему не делаю, потому что лень, но скоро это начнётся повсеместно! Вот посмотрите. 

Edited 20.09.2021 17:55 by SMAX

[bronemaster 7 358]

21 минуту назад, SMAX сказал:

Я так же по закону могу докопаться до половины заведений и не платить проценты за обслуживание. 
Почему не делаю, потому что лень, но скоро это начнётся повсеместно! Вот посмотрите. 

Я вообще не смею препятствовать Вам в вашей справедливой (наверное) и бескомпромиссной борьбе с заведениями общепита! 
Что касается меня, то я по прежнему (руководствуясь здравым смыслом) буду высказывать претензии к стаффу и владельцу, только в том случае, если больше не планирую это место посещать.

Не люблю, знаете ли, что б мне плевали в тарелку перед подачей.

[SMAX 3 694]

2 минуты назад, bronemaster сказал:

Не люблю, знаете ли, что б мне плевали в тарелку перед подачей.

А у вас часто это случается? И почему повар, который ненавидит дирекцию и ежедневно плюет им в тарелки должен это делать с вами? Просто подумайте над этим

[bronemaster 7 358]

Только что, SMAX сказал:

А у вас часто это случается? И почему повар, который ненавидит дирекцию и ежедневно плюет им в тарелки должен это делать с вами? Просто подумайте над этим

Про повара не в курсе (интересно что вам навеяло такие мысли).

А по поводу меня - это наврядли. Я с ними прекрасно лажу.
Просто я знаком немного с нравами стаффа изнутри, пара-тройка моих приятелей  в разное время работали в ресторанах Москвы и Ташкента 

[SMAX 3 694]

15 минут назад, bronemaster сказал:

Про повара не в курсе (интересно что вам навеяло такие мысли).

А по поводу меня - это наврядли. Я с ними прекрасно лажу.
Просто я знаком немного с нравами стаффа изнутри, пара-тройка моих приятелей  в разное время работали в ресторанах Москвы и Ташкента 

И что ваши приятели плевали в тарелки людям, которые подавали претензию заведению за то что их не пускали в него?
 

А навеяло мне эту мысль то что начальство никто, никогда не любил, не любит и любить не будет. Что бы это понять нужно сначала работать на кого то, а потом стать начальником и вам откроется эта простая истина 

 

И на счёт того что вы ладите и вам не плюют, вообще за такое нужно головы отрывать и ни один нормальный шеф на своей кухни это не позволит, а если вы ходите в подобные заведения то знаете можете нарваться так сказать на ошибку мстителя, это когда вам уже плюнули, но ошиблись и вряд ли будут переделывать

Edited 20.09.2021 18:38 by SMAX

[topuz 995]

1 час назад, SMAX сказал:

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

 

 

Цели зaщиты пpaв пoтpeбитeлeй

- следить за дocтoвepной инфopмaции и релкамой o  кaчecтвeнныx xapaктepиcтикax товара. 

- бeзoпacные тoвapы 

- вoзмeщeниe yбыткoв

- тoвapы плoxoгo кaчecтвa: иcпopтившиecя пpoдyкты питaния, бpaкoвaннaя oдeждa и тexникa. 

Короче смотреть за производителем и регистрировать факты нapyшeния к отношению потребителю. 

 

А Дресскод каким боком здесь? Они что нарушили закон? 

 

Так можно натянуть что дресскодом нарушили права человека и подать заявление в ООН.    

Edited 20.09.2021 18:40 by topuz

[SMAX 3 694]

6 минут назад, topuz сказал:

Цели зaщиты пpaв пoтpeбитeлeй

- следить за дocтoвepной инфopмaции и релкамой o  кaчecтвeнныx xapaктepиcтикax товара. 

- бeзoпacные тoвapы 

- вoзмeщeниe yбыткoв

- тoвapы плoxoгo кaчecтвa: иcпopтившиecя пpoдyкты питaния, бpaкoвaннaя oдeждa и тexникa. 

Короче смотреть за производителем и регистрировать факты нapyшeния к отношению потребителю. 

 

Дресскод каким боком здесь? Они что нарушили закон? 

 

Так можно натянуть что дресскодом нарушили права человека и подать заявление в ООН.    

А вы читать умеете? Читайте уже все написали и разжевали. 
Для вас специально!  выдержку из закона ОЗПП привёл что бы показать значения слов потребитель, исполнитель, продавец, договор. 
так же отдельно для вас если вы слов не понимаете нет такого определения в законах и актах как дресс код, но есть дискриминация, нарушение договорных отношений, нарушение правил ведения предпринимательской деятельности. 

Edited 20.09.2021 18:45 by SMAX

[bronemaster 7 358]

22 минуты назад, SMAX сказал:

И что ваши приятели плевали в тарелки людям, которые подавали претензию заведению за то что их не пускали в него?

Этот диалог мне стал неинтересен. Останемся каждый при своем мнении. И здравом смысле 

[topuz 995]

Только что, SMAX сказал:

А вы читать умеете? Читайте уже все написали и разжевали. 

Еще раз говорю что приплетать Защиту прав человека не корректно и глупо. Владелец бара и ресторана, имеет право решать и устанавливать правило, что происходит в его помещении, это его собственность.

Будете часто возмущаться, но все же покупать продукцию, то правильно сказали, могут и плюнуть в суши.  

А если по пытаться решить через суд, то результат известен,  проиграете. Но скорее всего дело даже не дойдет до суда,    

 

 

   

[SMAX 3 694]

40 минут назад, topuz сказал:

Еще раз говорю что приплетать Защиту прав человека не корректно и глупо. Владелец бара и ресторана, имеет право решать и устанавливать правило, что происходит в его помещении, это его собственность.

Будете часто возмущаться, но все же покупать продукцию, то правильно сказали, могут и плюнуть в суши.  

А если по пытаться решить через суд, то результат известен,  проиграете. Но скорее всего дело даже не дойдет до суда,    

 

 

   

Не пишите ерунды, ну честное слово! Не имеет он этих прав! И если предприниматель не ответит положительно на претензию будет суд и он проиграет 300%

[topuz 995]

19 минут назад, SMAX сказал:

Не пишите ерунды

лучше сходите к юристу, проконсультируйтесь.

Иначе все эти разговоры на уровне фантастики.  

[SMAX 3 694]

23 минуты назад, topuz сказал:

лучше сходите к юристу, проконсультируйтесь.

Иначе все эти разговоры на уровне фантастики.  

В сад 

[topuz 995]

13 минут назад, SMAX сказал:

В сад 

Если проблема в Дресс коде, то любое заведение прав на 100%

Цитата

Если дресс-код заявлен в оферте и применяется ко всем без исключения клиентам, он полностью соответствует действующему законодательству. Например, в некоторые рестораны могут не пускать в шортах и шлепках, а на некоторые вечеринки — без карнавального костюма. 

Если Фейс контроль, и кого то пустили а вас нет, то можете смело подавать в суд. Но выигрыш равен 1% ... так как заведение может  вполне обоснованно  отказать в посещении в целях безопасности. И суд встанет сторону ресторана. 

Но терки "клиент-ресторан", не дойдет даже до суда, так как нужно грамотное фиксирования всех доказательств:  показания свидетелей, видео- или аудиозаписи, которые подтвердят, что вас не впустили незаконно. 

С дресскодом, дело суд даже рассматривать не будет.  

 

 

 

 

Edited 20.09.2021 20:41 by topuz

[SMAX 3 694]

15 минут назад, topuz сказал:

Если проблема в Дресс коде, то любое заведение прав на 100%

 

 

 

 

Не прав  и даже на 0%

https://uznews.uz/ru/article/12057/

[SMAX 3 694]

25 минут назад, topuz сказал:

Если проблема в Дресс коде, то любое заведение прав на 100%

Если Фейс контроль, и кого то пустили а вас нет, то можете смело подавать в суд. Но выигрыш равен 1% ... так как заведение может  вполне обоснованно  отказать в посещении в целях безопасности. И суд встанет сторону ресторана. 

Но терки "клиент-ресторан", не дойдет даже до суда, так как нужно грамотное фиксирования всех доказательств:  показания свидетелей, видео- или аудиозаписи, которые подтвердят, что вас не впустили незаконно. 

С дресскодом, дело суд даже рассматривать не будет.  

Вы бы реально с кем то посоветовались что ли по юридическим вопросам! Вы просто какую то ахинею пишите, откуда вы этого набрались я даже не знаю. Если меня не пустят в ресторан в одежде, которую я ношу повседневно, аргументировав каким то там фейс контролем и у меня будет очень плохое настроение, этот ресторан попадёт на деньги через суд и вообще пофиг кому он принадлежит. Он заплатит все издержки суда, стоимость моего юриста, стоимость исковых заявлений, все все расходы которые я понёс, выплатит мне компенсацию моральную, заплатит штрафы за нарушение своей деятельности и получит проверку. Если не верите консультируйтесь с кем то у кого хоть какое то образование есть

Edited 20.09.2021 21:04 by SMAX

[bronemaster 7 358]

1 час назад, SMAX сказал:

Не прав  и даже на 0%

https://uznews.uz/ru/article/12057/

В этой ссылке описывается случай дискриминации - не пустили человека в спортивке, когда в зале ресторана было полно иностранцев в одежде аналогичного фасона. Не надо за уши тянуть ситуацию и считать себя самым умным

1 час назад, SMAX сказал:

Вы бы реально с кем то посоветовались что ли по юридическим вопросам! Вы просто какую то ахинею пишите, откуда вы этого набрались я даже не знаю. Если меня не пустят в ресторан в одежде, которую я ношу повседневно, аргументировав каким то там фейс контролем и у меня будет очень плохое настроение, этот ресторан попадёт на деньги через суд и вообще пофиг кому он принадлежит. Он заплатит все издержки суда, стоимость моего юриста, стоимость исковых заявлений, все все расходы которые я понёс, выплатит мне компенсацию моральную, заплатит штрафы за нарушение своей деятельности и получит проверку. Если не верите консультируйтесь с кем то у кого хоть какое то образование есть

Вот засудите кого-либо, потом можно так расчехляться. А так это всё воздух.

[bronemaster 7 358]

1 час назад, SMAX сказал:

 Если меня не пустят в ресторан в одежде, которую я ношу повседневно, аргументировав каким то там фейс контролем и у меня будет очень плохое настроение, этот ресторан попадёт на деньги через суд и вообще пофиг кому он принадлежит. Он заплатит все издержки суда, стоимость моего юриста, стоимость исковых заявлений, все все расходы которые я понёс, выплатит мне компенсацию моральную, заплатит штрафы за нарушение своей деятельности и получит проверку. 

Вот, как раз очень очень невоспитанный ресторан.

Дресс код и все такое. Дерзайте, потом отпишитеь о результатах

https://ru-ru.facebook.com/golubiekupola/

Edited 20.09.2021 23:01 by bronemaster

[arteto 37 216]

В Ташкенте иностранцы иногда как бичи одеты, пофиг шорты, дешёвая одежда, но везде пускают их, слова дресс код из уст не выходит, понимают что мани мани лавэшечки капают, даже от ванючих туристов. Пускают, в такие места они заходят, иной раз сидишь отдыхаешь, а тут Славик и Димон из нашей раши сидят немецкого и прочего вида, или паки, индусы. Вот турки нормально одеваются, остальных импортных надо с аэропорта керхером промывать людей, после впускать в Ташкент, а может с блохами едут, кто их знает 

Edited 21.09.2021 00:00 by arteto

[SMAX 3 694]

5 часов назад, bronemaster сказал:

В этой ссылке описывается случай дискриминации - не пустили человека в спортивке, когда в зале ресторана было полно иностранцев в одежде аналогичного фасона. Не надо за уши тянуть ситуацию и считать себя самым умным

Вот засудите кого-либо, потом можно так расчехляться. А так это всё воздух.

Вы читаете плохо, ещё раз:

1) нужно придти втроём вы и два свидетеля, плюс видео съемка. В любой ресторан пускают женщин в шортах и открытой летней обуви в тёплое время года, да и не в тёплое, это называется дискриминация по половому признаку и это нарушение, так как нельзя для одних устанавливать одни правила, для других другие. Так же если человек зашёл например в чёрных однотонных кроссовках, значит можно и в цветных кроссовках, так как это тоже кроссовки, если зашёл в однотонных повседневных брюках напоминающих трико, значит можно в трико. Отсюда и заявлением по ссылке о том, что в ресторан одних пускает других нет. Мало того я заходя в шортах в рестораны слышал от охраны вопрос типа вы иностранец, я честно говорил Да  и меня пускали и пускают это нарушение.
2) предприниматель должен написать правила посещения ресторана это и есть в купе с табличкой на входе с временем и часами работы и меню с ценами публичным договором. Но правила должны быть одни для всех иначе это нарушение или они не должны противоречить закону, например фэйс контроль это незаконно и не пустить например непонравившегося лицом гостя или дёшево одетого или даже выпившего незаконно, так как например в суде ресторану будет трудно без документа нарколога доказать что того кого они не пустили был пьян.
Во многих случаях охрана на входе ни каких документов не предоставляет, т.е. отказывает по сути без объяснения причин и не доносит до потребителя полноценно информацию о публичном договоре, т.е. правилах, а это нарушение. Информация о публичном договоре должна висеть на входе, если там не пускают человека, в письменном виде. Потребитель не может менять правила одинаковые для всех, но он должен с ними ознакомиться в понятной для него форме, если ему такую возможность не предоставили это нарушение. 
3 даже если в ресторане есть все правила в доступном виде, они не должны противоречить закону, а в законе ясно сказано запрещено предпринимателю отказать в услуге потребителю, т.е. отказать в заключении публичного договора, а если отказал то предприниматель в суде, если на него подадут в суд, должен доказать обоснованную причину отказа. Именно доказать, получится у него или нет? Вряд ли! 

[SMAX 3 694]

5 часов назад, bronemaster сказал:

Вот, как раз очень очень невоспитанный ресторан.

Дресс код и все такое. Дерзайте, потом отпишитеь о результатах

https://ru-ru.facebook.com/golubiekupola/

Вы по моему не слышите или не понимаете, что я пишу. Я не говорил, что эти знания я буду применять в суде, но я могу их применить, если буду в очень плохом настроении и меня достанут. И я выиграю это дело 100%! Потому что все рестораны нарушают. Для этого меня должны сильно напречь очень, так что мне захочется написать исковое заявление. 
В ресторане Голубые купола я был и не раз, когда ещё тут писали, что туда попасть невозможно, лет может 10 назад. Мне там не нравится и идти туда не планирую. 
Цель всех этих переписок лично у меня показать что брать проценты за обслуживание если они не указаны в меню незаконно, не пускать в одежде, если в такой же пускают других незаконно и вообще не законно диктовать, как должен быть одет кто либо, при определённых условиях, не законно не пускать на усмотрение охраны без объяснения причин, не законно не предоставлять в доступном потребителю виде публичный договор с правилами ресторана и т.д. 

Edited 21.09.2021 04:30 by SMAX