Пожелания

[Samigo 8 035]

И я об этом, потому поработаю немножко, потом вложу куда нибудь, обсудим.

давайте будем обсуждать в узбекском разделе.

[Lioness 17 647]

Не знаю, где можно задать вопрос, касающийся расшифровки Правил форума. Задам здесь, раз нет специальной темы для этого или они закрыты.

Есть такой пункт в Правилах

 

1.4. Запрещается двойная регистрация (регистрация двух и более аккаунтов) и захват ников с целью препятствования использования их другими). Также запрещена регистрация двойника уже существующего имени (визуально похожих). Нарушители будут выявляться и блокироваться.

 

Интересует выделенный момент. Прозвучала такая мысль в трактовке этого правила

 

Вопрос - как читать статью. Если одновременно несколько аккаунтов - это да, как есть грех. На счет повторных регистраций после блокировки - явно ничего не прописано.

 

Вопрос, вытекающий из практики, когда на форуме появляются клоны (не всегда добрые).

Разрешена ли регистрация под новым ником участника, который был заблокирован? Считается ли это нарушением или допустимо в принципе?

Edited 25.05.2015 12:50 by Lioness

[Panama 34 103]

Считается ли это нарушением или допустимо в принципе?

Хотелось бы, что б можно было регистрироваться повторно по прошествии некоторого времени. Как бы восстанавливаться в правах. Ну например через год или два.

Даже в тюрьму на пожизненное редко сажают.... только совсем уж отмороженых.

[des 25 402]

Присоединяюсь к вопросу, а то тут намедни один модератор не стал блокировать стопиццотого клона очень склочного форумчанина, известного как Хирург, Шмель, Ихалайнен и так далее, сказав, что Правилами это не оговорено, хотя, раньше, повторное клонирование вело к немедленной блокировке. Что сейчас говорят Правила на этот счёт? Спасибо за разъяснения.

[Lioness 17 647]

Хотелось бы, что б можно было регистрироваться повторно по прошествии некоторого времени. Ну например через год или два.

 

Подождем ответа Администрации

[maxxxi 14 714]

Хотелось бы

А кто мешает, Панама, а напомнишь как тебе аккаунт опять активировали после блока? Помнится ты написал и попросил, что осознал и всё такое и тебе разблокировали аккаунт или ты новый клонировал и тоже его Панамой обозвал?

[Panama 34 103]

А кто мешает, Панама, а напомнишь как тебе аккаунт опять активировали после блока?

Я так понимаю, что это было исключение. Потому и спросил-пожелал.

Кстати, разблокировали меня совсем уж неожиданно - я в тот момент был в Мскв. Мне Дес позвонил и сказал.

[Lioness 17 647]

Панама, не забивайте, пожалуйста, эфир, а то вопрос не увидят

[Дмитрий Белый 14 202]

Вопрос - как читать статью. Если одновременно несколько аккаунтов - это да, как есть грех. На счет повторных регистраций после блокировки - явно ничего не прописано

.

Интересует выделенный момент. Прозвучала такая мысль в трактовке этого правила

Мое мнение - надо применять презумпцию невиновности, тем более что при нынешнем обилии маскирующего софта все сводится к гаданию на кофейной гуще по большому счету...

[TAURUS 47 671]

Не пойман - не вор! ©

Edited 25.05.2015 14:07 by TAURUS

[Lioness 17 647]

Мое мнение - надо применять презумпцию невиновности, тем более что при нынешнем обилии маскирующего софта все сводится к гаданию на кофейной гуще по большому счету...

Спасибо за раз'яснение

[TAURUS 47 671]

Но вопрос, как мне кажется, стоял не в том, чтобы гадать, клон это или нет, а в том, что если знать наверняка, что это клон. К примеру, забанили Волговода, а завтра он уже Мерседесвоз, но говорит, что вчера был Волговодом, открыл новый аккаунт, так как в Правилах не говорится ничего о повторной регистрации после блокировки.

[С е р ж 921]

Интересно к чему был вообще был поднят данный вопрос?

[TAURUS 47 671]

Читай ТС.

[Samigo 8 035]

Интересно к чему был вообще был поднят данный вопрос?

Почему подняли, я не в курсе, но вопрос правильный. Почему нельзя открыть два "мирных" логина, но можно перерегистрироваться после бана?

[С е р ж 921]

Читай ТС.

Там не понятно что она хотела сказать.

 

Почему нельзя открыть два "мирных" логина, но можно перерегистрироваться после бана?

А вот здесь понятно разъяснил.

(почему ТС так изначально не написал? )

[Torg.Uz 621]

Если точно знать, что это новый аккаунт пользователя, который был забанен, то это подпадает под процитированный пункт Правил.

Но тут важно иметь доказательства повторной регистрации, а не основываться на одних догадках.

[des 25 402]

Так Шмель особо и не скрывается никогда, когда регится заново. И сразу же, с первого же поста кидается в бой за Россию-матушку, так всегда было. Так было и сегодня.

 

Только вот вопрос, а что считать доказательством? Результаты лингвистической экспертизы?

 

И как можно доказать что-то, когда всего лишь одна купленная новая симка, вставленная в модем, делает совершенно нового пользователя.

 

Даже выход с постоянного адреса легко путем несложных комбинаций заменить на адрес Буркина-Фасо.

[Lioness 17 647]

Если маскирующий софт не позволяет найти доказательств, а стилистика, манера общения и прочие моменты не являются доказательством, имеет ли смысл этот пункт вообще на сегодняшний день?

[Немой 34 824]

И как можно доказать что-то, когда всего лишь одна купленная новая симка, вставленная в модем, делает совершенно нового пользователя.

Даже это необязательно. При переподключении айпишник вроде как тоже цепляется случайным образом из свободных.

[Farta 4 311]

И сразу же, с первого же поста кидается в бой за Россию-матушку, так всегда было..

''Рука врагов колоть устала"'?

[С е р ж 921]

Тема радиолюбительство в разделе оборудование и приборы. Почему? Ей не место в разделе увлечение и хобби?

[Дмитрий Белый 14 202]

Тема радиолюбительство в разделе оборудование и приборы. Почему?

Может быть потому что топикстартер открыл тему в этом разделе? Перенес в "хобби".

[Sultana 2 259]

А почему бы не добавить страницы темы на мобильную версию !!! И кнопку "наверх" чтоб не крутить "экран" мобилы как колесо фортуны !!!

[DOS 43 265]

Пусть хотя бы последняя страница будет тоже видна. А то листаешь и листаешь