попал в ДТП помогите советом.

[ShPioN 8 550]

1 минуту назад, D.L. сказал:

Мне все ясно как божий день.

ехать задним ходом по(или мимо) остановке, еще и с такой скоростью...

[Akim358 23 081]

18 минут назад, D.L. сказал:

Таксист при движении задним ходом просто не заметил ее

т.е. "таксист" вклинился между возвышением остановки и стоящим автобусом? Ну это редким дебилом надо быть

18 минут назад, D.L. сказал:

Мне все ясно как божий день

а мне - нет, ибо абсолютно непонятно где шел к автобусу пешеход.

18 минут назад, D.L. сказал:

Не нужно притягивать за уши тонну правил и подзаконных актов

угу.. вот потому, что правоохранительные органы "не притягивают за уши" правила относительно пешеходов мы и имеем столь плачевное их соблюдение

Edited 02.04.2019 06:01 by Akim358

[D.L. 13 285]

2 минуты назад, Akim358 сказал:

а мне - нет, ибо абсолютно непонятно где шел к автобусу пешеход.

Опять же, со слов Ильдара: "с возвышения остановки ОТ к автобусу". Как это можно трактовать? Автобус мог остановиться из-за таксистов-уродов во втором ряду. Видео нужно.

[Akim358 23 081]

Только что, D.L. сказал:

Как это можно трактовать?

очень просто - автобус мог не стоять прямо напротив пешехода

[D.L. 13 285]

5 минут назад, Akim358 сказал:

очень просто - автобус мог не стоять прямо напротив пешехода

"63. При движении транспортного средства задним ходом водитель должен обеспечить безопасность движения и не создавать помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц."

Об остановке и стоянке в зоне остановок ОТ я молчу.

Edited 02.04.2019 06:10 by D.L.

[Akim358 23 081]

7 минут назад, D.L. сказал:

Об остановке и стоянке в зоне остановок ОТ я молчу

так я и говорю - тут целый букет пунктов ПДД, которые могли быть нарушены обоими участниками ДТП. Так что не получается однозначной картины.

[D.L. 13 285]

48 минут назад, Akim358 сказал:

так я и говорю - тут целый букет пунктов ПДД, которые могли быть нарушены обоими участниками ДТП. Так что не получается однозначной картины.

нет. Я не согласен. Пешеход находился в зоне остановки

[Akim358 23 081]

13 минут назад, D.L. сказал:

в зоне остановки

это еще что за определение? оно есть в ПДД? 

[Немой 34 824]

1 час назад, Akim358 сказал:

так я и говорю - тут целый букет пунктов ПДД, которые могли быть нарушены обоими участниками ДТП. Так что не получается однозначной картины.

Он задним ходом двигался и задавил пешехода. По нашим ПДД - залёт в квадрате.

[Akim358 23 081]

3 минуты назад, Немой сказал:

Он задним ходом двигался и задавил пешехода

Немой, я не отрицаю вины водителя. Но очень часто у нас пешеходы находятся там, где их по идее (и по ПДД) не должно быть. Возможно это не тот случай, ибо всей "диспозиции" непонятно.. но такое имеет место быть. Меня самого пару месяцев назад зацепила машина, сдававшая задним ходом с места парковки у обочины. У меня к тому водителю минимум претензий: 1) я вполне мог находиться в мертвой зоне для водителя, 2) мне вообще там находиться по ПДД не следовало. А картина несколько похожая - остановка ОТ, припаркованные за остановкой у границы проезжей части авто, выезжающее задом авто и я, поленившийся дойти до ПП и решивший перейти дорогу в этом месте.

[Немой 34 824]

27 минут назад, Akim358 сказал:

А картина несколько похожая - остановка ОТ, припаркованные за остановкой у границы проезжей части авто, выезжающее задом авто и я, поленившийся дойти до ПП и решивший перейти дорогу в этом месте.

Машин вообще не должно быть на остановке, за энное количество метров до и после неё.

Я понимаю, о чём ты, но это не тот случай.

[Ташкент-2009 13 173]

3 часа назад, Akim358 сказал:

Немой, я не отрицаю вины водителя. Но очень часто у нас пешеходы находятся там, где их по идее (и по ПДД) не должно быть. Возможно это не тот случай, 

Пешеходы у нас_____ - матершинных слов на 5 страниц темы не хватит.

Но, главное другое. Молодой (сопливый) малЪчик взял попонтоваться (перед телочкой, друзьями) папину машину - факт? Факт.

Папа виноват, что ключи к машине оказались в свободном доступе? - ВИНОВАТ по ПДД и несет ответственность, в зависимости от тяжести последствий.

Предположим, папа в темноте на условного БОМЖа далеко за городом (предположим) наехал, повертел головой и смылся, ну или вариации ситации - сынок как его поступил?

Какой ему пример папа показывал (если просто привить мужские свойства не мог) - так и поступил. Наехал и сбежал. Даже "скорую" не вызвал.

Он кто?*

По сути несовершеннолетний МудагЪ! и по факту тоже. У него не было сотового телефона? Он не мог позвонить папе? в скорую? и пр...

Он - сбежал.

И всяческие россказни про Шок и Трепет, про состояние "аффекта" - сказки в пользу бедных.

Аким!

Допустим пешик переходил в неположенном месте, допустим у парня 19лет и есть ВУ, но он сбежал - он кто? По своей сути, кто?! Опять - МудагЪ.

Обычно такими кошмарными случаями отмечаются дети-пешеходы - и трусливые водятлы в нашей стране практически ежемесячно сбегают с места ДТП (бросают раненых, которых еще можно было спасти!)

СБЕГАЮТ - даже в том случае, когда не было контакта с пешиком или авто, но водятел спровоцировал ДТП (подрезал, "исполнил") и другое авто оказалось в дереве/отбойник/канаве/арыке - все равно, ГАДЫ, сбегают.

Просто отвечать за содеянное - прерогатива настоящих мужчин (людей точнее, т.к. женщины тоже могут оказаться в такой ситуёвине), порядочных людей.

Поэтому, где кто стоял, куда кто откатился - дело интересное, но второе...

НО главное - сбежал, экспертизу не прошел, в больнице не помог, "включил танков"(родственников и знакомых) - и тут однозначное решение = ДАВИТЬ ГАДИНУ!

 

Edited 02.04.2019 10:54 by Ташкент-2009

[Ильдар 7]

Спасибо всем за поддержку и помощь. Насчет видео которое здесь просят к сожалению на самом видео инцидента не видно. Видно следующее: как мать подходит к остановке и попадает в слепую зону для камеры изза того что на остановке есть небольшой магазинчик, он и закрыл обзор. Видно как подьехал автобус, далее видно как пацан сваливает, и видно что он был припаркован на остановке. Но факт самого удара есть только на словах свидетелей. Недалеко от остановки есть перекресток, и камеры ГАИ, с этих камер по сути видно тоже самое но с другой стороны, только в этот раз самого инцидента не видно изза того самого подьехавшего автобуса. Вчера только с ней смогли попасть в гаи и написать обьяснительную. Кстати вопрос, нужно ли писать именно заявление. В ГАИ сказали что факта звонка в 102 и обьяснительной достаточно, и по сути это тоже самое что написать заявление. Также нам не дали почитать обьясанительную водителя (отца, отец взял вину на себя, я не позволю этому случиться и буду стараться еще и уголовное дело завести за ложные показания). Сказали что ознакомиться со всеми документами можно будет только после окончания следствия. Кто может подсказать все ли сказанное мне в ГАИ верно?

[polyglot 18 182]

мда, что за мудливо-трусливое поколение растет....

[NEO_KADAM 5 110]

45 минут назад, Ильдар сказал:

Сказали что ознакомиться со всеми документами можно будет только после окончания следствия. Кто может подсказать все ли сказанное мне в ГАИ верно?

Возьмите хорошего юриста или адвоката, если хотите довести до конца - вы имеете право ознакомится с материалами как пострадавшая сторона

[Ташкент-2009 13 173]

1 час назад, Ильдар сказал:

Спасибо всем за поддержку и помощь. Видно следующее: видно как пацан сваливает, и видно что он был припаркован на остановке.

Также нам не дали почитать обьясанительную водителя (отца, отец взял вину на себя, я не позволю этому случиться и буду стараться еще и уголовное дело завести за ложные показания). Сказали что ознакомиться со всеми документами можно будет только после окончания следствия. Кто может подсказать все ли сказанное мне в ГАИ верно?

Если на видео видно КТО ЗА РУЛЕМ или кто "Трётся" на остановке рядом с авто + показания свидетелей, которые пойдут до конца и покажут, что видели "малЪчика" зарулем. Тогда дело верное. А "папика" прижать - раз не нашёл смелости прийти и загладить свою и сына вину. У младшего Урода - отец тоже такой же, Урод.

После окончания следствия? Так вас и на Суд могут "Забыть" пригласить, под любым предлогом. Вы как постадавшая сторона имеете полное право быть ознакомлены с его показаниями, материалами дела и пр... объясните Следаку, что не хотите портить ему карьеру, что дойдете до Портала и что малЪчик должен ответить, вместе с папой.

Не надо снесняться того, что вас обвинят в алчности - фигня это! Лучшее "Обучение" для таких - материальное наказание. Отберите у них машину. Упрутся?

Тогда - оплата всех счетов из больницы + временная нетрудоспособность (подольше) + моральный ущерб...и это без учета того что папика накажут за "свободные ключи, доступ к авто человека без ВУ" и сынка накажут за оставление человека в опасности. Не мучьте себя Жалостью к Уродам - они и ночью (без камер и свидетелей) также поступили бы. Бросили и чухнули,и человек мог погибнуть.

Вот такая моя позиция.

[NEO_KADAM 5 110]

21 минуту назад, Ташкент-2009 сказал:

Тогда - оплата всех счетов из больницы + временная нетрудоспособность (подольше) + моральный ущерб...

Желательно иметь все чеки, рецепты, назначения, накладные и прочие расходы фиксировать на бумаге - и приобщить это к делу. Иначе вас завернут в гражданский суд - чтобы отдельное судопроизводство было, там опять беготня и потеря времени, нервов.

[Ташкент-2009 13 173]

1 минуту назад, NEO_KADAM сказал:

Желательно иметь все чеки, рецепты, назначения, накладные и прочие расходы фиксировать на бумаге - и приобщить это к делу.

Иначе вас завернут в гражданский суд - чтобы отдельное судопроизводство было, там опять беготня и потеря времени, нервов.

При чем здесь гражданский Суд?

Побег с места ДТП, оставление в опасности

Передача управления автомобилем, лицу без ВУ (или лишенного его)

ЭТО ВСЕ УГОЛОВКА! УК чистой воды!

Возмещение ущерба - отдельно. Как и Где угодно. А вот "деяния" малЪчика-Урода и его папеньки - это по сути Статья! Зря папик на себя взял, сынка под амнистию подвести было бы легче. А так, взрослый мужик, задавил и сбежал? Срок корячится или "поселение" - все одно. Тоска.

Но. Надо было воспитать нормального сынка.

[NEO_KADAM 5 110]

5 минут назад, Ташкент-2009 сказал:

Возмещение ущерба - отдельно.

вот по этому вопросу и отправят в

5 минут назад, Ташкент-2009 сказал:

гражданский Суд

 

6 минут назад, Ташкент-2009 сказал:

Передача управления автомобилем, лицу без ВУ (или лишенного его)

 

Административка в этой части

6 минут назад, Ташкент-2009 сказал:

Побег с места ДТП, оставление в опасности

 

Будет зависеть от степени тяжести, ущерба здоровью, сколько дней лежали в больнице (очень важно) и диагнозу

[Ташкент-2009 13 173]

1 минуту назад, NEO_KADAM сказал:

Административка в этой части

Да ладно! 

Это если "последствия" не наступили. Т.е. поймали сынка на дороге патруль - "административка", штрафплощадка и пр.

а передача - наезд+побег с места ДТП (оставление в опасности) === это чистой воды УГОЛОВКА! Смотри УК. Там все есть об этом.

[NEO_KADAM 5 110]

8 минут назад, Ташкент-2009 сказал:

Зря папик на себя взял, сынка под амнистию подвести было бы легче.

Если есть камера до и после перекрестка - лучше немного поспешить чтобы не затерлось видео - там ведь четко видно будет кто за рулем

4 минуты назад, Ташкент-2009 сказал:

Да ладно! 

 

Не мне говорить "закон как дышло..." - поэтому, в самом начале сказал чтобы:

1 час назад, NEO_KADAM сказал:

Возьмите хорошего юриста или адвоката, если хотите довести до конца - вы имеете право ознакомится с материалами как пострадавшая сторона

 

[maxxxi 14 724]

2 часа назад, Ильдар сказал:

Сказали что ознакомиться со всеми документами можно будет только после окончания следствия. Кто может подсказать все ли сказанное мне в ГАИ верно?

Это не так-пусть Ваша мама напишет официальное заявление на имя начальника  ГУБДД, что требует получить копии материалов дела. По закону они должны их предоставить. На моей практике достаточно было просто сказать, что я такое заявление напишу и этого хватило, что бы дознаватель дал мне сфоткать все материалы что были в деле.

[hobbit89 5 291]

и да, еще, стоит иметь в виду, что надеяться на возмещение "морального вреда"  - сильно не стоит. Учитывая что виновная сторона судя по их действиям та еще гниль и на мировую сами идти не планировали изначально, дальше в гражданском суде придется потратить кучу времени и сил, которые лучше уделить лечению и восстановлению. Увы, но все в один голос говорят что затребовать возмещение морального ущерба у нас пока все еще крайне сложно. А вот что касается нарушений и последствий - тут надо вздрючить нарушителей по максимуму, и да, наймите адвоката. Удивитесь как изменится отношение и дознавателей, и остальных причастных сотрудников.

 

Ташкент, на счёт отца - я так думаю, он щас будет по максимуму отмазывать сынка, чтоб ему не портить будущую карьеру (у многих ведь голубая мечта попасть в органы, и после таких косяков путь скорей всего будет закрыт). А еще, он притащит кучу справок что он больной разбольной, у него больные родители и 8 голодных ртов дома и он единственный кормилец, и ему скостят до минимума. 

Edited 05.04.2019 09:31 by hobbit89

[Pavel_tyu 311]

6 минут назад, hobbit89 сказал:

и да, еще, стоит иметь в виду, что надеяться на возмещение "морального вреда"  - сильно не стоит. Учитывая что виновная сторона судя по их действиям та еще гниль и на мировую сами идти не планировали изначально, дальше в гражданском суде придется потратить кучу времени и сил, которые лучше уделить лечению и восстановлению. Увы, но все в один голос говорят что затребовать возмещение морального ущерба у нас пока все еще крайне сложно. А вот что касается нарушений и последствий - тут надо вздрючить нарушителей по максимуму, и да, наймите адвоката. Удивитесь как изменится отношение и дознавателей, и остальных причастных сотрудников.

 

Ташкент, на счёт отца - я так думаю, он щас будет по максимуму отмазывать сынка, чтоб ему не портить будущую карьеру (у многих ведь голубая мечта попасть в органы, и после таких косяков путь скорей всего будет закрыт). А еще, он притащит кучу справок что он больной разбольной, у него больные родители и 8 голодных ртов дома и он единственный кормилец, и ему скостят до минимума. 

услуги адвоката можно причислить к возмещению ущерба, но всё равно надо будет побегать и потратить нервы а самое главное время... (

[Вик 3 617]

У меня было два не приятных случая сдавая авто задом. Но всё обошлось.

При здавании задом сбил родственницу которую хотел подобрать, бум и её не видно, а она в арыке большом и благо пустом, покорябалась.

Потом сдавал задом и спереди подошёл старик и встал возле левого крыла, а я смотрел в зад куда выруливать но авто пошло по окружности и сбил старика и видно наехал ,потому что почувствовал что что-то переехал. милиционеры тут как тут, старик сказал что всё нормально, они записали номер, деда отвез домой, сыну объяснил ситуацию, оставил телефон, сказал чтобы если что позвонили, потому что наехал на что я не понял. Всё обошлось. Не приятно.