banderas

Sony Playstation 4

463 posts in this topic

35 минут назад, Bublik сказал:

а ты посмотри как техпроцесс менялся по годам и когда он меняться перестал.

Каждое следующее поколение процов быстрее-выше-сильнее предыдущих, есть куча сравнений и бенчмарков от профи и энтузиастов, оценивающих производительность на ядра, ватты, герцы и другие попугаи.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, Timofeus сказал:

Каждое следующее поколение процов быстрее-выше-сильнее предыдущих, есть куча сравнений и бенчмарков от профи и энтузиастов, оценивающих производительность на ядра, ватты, герцы и другие попугаи.

на ядро? нет. там изменения от 5 до 15%. суммарно да. бабахнут 8 ядер 16 потоков и синтетические тесты по 200-400% показывают. :) те самые которые могут загрузить все эти 100500 ядер.

для сравнения посмотри прогресс производительности на ядро между 1990-и 2005м. а потом между 2005-2020. 

..и да есть куча ресурсов где ты можешь сравнить бенчмарки по разным процам между собой. как суммарно так и на ядро.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Bublik сказал:

для сравнения посмотри прогресс производительности на ядро между 1990-и 2005м. а потом между 2005-2020. 

diminishing returns никто не отменял. Производительность росла на 5% не суммарно, а примерно каждое поколение +/-.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Bublik сказал:

для сравнения посмотри прогресс производительности на ядро между 1990-и 2005м. а потом между 2005-2020. 

Сейчас производительность CPU избыточна для привычных задач. Это раньше, чтобы посмотреть видео, открыть приложение или веб-страницу, процессор загружался на 100%. Может вендоры и могли бы резко поднять производительность процов, но сейчас работает маркетинг - кто же тогда будет покупать новые процессоры через год-пять-десять?
Что касается игр, в играх основная нагрузка на видеокарте. Например, Doom Eternal, у меня видяха Radeon RX5700 грузится на 99%, а процессор i8700К до 25%.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Аргумент сказал:

Сейчас производительность CPU избыточна для привычных задач. Это раньше, чтобы посмотреть видео, открыть приложение или веб-страницу, процессор загружался на 100%. Может вендоры и могли бы резко поднять производительность процов, но сейчас работает маркетинг - кто же тогда будет покупать новые процессоры через год-пять-десять?
Что касается игр, в играх основная нагрузка на видеокарте. Например, Doom Eternal, у меня видяха Radeon RX5700 грузится на 99%, а процессор i8700К до 25%.

не могут они поднять производительность. технические возможности кончились. с видяхами та же тема. но там чуть проще с вопросами распараллеливания процессов, поэтому что то там еще прогрессирует туда сюда.

по процам. ну опять же не всё упирается в игры и не всё упирается в графоний. 

1 час назад, Timofeus сказал:

diminishing returns никто не отменял. Производительность росла на 5% не суммарно, а примерно каждое поколение +/-.

я не уверен что между 80386 и 80486 разница в производительности 5%

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ради интереса посмотри как росло количество транзисторов на ядро в восьмидесятые девяностые начало двухтысячных от поколения к поколению. и как оно растет сейчас.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Bublik сказал:

технические возможности кончились

с чего ты так решил? Те же Райзены сделаны уже по 7нм техпроцессу. Мой i5-750 был 2,67ГГц (до 3.2ГГц в бусте), нынешний i5-9600K работает на 3.7ГГц (до 4.3ГГц в бусте). Старый брал 4.1ГГц (205х20), новый берет 5ГГц (100х50), надо будет еще по шине поиграться ибо толку от разгона по шине имхо больше.Я конечно тесты не проводил сравнительные, но чисто в работе (в тех же приложениях и играх) вижу, что загруженность нового проца в процентном отношении ниже. Несколько жалею, что не взял Райзен на поиграться, давно я процы АМД не юзал, хотя когда-то сидел на них плотно (один конфиг на А64 3800 двухядерном до сих пор у дочери пашет, хотя конфигу 15 лет.. танчики ее мужа тянет :D).

10 часов назад, Аргумент сказал:

Doom Eternal

ДУМ - довольно легкая прогулка, по крайней мере для GTX1070, а вот Метро Исход... вот где грузилово и прогрев для видеопроцессора. Пробовал ради прикола игры прошлых лет, например Масс Эффект:Андромеда, на которой почти заткнулась в свое время GTX470, так нынче и видяха не полностью загружена и греется всего до 56 градусов, и проц наполовину только.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще раз.. Посмотри количество транзисторов на ядро и как это число менялось по времени. То что тебе что то кажется это лишь тебе что то кажется. Есть конкретные цифры. И они действительно конкретные. 

Edited by Bublik
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот тебе пример прогресса в производительности между двумя поколениями, вернее, разрыв 2 поколения между процами. прирост 7%! 7% карл! это дно. даже не дно, а днище. https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-8265U-vs-Intel-Core-i5-10210U/m566107vsm819403

ты можешь себе в прошлом представить такой прирост производительности между первым 80386 и пентиумом 1??

Edited by Bublik
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот тебе разрыв между ПЯТЬЮ поколениями процов. топовый интель 9го поколения и средний интель третьего поколения (для того года). оба с раскачанными ядрами:

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-9880H-vs-Intel-Core-i7-3630QM/m750169vs626

разрыв 50% на ядро. опять же. ПЯТЬ ПОКОЛЕНИЙ.  просто вдумайся в эту цифру. тест субъективный потому что ку-м это все же не эйч. 

кстати обрати внимание, октакор производительность больше ровно вдвое. (потому что в 3630 всего 4 ядра). т.е. ядер накидали и общая производительность+50% на ядро испарилась. и в среднем на ядро выходит прогресс за 5 поколений вообще около нуля.

интели уже давно всех нахлобучивают на бабло пихая устаревший десятилетний хлам где кроме индекса в названии модели не растет ровным счетом ничего. а да еще сокетами жонглируют, чтоб покупать хотелось еще больше ))

Edited by Bublik
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, Bublik сказал:

вот тебе разрыв между ПЯТЬЮ поколениями процов. топовый интель 9го поколения и средний интель третьего поколения (для того года). оба с раскачанными ядрами:

А ты хотел, чтобы каждый новый был быстрее в два раза предыдущего? Интел вообще придерживался своей тик-ток стратегии, так что поколения можно смело делить на 2.

https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

Intel Core i7-9700F @ 3.00GHz     2,854

Intel Core i7-3820 @ 3.60GHz       1,780

Edited by Timofeus
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

41% разница. разрыв 5 поколений. это как сравнивать 80286 с пентиумом 3 и говорить что пентиум 3 работает всего в половину быстрее 286го 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

вообще 3820 это даже не топ а 9700ф топ. сравни с 9500 там уже разница всего 36% и это 5 поколений. ога. т.е. даже 10% на поколение прироста нет. фуфло.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Bublik сказал:

даже 10% на поколение прироста нет. фуфло.

А сколько надо, чтобы было не фуфло? :rofl:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Timofeus сказал:

А сколько надо, чтобы было не фуфло? :rofl:

например, как между 386 и 486.или 486 и пентиумом.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Bublik сказал:

например, как между 386 и 486.или 486 и пентиумом.

Тоже сравнил доисторические времена. Сейчас столько всего требует обратной совместимости, что кардинально менять архитектуру никто не будет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Bublik сказал:

прироста нет. фуфло.

прирост будет если конкуренты постараются, а они не стараются,  не растет у  них кокос

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, Timofeus сказал:

Тоже сравнил доисторические времена. Сейчас столько всего требует обратной совместимости, что кардинально менять архитектуру никто не будет.

ну с 386 архитектурой ммы по сути и по сей день живем ;) только-только на х64 переход пошел )) и то так не повсеместно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 минут назад, Timofeus сказал:

Сейчас столько всего требует обратной совместимости, что кардинально менять архитектуру никто не будет.

зато теперь последние версии MacOS не поддерживают 32-битные приложения, Win 10 постепенно отказывается от поддержки 32. Производители железа тоже стараются изо всех сил – вакомовский планшет двухлетней давности не поддерживается новой макосью, потому что производитель не собирается писать драйвера. Это навскидку из столкнувшегося за последний месяц

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Bublik сказал:

41% разница. разрыв 5 поколений

Это конечно синтетика, но за 9 лет прирост 100-300+%%

Одна и та же видяха на разных процах - двукратная разница в фпс

Edited by Akim358
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Sirinius сказал:

производитель не собирается писать драйвера. Это навскидку из столкнувшегося за последний месяц

Немного из другой оперы. Тут скорее программный уровень, ведь производитель теоретически может написать драйвер или обеспечить запуск 32 битных прог. А если интель или амд изменят аппаратную архитектуру, то переписывать придется всё всем.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Timofeus сказал:

А если интель или амд изменят аппаратную архитектуру

вот только нет никаких предпосылок для этого

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Sirinius сказал:

вот только нет никаких предпосылок для этого

У интеля давно есть Итаник, очень-очень продуманная архитектура без наследуемого x86 гавна. Только они болт на него положили, бизнес-парадокс....

А так на приставках каких только процов не побывало, но в итоге все пришло к самому топовому решению  - десктопная архитектура

Edited by МОРФЛОТ
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

30 лет прогресса

7011d788ff2d.png

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, Sirinius сказал:

30 лет прогресса

 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now