12 553 posts in this topic

1 минуту назад, Gurzo72 сказал:

Есть. Были так скажем. Инфа 100% :))

Сколько процентов вернули, в среднем, от инвестированной суммы?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, ruslan4ik сказал:

это отчаяние ...

 

Я купила КОРОБКУ ради прописки... вот где должно быть отчаяние блин, вот где полный бардак.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Немой сказал:

И ещё такой момент.

На основании обсужденного получается, что тот, кто берёт квартиру под котлован, на самом деле совершает интимный акт инвестирования с минимальными шансами на возврат, и может даже не подозревать об этом. 

Так?

абсолютно ... и учитывая что у нас законодательство хуже швейцарского сыра ... да ну наф такой акт 

Только что, Gurzo72 сказал:

Я купила КОРОБКУ ради прописки... вот где должно быть отчаяние блин, вот где полный бардак.

да это точно ... вот я сам без прописки ... но лучше своему другу "подарю" квартиру (на кого оформлена недвига) чем этим Пид*рам 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Gurzo72 сказал:

Я купила КОРОБКУ ради прописки...

А вот и замануха, эмоциональный компонент в мошеннической схеме.

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Немой сказал:

Сколько процентов вернули, в среднем, от инвестированной суммы?

Там были немного другие ситуации, резать курицу которые несет золотые яйца не выгодно ни кому, все началось уже после того как было построено на 99%, и забирали свое (не посильно нажитое, если понимает о чем идет речь :)), на стадии котлована бомбить застройщика не будут. :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО, дешевле вскладчину, на 3-5 человек, купить самую дешёвую коробку, получить прописку и купить вторичку.

2 минуты назад, Gurzo72 сказал:

забирали свое (не посильно нажитое, если понимает о чем идет речь :))

Я так и подумал.

В случае с обывателем - практически невероятный сценарий.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Немой сказал:

, купить самую дешёвую коробку,

с гос комиссией и желательно требовать показать данный акт .. .а не под котлован ... 

1364465012_46.jpg

 

4

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Немой сказал:

И ещё такой момент.

На основании обсужденного получается, что тот, кто берёт квартиру под котлован, на самом деле совершает интимный акт инвестирования в бизнес застройщика с минимальными шансами на возврат, и может даже не подозревать об этом. 

Так?

Ну с большой натяжкой да... ИНВЕСТИРОВАНИЕ это вообще тяжелая тема :)) что в недвигу, что в биткоин :))))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Gurzo72 сказал:

Ну с большой натяжкой да... ИНВЕСТИРОВАНИЕ это вообще тяжелая тема :)) что в недвигу, что в биткоин :))))

Инвестирование - это отличная тема, когда знаешь, что делаешь.

Но если ты шёл покупать квартиру, думал, что купил квартиру, которую тебе показали на картинке, ты выбрал этаж, площадь и даже цвет обоев, а на самом деле сделал инвестирование - это мошенничество.

Полагаю, юристы в курсе об этом. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Немой сказал:

Но если ты шёл покупать квартиру, думал, что купил квартиру, которую тебе показали на картинке, ты выбрал этаж, площадь и даже цвет обоев, а на самом деле сделал инвестирование - это мошенничество.

Тут уже правовое сознание общества начинает работать, пока оно низкое и люди не читают то, что подписывают, то так и будет.

Но еще раз повторюсь, это не попадает под статью о мошенничестве.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Gurzo72 сказал:

, это не попадает под статью о мошенничестве.

вот да это не мошенничество это риски :facepalme:

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, ruslan4ik сказал:

вот да это не мошенничество это риски :facepalme:

жизнь это вообще большой риск :))) дорогу в неположенном месте перебежал-риск, водки паленной в кабаке хлебнул-риск, пошел по бабам, не использовал средство защиты - тоже риск ::):)

А пока разговор скатывается к этому :)))

232.jpg

Edited by Gurzo72
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Gurzo72 сказал:

Но еще раз повторюсь, это не попадает под статью о мошенничестве.

Под статью, может, и не попадает, но это оно и есть.

 

Только что, Gurzo72 сказал:

жизнь это вообще большой риск :))) дорогу в неположенном месте перебежал-риск, водки паленной в кабаке хлебнул-риск, пошел по бабам, не использовал средство защиты - тоже риск ::):)

В 90-х такой спич не спасал от проблем.

Видимо, люди проще были.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Gurzo72 сказал:

жизнь это вообще большой риск :))) дорогу в неположенном месте перебежал-риск, водки паленной в кабаке хлебнул-риск, пошел по бабам, не использовал средство защиты - тоже риск ::):)

:lol: ну тут осознанный риск (отчасти естественно) а здесь ... кидалово 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Немой сказал:

В 90-х такой спич не спасал от проблем.

Видимо, люди проще были.

Ну дык...раньше и трава была зеленее, и шоколад вкуснее, да и деффки сговорчивей :)))

Блин в оффтоп скатываемся.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

да нет никакого договора .. .все что вы подписываете без нотариального оформления ... филькина грамота  ничего не стоящее ...  забейте на прописку на арзонщину и купи продай  ... ну если вы в этом не ас 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, mechanic_cat сказал:

Договор, который выложили выше. Его почитать. Смешно становится. 

 

а что там за договор? можно ссылку?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Gurzo72 сказал:

а что там за договор? можно ссылку?

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Gurzo72 сказал:

Ну дык...раньше и трава была зеленее, и шоколад вкуснее, да и деффки сговорчивей :)))

 

Ну, сейчас не 90-е, и тема отчаянно нуждается в законодательном упорядочивании. Чтобы на рынок строительства жилья не выползал кто попало. Например, оптовые продавцы ТНП или производители дешманских пластиковых окон.

И чтобы у пипла была хоть какая-то защита от недобросовестных.

Хотя бы информационная. Обязать всех застройщиков информировать клиентов о содержании договора и его последствиях. Это - бесплатно, никаких денег на это не требуется.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, mechanic_cat сказал:

Договор, который выложили выше. Его почитать. Смешно становится. 

 

С точки зрения закона "Об инвестиционной деятельности" он составлен верно. А дальше как сказал Русланчик..риски риски...

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Немой said:

И чтобы у пипла была хоть какая-то защита от недобросовестных.

На самом деле тут еще есть доля рынка, капитализма так сказать. Предпринимательский риск. Я приезжаю в Ташкент периодически. И каждый раз я видел увеличивающиеся в прогрессии количество новостроек. Я полгода назад сказал, я не верю что в Узбекистане есть столько денег под именно покупку этой всей недвижимости. Т.е. кто то со своими проектами 100% обанкротится. Это нормально. Не каждая бизнес хороша. Даже если дух есть. Это как например все кинулись строить аптеки через каждые 20 метров и сами себе весь бизнес испортили. 70% перепрофилировались в офисы под аренду. Здесь также - все кинулись новостроить, но не всем повезет. 100% будут обманутые вкладчики, весь мир через это проходил. Почему у нас должно быть по другому?

4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, mechanic_cat сказал:

На самом деле тут еще есть доля рынка, капитализма так сказать. Предпринимательский риск.

Механик, я не против, чтобы люди сознательно шли на риск.

Ключевое - сознательно.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.