Нужна ли Атомная электростанция в Узбекистане? ЗА и ПРОТИВ,

[MART 2 048]

3 часа назад, technik22 сказал:

что постройка АЭС принесет рост цен на электроэнергию до мировых цен.

Вопрос, а почему?

[ruslan4ik 3 308]

21 минуту назад, MART сказал:

Вопрос, а почему?

что бы окупить строительство хотя бы да и твэлы в последствии плюс расходы по содержанию доводки  итд итп 

[Jin2 43]

4 часа назад, technik22 сказал:

Вы наверное новости не читаете ,а Ахборот смотрите.Собрались лидеры Афганистана,Пакистана,Кыргызстана и Таджикистана и приняли решение строить линию электропередачи CASA-1000.Стройка началась .Электроэнергию с кыргызских и таджикских ГЭС будут поставлять в Афганистан и Пакистан.Тогда узбекская электроэнергия будет не востребована.Цена на нее будет не конкурентна.Стоимость выработки электроэнергии на ГЭС в Кыргызстане и Таджикистане дешевле,чем на тепловых электростанциях в Узбекистане

лучше пусть у Афганцев все будет хорошо и наша сеть им не понадобиться. я думаю это мелочи. за 10ки ярдов строят шуртан-муйнаки. и это сможем. если что Алишер ака. поможет:) так что не надо разводить. электричество это мелочи жизни. потенциал еще не утерян. АЭС в 2 блока думаю потянем. там по идеи должно выйти около 4-5 млрд. у нас на метро 0,5ярда заложили + ташкент сити 1 ярд.    туннель почти за  2ярда построили и ничего. по тихоньку отрабатывается.  

[MART 2 048]

1 час назад, ruslan4ik сказал:

что бы окупить строительство хотя бы да и твэлы в последствии плюс расходы по содержанию доводки  итд итп 

Себестоимость энергии с аэс и тэс сопоставима, так, что не понятно почему от постройки например новой тэс не вырастет, а с аэс вырастет. И там там постройка плюс расходы по содержанию, доводки и тд и тп.

[ruslan4ik 3 308]

1 минуту назад, MART сказал:

Себестоимость энергии с аэс и тэс сопоставима, так, что не понятно почему от постройки например новой тэс не вырастет, а с аэс вырастет. И там там постройка плюс расходы по содержанию, доводки и тд и тп.

теперь уже на все вырастит независимо построят или нет а со строительством тем более 

новых ТЭС еще мало в основном старые тот же ширин и навои (старый 1200 новый 450) с тахиаташом и талимаржаном и прочие 

[Jin2 43]

2 минуты назад, MART сказал:

Себестоимость энергии с аэс и тэс сопоставима, так, что не понятно почему от постройки например новой тэс не вырастет, а с аэс вырастет. И там там постройка плюс расходы по содержанию, доводки и тд и тп.

в Аэс думаю, в основном переплата идет только за технологичность. все примерно знают сколько обойдется тэс. но аэс это пока редкость. может сам аэс и стоит 0,5лямов. но Россия  может наложить наценку плюс 500% за то , что они практически монополисты. плюс добыча и обогащение урана и все сопутствующие  отрасли это высокооплачиваемый труд и  средства. так что будет дорого. но зато и уран долгоиграющий. и поэтому оно того стоит 

[MART 2 048]

Вот эта долгоиграимость и устаканивает цены, поэтому не понятно, почему 90% энергии которые у нас вырабатывается имеет цену условно 204,3 сума, а новые 10% энергии по той же цене в 204,3 сума, должны поднять общую цену.

[ruslan4ik 3 308]

8 минут назад, MART сказал:

Вот эта долгоиграимость и устаканивает цены, поэтому не понятно, почему 90% энергии которые у нас вырабатывается имеет цену условно 204,3 сума, а новые 10% энергии по той же цене в 204,3 сума, должны поднять общую цену.

повторюсь цены по 200 сум уже не будут

за газом взлетят с 200 до 1000 а то и выше 

и еще раз те 90 процев (ну 70 минимум) были практически на халяву в наследство от ссср

окупалось только текучие расходы но полюбасу и на них не хватало 

[Jin2 43]

5 минут назад, MART сказал:

Вот эта долгоиграимость и устаканивает цены, поэтому не понятно, почему 90% энергии которые у нас вырабатывается имеет цену условно 204,3 сума, а новые 10% энергии по той же цене в 204,3 сума, должны поднять общую цену.

ну там вроде условно не 10% а где то под 40%, а стоимость все таки значительная и на чьи то плечики ляжет. хотя. все же считаю это лучше, чем просто продавать уран. когда можно совместить. если, положим уран стоит 90 баксов за кг. то продав треть мы уже расчитаемся за АЭС. остальное можно лет 30 -50 растянуть.наверно.

3 минуты назад, ruslan4ik сказал:

повторюсь цены по 200 сум уже не будут

за газом взлетят с 200 до 1000 а то и выше 

и еще раз те 90 процев (ну 70 минимум) были практически на халяву в наследство от ссср

окупалось только текучие расходы но полюбасу и на них не хватало 

не надо опять про халяву. начинать. отсюда много чего вывезено.  в обмен на "халяву" никто на халяву ничего не делает

[ruslan4ik 3 308]

3 минуты назад, Jin2 сказал:

 

не надо опять про халяву. начинать. отсюда много чего вывезено.  в обмен на "халяву" никто на халяву ничего не делает

ок ок за счет хлопка газа мели урана золото и тд ... но так или иначе кроме Тэсов нам инфру построили метро телебашню дома хим комплексы АГМК что медь добывает НГМК что золото и уран да итд

да это оффтоп

[Jin2 43]

1 минуту назад, ruslan4ik сказал:

ок ок за счет хлопка газа мели урана золото и тд ... но так или иначе кроме Тэсов нам инфру построили метро телебашню дома хим комплексы АГМК что медь добывает НГМК что золото и уран да итд

да это оффтоп

это все предметы торга верхушек. вывезли урана на 500 лямов.- постройте им метро за 250(при самом лучше раскладе). все это холодный расчет, система такая была .  или вы считаете  там раздаривали прям всем странам? 

[AlexII 2 252]

57 минут назад, Jin2 сказал:

АЭС в 2 блока думаю потянем. там по идеи должно выйти около 4-5 млрд. у нас на метро 0,5ярда заложили + ташкент сити 1 ярд.    туннель почти за  2ярда построили и ничего. по тихоньку отрабатывается.  

изначально некорректное сравнение. Метро,сити и туннель не коммерческие проекты а аэс приносит прибыль ( имеет срок окупаемости, рентабельность и т.д). Да и аэс будет рассчитана на работу с предприятиями - она не может гибко менять генерацию в пиковые режимы потребления населения. Для этого ТЭЦи ГЭС.

 

[ruslan4ik 3 308]

1 минуту назад, Jin2 сказал:

это все предметы торга верхушек. вывезли урана на 500 лямов.- постройте им метро за 250(при самом лучше раскладе). все это холодный расчет, система такая была .  или вы считаете  там раздаривали прям всем странам? 

это оффтоп что было то прошло 

на цену это не учитывалось теперь при строительстве новых тэсов и возможно аэсов будут 

[Jin2 43]

Только что, AlexII сказал:

изначально некорректное сравнение. Метро,сити и туннель не коммерческие проекты а аэс приносит прибыль ( имеет срок окупаемости, рентабельность и т.д). Да и аэс будет рассчитана на работу с предприятиями - она не может гибко менять генерацию в пиковые режимы потребления населения. Для этого ТЭЦи ГЭС.

 

именно по этому я и привел их. все вышеперечисленные за исключением некоторых. очень долго окупаются. так вот раз уж мы на такое подписались то АЭС тем более потянем.

[MART 2 048]

15 минут назад, Jin2 сказал:

ну там вроде условно не 10% а где то под 40%

Да без разницы, раз в итоге цена одинаковая.

16 минут назад, Jin2 сказал:

, чем просто продавать уран

Кстати как вариант толинговая схема под твэлы.

7 минут назад, AlexII сказал:

сити

Коммерческий проект.

[AlexII 2 252]

Только что, Jin2 сказал:

именно по этому я и привел их. все вышеперечисленные за исключением некоторых. очень долго окупаются. так вот раз уж мы на такое подписались то АЭС тем более потянем.

посчитают и вынесут вердикт. Росатому тоже нет смысла строить если платить не смогут. Так же местным надо думать куда столько энергии лишней девать ( вроде как +30%.) часть предприятиями вновь созданными. Часть в идеале на экспорт. Часть и населению перепадет. И высвободившиеся например газовые ресурсы можно провожать ведь большая генерация сейчас это газовые станции.

3 минуты назад, MART сказал:

Коммерческий проект

рисковый девелопер))

[Jin2 43]

1 минуту назад, AlexII сказал:

посчитают и вынесут вердикт. Росатому тоже нет смысла строить если платить не смогут. Так же местным надо думать куда столько энергии лишней девать ( вроде как +30%.) часть предприятиями вновь созданными. Часть в идеале на экспорт. Часть и населению перепадет. И высвободившиеся например газовые ресурсы можно провожать ведь большая генерация сейчас это газовые станции.

 да Росатом уже понял, что у нас есть уран. они если что, заберут ураном:) так что все будет норм))

[AlexII 2 252]

1 минуту назад, Jin2 сказал:

 да Росатом уже понял, что у нас есть уран. они если что, заберут ураном:) так что все будет норм))

да он это и знал))

с ураном сложнее будет думаю. Вроде в сообщение было что строят аэс+разрабатывают новые месторождения. Как там будут идти торги и как в итоге будет делить мы никогда не узнаем. И если в итоге платить не буду то росатом обязан будет и менять твэлы и обслуживать. По крайней мере на Украине даже если местные не платят то спецы кататься туда иначе МАГАТЭ накажет.

[Jin2 43]

Только что, AlexII сказал:

да он это и знал))

с ураном сложнее будет думаю. Вроде в сообщение было что строят аэс+разрабатывают новые месторождения. Как там будут идти торги и как в итоге будет делить мы никогда не узнаем. И если в итоге платить не буду то росатом обязан будет и менять твэлы и обслуживать. По крайней мере на Украине даже если местные не платят то спецы кататься туда иначе МАГАТЭ накажет.

это точно. но все же, считаю что по результатам  переговоров (раз уже соглашение о взаимопонимании уже заключено) это взаимовыгодный проект . уж слишком быстро все закручивается.

[Немой 34 824]

3 часа назад, Jin2 сказал:

за 10ки ярдов строят шуртан-муйнаки.

Не стоили они столько. На порядок меньше.

[Шер 1 882]

17 hours ago, AlexII said:

посчитают и вынесут вердикт. Росатому тоже нет смысла строить если платить не смогут. Так же местным надо думать куда столько энергии лишней девать ( вроде как +30%.) часть предприятиями вновь созданными. Часть в идеале на экспорт. Часть и населению перепадет. И высвободившиеся например газовые ресурсы можно провожать ведь большая генерация сейчас это газовые станции.

рисковый девелопер))

в период 2018-2030 гг. ожидается почти 2-х кратное увеличение потребления электроэнергии. 

[AlexII 2 252]

10 минут назад, Шер сказал:

в период 2018-2030 гг. ожидается почти 2-х кратное увеличение потребления электроэнергии. 

как то многовато)) за счет каких потребителей?

по факту все равно не успеют построить аэс ( надеюсь хоть начнут какие либо работы)

[Шер 1 882]

2 minutes ago, AlexII said:

как то многовато)) за счет каких потребителей?

по факту все равно не успеют построить аэс ( надеюсь хоть начнут какие либо работы)

за счет тех, кто сейчас недополучает + новых.

[AlexII 2 252]

44 минуты назад, Шер сказал:

за счет тех, кто сейчас недополучает + новых.

тогда думаю будет опцион еще на пару блоков.

[Bublik 16 003]

мне не совсем понятно зачем в Узбекистане строить АЭС? кому куда и за сколько потом электроэнергию продавать? Проект то должен быть прибыльным. А АЭС - игрушка весьма дорогостоящая и требующая колоссальных инвестиций.