Ташкент-2009

Нужна ли Атомная электростанция в Узбекистане? ЗА и ПРОТИВ,

   144 members have voted

  1. 1. Ваше отношение к строительству АЭС в Узбекистане.

    • Я против строительства АЭС в Узбекистане.
      57
    • Я за строительство АЭС в Узбекистане.
      196

Please sign in or register to vote in this poll.

3 549 posts in this topic

5 часов назад, Lcdr43 сказал:

Если бомбанет, то достанется всем.

Да не боманёт..не надо переживать. Российские реакторы самые надёжные  и технологичные в мире.Многие ссылаются на ЧАЭС. Но там совсем другая история, по многим свидетельствам диверсия. Фукусима тоже не показатель - там реактор первого поколения, совем уже устарвший. Так нет поводов для переживания. Если уж на то пошло, то Чарвак гораздо опаснее - в зоне гипотетического слива разрушенной плотины проживают миллионы людей, который просто не успеют спастись, если что.....

4

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Panama сказал:

Да не боманёт..не надо переживать. Российские реакторы самые надёжные  и технологичные в мире.

про надежность, они их тестировали под сейсмо нагрузкой ? если нет, то их надежность виртуальная

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, МОРФЛОТ сказал:

про надежность, они их тестировали под сейсмо нагрузкой ? если нет, то их надежность виртуальная

Думаю, что да - тестировали. Это всё таки АЭС, а не "Ашан". Во всяком случае в Карнатаке(Индия) или в Бушере(Иран) станции стоят и уже прошли испытания сейсмикой.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Nokiafan сказал:

Ветряки дороги. СЭС тоже. Это насколько знаю так.

Скоро за форелью ездить на АЭС будем.. Форель как признак экологичности у некоторых АЭС в прудах разводится. Может и у нас разведут.:)

Грех не использовать попутное тепло,НО! почему я предлагал на Аму построить? Вода там проточная и ХОЛОДНАЯ! Если она будет под 30*С, то могут и отключить АЭС /про рыбу молчу, сдохнет, однозначно/, как было в Европе из-за аномальной жары :palcy: На Айдаре сазаны стоили по 70коп/кг при ЛИБе, в Таше 1р.

Edited by pantrik
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Panama сказал:

Если уж на то пошло, то Чарвак гораздо опаснее - в зоне гипотетического слива разрушенной плотины проживают миллионы людей, который просто не успеют спастись, если что.....

1. Не разрушится моментально: каменно-набросная плотина. Наш главный гидоромех говаривал, что и ядерный взрыв может выдержать, преувеличил, но тем не менее.

2. Система каналов Чирчик-Бозсуйского каскада призвана отвести угрозу затопления даже при катастрофических расходах.

По АЭС: наверняка первые лет 10 обслуживать станцию будут забугорные спецы, на наш век хватит прочности....)

Edited by Astrolog
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Astrolog сказал:

По АЭС: наверняка первые лет 10 обслуживать станцию будут будут забугорные спецы

Полагаю, что реакторную часть, забугорные спецы будут обслуживать весь жизненный цикл.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Astrolog сказал:

1. Не разрушится моментально: каменно-набросная плотина. Наш главный гидоромех говаривал, что и ядерный взрыв может выдержать, преувеличил, но тем не менее.

Меньше всего за Чарвакскую плотину беспокоюсь - всего 1,5кубо км да и кишкой ущелье, Сарез 17 /естественный оползень, но сифонит/, Саяно-Шуш под 30. Даже странно, что Панама, исползавший там каждый км, пугает обывателей. Я за ускоренный ввод АЭС, иначе не выживем.

Edited by pantrik
2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, pantrik said:

Я за ускоренный ввод АЭС, иначе не выживем.

На самом деле эта АЭС съэкономит всего лишь 20% от нынешнего сжигания газа для э/э, но что тоже очень неплохо.

Сьедая под 60 ярдов кубов в год, доказанных запасов еще лет на 20-25 точно хватит. А общих запасов - под сотню лет. Но прирост населения у нас не маленький, поэтому альтернативные источники очень нужны. И солнечные+ветряные отлично подходят под наш климат.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Deja_VU сказал:

И солнечные+ветряные отлично подходят под наш климат.

Дорого, а потому и окупаются не скоро. Даже в гидроэнергетику, что пылятся в оформленных ПТЭО с 60-х годов прошлого века, щимятся вкладывать из-за широких сроков окупаемости.

Edited by Astrolog
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы ржачные аналитеги, ну, кто про ветряки пафосно рассуждает о кпд и цене киловатта, совершенно забывая про последнюю милю.

А ситуация такова, что уже за 100км от последнего столба комплекс ветряков минимум на 10 лет вне конкуренции :D

Такая вот математика, про поселки и разные вахты за пятьсот км от столбов вообще молчу.

То же самое касается сэс.

4

Share this post


Link to post
Share on other sites

del

Edited by TAURUS
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, Storm сказал:

про поселки и разные вахты за пятьсот км от столбов вообще молчу.

Там пусть ставят, кто ж спорит? Малые и микро... за свой счёт...

Edited by Astrolog
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Storm сказал:

Вы ржачные аналитеги, ну, кто про ветряки пафосно рассуждает о кпд и цене киловатта, совершенно забывая про последнюю милю.

речь вроде шла о том, что обеспечивать надо не отдельные стойбища, к примеру, а более менее крупные населённые пункты, производства.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Storm сказал:

совершенно забывая про последнюю милю.

Чеэта, применительно к электроэнергии? :facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Panama сказал:

Российские реакторы самые надёжные  и технологичные в мире

Ага. Например РБМК-1000

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Deja_VU сказал:

На самом деле эта АЭС съэкономит всего лишь 20% от нынешнего сжигания газа для э/э, но что тоже очень неплохо.

Сьедая под 60 ярдов кубов в год, доказанных запасов еще лет на 20-25 точно хватит. А общих запасов - под сотню лет. Но прирост населения у нас не маленький, поэтому альтернативные источники очень нужны. И солнечные+ветряные отлично подходят под наш климат.

они сэкономленные хотят продавать, строили бы сразу 4 блока

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Дмитрий Белый сказал:

Чеэта, применительно к электроэнергии? :facepalme:

Тоже транспорт, провод/кабель в данном случае )

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Nokiafan сказал:

более менее крупные населённые пункты, производства.

Населённые без обогревателей и кондиционеров можно ))), вопрос с отоплением решать стандартно газом, с кондиционированием вот никак пока.

За производство речь по-моему вообще не шла.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, win said:

они сэкономленные хотят продавать, строили бы сразу 4 блока

Так продавать и энергию с аэс можно. Но экологически, лучше себе оставлять, продавая газ.

По поводу количества блоков - всё в лаве упирается. Привлечь 11 ярдов в стройку на 10 лет - тоже не малая заслуга.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

Ага. Например РБМК-1000

 

Так это устаревший реактор 2го поколения, который уже давно не производится.И после аварии на ЧАЭС все стройки с такими реаторами остановили. Даже Курскую АЭС не достроили при 85%й готовности......

  А у нас будут строить на основе ВВЭР-1200

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, Panama сказал:

Да не боманёт..не надо переживать. Российские реакторы самые надёжные  и технологичные в мире.Многие ссылаются на ЧАЭС. Но там совсем другая история, по многим свидетельствам диверсия. Фукусима тоже не показатель - там реактор первого поколения, совем уже устарвший. Так нет поводов для переживания. Если уж на то пошло, то Чарвак гораздо опаснее - в зоне гипотетического слива разрушенной плотины проживают миллионы людей, который просто не успеют спастись, если что.....

Я и не боюсь. Я за постройку АЭС и тоже считаю, что РФ - один из мировых лидеров в этой отрасли. К тому же это все будет под контролем МАГАТЭ, а там уж точно не дураки.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Lcdr43 сказал:

К тому же это все будет под контролем МАГАТЭ, а там уж точно не дураки.

Блажен, кто верует. ;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 рубля денех,головка сахару и готов Аршин мал алан. А уран у нас свой - как нибудь рассчитаемся.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, UAZiat сказал:

А уран у нас свой

Руда у нас, урановая, из которой этот уран еще нужно добыть. А вот производства по обогащению у нас нет и не будет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, Серж сказал:

А вот производства по обогащению у нас нет и не будет.

"Оглянись во гневе" (с) или просто посмотри вокруг.:D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.