Posted 13.08.2019 12:14 3 часа назад, pantrik сказал: Во Франции при +28*С остановили АЭС А Куданкуламскую при +50 не остановили...работает на радость индусам. Почти на экваторе.... Проосто во франции все аэс давно устаревшие...их закрывать надо . 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.08.2019 16:29 Кстати сегодня прочитал, Франция для насыщения электрических батарей для электромобилей использует 70% энергии АЭС. А США только 20% остальное природные ресурсы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.11.2019 20:56 (edited) Aтомная энергетика, в современную эпоху тотального загрязнения окружающей среды, в том числе и из-за высочайшего уровня выбросов углекислого газа в атмосферу, представляет собой один из наиболее экологически чистых и доступных источников получения электроэнергии. Строительство АЭС приносит не только дешёвую энергию, но и создаёт большое количество рабочих мест, позволяет интенсивно развивать промышленный сектор, что особо важно в странах с не совсем благоприятной социально-экономической обстановкой. Узбекистан – первая страна в Центральной Азии, в которой будет возведена АЭС при помощи российских и белорусских коллег, имеющих колоссальный опыт в атомной энергетике. При строительстве АЭС, наиболее волнующий аспект для населения – безопасность. Что же можно сказать об узбекской АЭС? Станция будет оборудована реакторами ВВЭР-1200, созданными по самым совершенным технологиям безопасности поколения 3+, не имеющих мировых аналогов на сегодняшний день, что подтверждает и Международное агентство по атомной энергетике, а МАГАТЭ не делает голословных заявлений. Важнейшим показателем безопасности является факт того, что сначала реакторы ВВЭР-1200 были установлены и успешно апробированы в России, на Нововоронежской и Ленинградской АЭС, и лишь потом было принято решение об их эксплуатации за пределами Российской Федерации. Безопасность подтверждается и тем, что российские технологии были выбраны Белоруссией, Финляндией, Венгрией (в которых уделяется особое внимания выбросам углекислого газа в атмосферу), Турцией, Китаем, Индией и другими странами. Данный класс безопасности предполагает защиту абсолютно от любых угроз для станции, допускает работу в самых экстремальных условиях и не наносит вреда окружающей среде. Россия всегда применяла особо завышенные требования к безопасности станций, к которым европейские страны пришли лишь после трагических событий на Фукусиме. Все опасения являются лишь следствием недостаточной осведомленности населения, для которого важно детально разъяснить принцип работы АЭС и насколько несостоятельно беспокойство. Ещё один фактор безопасности – практически идеально подходящая местность для строительства. По критериям МАГАТЭ, площадка в Джизакской области подходит по 14 из 15 параметров, что можно очень редко можно встретить в истории возведения АЭС. А 1 из 15 пунктов, подземные воды на расстоянии 6-12 метров, легко решается инженерным способом. Строительство современной и безопасной станции открывает возможность Узбекистану для укрепления позиций в МАГАТЭ, в которое он вступил ещё в 1994 году, и конструктивному сотрудничеству, что так же позволит укрепить авторитет не только в регионе, но и во всём мире. Вступление в клуб «мирного атома» – огромный шаг для любого государства, и Узбекистан не исключение. Один из важнейших аспектов функционирования АЭС – экономический. Ни для кого не секрет, что множество узбекских граждан вынуждено стали трудовыми мигрантами за рубежом, а строительство станции позволит создать свыше 8 тысяч рабочих мест на этапе конструирования. Так же, запланировано превращение районного центра Фариш в город атомщиков, и увеличение его численности более чем в два раза, с 20 до 50 тысяч человек. На данный момент Узбекистану не хватает собственной производимой электроэнергии, в следствие чего приходится закупать у Киргизии и Таджикистана, таким образом быть зависимым от множества факторов, включая ценовую политику стран-поставщиков и т.д. АЭС даст гарантию энергетической безопасности и независимости, позволит Узбекистану не только полностью удовлетворить потребность внутреннего рынка, но и стать экспортёром. АЭС позволит стремительно развивать промышленность, которая требует значительных энергозатрат, без опасения дефицита электроэнергии. Выбор Узбекистана ставит страну в ряд с самыми передовыми государствами мира. Зеленая энергетика позволит сделать скачок в развитии, а принятию решения о строительстве будет благодарно не только нынешнее поколение, но и будущие. Edited 22.11.2019 20:56 by Georg23 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.01.2020 14:35 Технологии может и самые передовые.... а вот кто будет обслуживающий персонал..... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.01.2020 14:45 5 минут назад, dushport сказал: Технологии может и самые передовые.... а вот кто будет обслуживающий персонал..... Персонал будут готовить из местных кадров. Сначала конечно будут в большинстве своем россияне. Постепенно заменят. Да и электроники там столько страхующей что можно не беспокоиться. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.01.2020 14:58 11 minutes ago, AlexII said: Персонал будут готовить из местных кадров. Сначала конечно будут в большинстве своем россияне. Постепенно заменят. Да и электроники там столько страхующей что можно не беспокоиться. Да я не за себя волнуюсь... за сестру и племянников... дай то Бог, чтобы всё было хорошо. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.01.2020 23:41 8 hours ago, dushport said: Да я не за себя волнуюсь... за сестру и племянников... дай то Бог, чтобы всё было хорошо. Это большой прорыв будет - трансфер технологии. сколько инженеров образованных нужно будет подготовить жля строительства, обслуживания, преподавателей. Их семьи тоже будут с образованиием...дети. это большой плюс стране. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2020 19:25 19 часов назад, Orion сказал: Это большой прорыв будет - трансфер технологии. сколько инженеров образованных нужно будет подготовить жля строительства, обслуживания, преподавателей. Их семьи тоже будут с образованиием...дети. это большой плюс стране. И хранилище ядерных отходов в Джизаке. https://repost.uz/attention-radiation А оно надо, когда через 10 лет солнечная энергетика еще подешевеет? Через 30 лет Германия полностью перейдёт на ВИЭ. Они даже газ у России покупать не будут. Отапливать дома будут электричеством. Как уже сегодня это делает Норвегия. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18.01.2020 19:39 (edited) В 17.01.2020 в 19:58, dushport сказал: Да я не за себя волнуюсь... за сестру и племянников... дай то Бог, чтобы всё было хорошо. Не волнуйся... Edited 18.01.2020 19:42 by spy_cam 3 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.01.2020 15:29 20 hours ago, Шона said: И хранилище ядерных отходов в Джизаке. https://repost.uz/attention-radiation А оно надо, когда через 10 лет солнечная энергетика еще подешевеет? Через 30 лет Германия полностью перейдёт на ВИЭ. Они даже газ у России покупать не будут. Отапливать дома будут электричеством. Как уже сегодня это делает Норвегия. Нам до Норвегии как.до Луны р...м пока все что ты предлагаешь реализуют, в темноте нищету плодить? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 19.01.2020 17:00 On 1/17/2020 at 15:41, Orion said: Это большой прорыв будет - трансфер технологии. сколько инженеров образованных нужно будет подготовить жля строительства, обслуживания, преподавателей. Их семьи тоже будут с образованиием...дети. это большой плюс стране. Будем надеяться. Лишь бы этот плюс в жирный минус не обратился. Все таки трясёт там да и человеческий фактор тоже немаловажный.... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2020 00:15 7 hours ago, dushport said: Будем надеяться. Лишь бы этот плюс в жирный минус не обратился. Все таки трясёт там да и человеческий фактор тоже немаловажный.... И что из этого? Завидующих и недоброжеталей всегда хватает. Я бы не писал на твоем месте с таким тоном с легким оттенком издевательства. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2020 00:42 18 minutes ago, Orion said: И что из этого? Завидующих и недоброжеталей всегда хватает. Я бы не писал на твоем месте с таким тоном с легким оттенком издевательства. Я не издеваюсь....с чего ты это решил? Даже здесь в сша я против строительства АТомных электростанций. Кроме природных катаклизмов есть много других факторов : диверсии, люди, отказ электроники , добыча урана и потом хранение отходов и другие. Есть много других альтернативных источников энергии. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2020 01:05 13 minutes ago, dushport said: Я не издеваюсь....с чего ты это решил? Даже здесь в сша я против строительства АТомных электростанций. Кроме природных катаклизмов есть много других факторов : диверсии, люди, отказ электроники , добыча урана и потом хранение отходов и другие. Есть много других альтернативных источников энергии. Если бы ты почитал побольше об альтернативных источниках (ветер, солнце, геотермальные источники) - то узнал бы что они несовершенны и пока не дают 100% постянной энергии. Ночью или когда ветра нет нужны другие источники, которые предоставляются традиционными способами - уголь, газ, вода, и ядерная энергия. Где-то жгут биотопливо. Где-то есть (Сальвадор) источники геотермальной энергии....В Узбекистане проблемы с водой; газа тоже на всех не хватает. Где брать энергию для растущей экономики и населения? В США как бы ты этого не хотел, доля атомной энергетики составляет 20% от всей мощности. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2020 02:29 1 час назад, dushport сказал: Даже здесь в сша я против строительства АТомных электростанций. Кроме природных катаклизмов есть много других факторов : диверсии, люди, отказ электроники , добыча урана и потом хранение отходов и другие. Есть много других альтернативных источников энергии. У Артура Хейли в "Перегрузке" про чел фактор и диверсии хорошо написано- психопаты всегда были, их красиво в романе вычисляют (через анкетный "независимый анонимный опрос жителей") и наказывают. Ветряки тоже кучу проблем создают при эксплуатации, всё таки установить 70+м лопасть или сменить её большая проблема, хотя чему там ломаться казалось бы?, но трескаются Я за АЭС. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2020 05:28 4 часа назад, Orion сказал: ...В Узбекистане проблемы с водой; газа тоже на всех не хватает. Кто вам это сказал? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20.01.2020 08:59 8 hours ago, dushport said: Я не издеваюсь....с чего ты это решил? Даже здесь в сша я против строительства АТомных электростанций. Кроме природных катаклизмов есть много других факторов : диверсии, люди, отказ электроники , добыча урана и потом хранение отходов и другие. Есть много других альтернативных источников энергии. @dushport прости, я тогда неправильно значит понял тебя. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21.01.2020 17:40 Кстати о "человеческом факторе" - в прошлое воскресенье в 730 утра разбудили вот такой вот тревогой разосланной по всей провинции от АЭС которая находится в 25 км. от Торонто. Через полчаса сообщили, что послали по ошибке во время тренинга, но сон пропал. Супруга заказала таблетки с йодом... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.01.2020 03:43 10 часов назад, Orion сказал: АЭС которая находится в 25 км. от Торонто а много ли народу пикетирует АЭС с плакатами за ее закрытие? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.01.2020 05:36 Доброго всем утречка. За, однозначно и бесповоротно! Обеими руками. Более того, я считаю что это надо было делать еще лет пятнадцать назад. И строить не одну, а минимум 4 АЭС. Думаю, что за 90 страниц темы данные уже приводились, но вот мои аргументы: Франция. Население под семьдесят миллионов человек. Кол-во АЭС - 58. США. Население почти 330 миллионов человек. Кол-во АЭС - 96. Узбекистан. Население 33 миллиона человек при официальном приросте 0.5 миллиона в год. Кол-во АЭС - 0. Просто вглядитесь в эти цифры и сравните. В процентном соотношении; в кол-ве АЭС на душу населения; в соотношении к величине ВПП и к рейтингам экономики(если кто в этом рубит). При сегодняшнем темпе развития промышленности и растущих чуть ли не в геометрической прогрессии потребности населения в электроэнергии, без АЭС экономика загнется нафиг и никакие "альтернативные источники энергии" не помогут. Поклонникам ветряков итп. Все это здорово и круто, но отбиваемость таких проектов (да, да - экономика это бизнес, только большой) очень долгая и зачастую в ноль государство выходит лет через 50 и это неточно, ибо ветряки начали строить в промышленных масштабах сравнительно недавно. Гидроэнергетика - классный вариант и он у нас тут вполне себе работает. Но есть два "НО" во-первых наши замечательные и дружелюбные соседи в верховьях рек. Да, вроде порешали все вопросы, но никто не даст никаких гарантий, что эти вопросы не всплывут опять в виде каких либо рычагов давления для удовлетворения фрейдистских амбиций очередного тамошнего царька. А во-вторых - гидроэнергетика просто не покроет всех наших потребностей. Газовые электростанции - тут я не совсем в теме, очень хотелось послушать спецов (насколько я знаю, тут есть такие), но из того, что читал знаю по рассказам наших газовиков, газ есть и его вполне себе хватит. На экспорт. Но даже если страна может полностью обеспечить свои потребности в энергетике с помощью газа, волшебно слово диверсификация пока никто не отменял. 9 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.01.2020 06:02 24 минуты назад, green сказал: Но даже если страна может полностью обеспечить свои потребности в энергетике с помощью газа, волшебно слово диверсификация пока никто не отменял. Из-за этого и хотят через 5 лет отказаться от экспорта голубого топлива 25 минут назад, green сказал: За, однозначно и бесповоротно! Обеими руками. Более того, я считаю что это надо было делать еще лет пятнадцать назад. И строить не одну, а минимум 4 АЭС. С Панамой тоже приводили доводы ЗА. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.01.2020 06:09 34 минуты назад, green сказал: Обеими руками. Главное, что бы потом не получилось четырьмя 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.01.2020 06:26 3 minutes ago, ZTa said: Главное, что бы потом не получилось четырьмя Если по серьезке вот прям, то опасения есть в том числе и у меня чисто на глубинном подсознательном уровне. Люди часто боятся того, чего до конца не понимают. Так и придумали религию. Но факты и статистика говорят совершенно об обратном. Жертв техногенных аварий с участием АЭС гораздо (думаю, что в миллионы раз) меньше, чем жертв аварий с участием автомобилей, самолетов итп. Однако никто не боится же за руль садиться и от самолетов вроде как не отказываются. Как это ни парадоксально звучит, но АЭС на сегодняшний день в мире является самым безопасным и экологически чистым источником энергии. Лучше и эффективнее пока ничего не придумали, увы. Все твердят про ВИЭ, но при этом упускают затраты на их производство, обслуживание итп. А ведь все это также несет вред окружающей среде. Я не инженер конкретно по ветрякам, но по первой специальности - инженер. И могу примерно себе представить внутренности и начинку такого вот ветряка. А ветряк - это электроника, контроллеры, движки/генераторы, коммуникации... И все это нужно производить причем постоянно ибо ветряк есть механизм, постоянно находящийся в движении. Лопасти те же самые надо регулярно менять и довозить до места. Стоял как у подножия такой дуры когда в Нидерландах был. Это реально огромная хрень. И она вся из металла, а это значит плавка и отливка. Те кто был на металлургических производствах, сейчас меня поймут. К экологии это не имеет ну ровным счетом никакого отношения. Солнечная энергия. Я видел процесс производства солнечных панелей - нифига, скажу я вам не экологически чистый процесс. И КПД у солнечных панелей пока оставляет желать лучшего. Фермы нужны - факт, и у нас их также будут строить. Но диверсификация это важно. В идеале пусть будут и солнечные фермы, и АЭС и ГЭС и ветряки. 4 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.01.2020 06:34 7 минут назад, green сказал: В идеале пусть будут и солнечные фермы, и АЭС и ГЭС и ветряки. Всё вместе будут генерировать энергию - а дальше, лет через 15-20 какая-либо из них получит приоритет (в связи с развитием технологий) 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.01.2020 06:36 Just now, NEO_KADAM said: Всё вместе будут генерировать энергию - а дальше, лет через 15-20 какая-либо из них получит приоритет (в связи с развитием технологий) Именно! Прогресс не стоит на месте и может быть найдут более эффективные решения, но пока за неимением лучшего, нужно пользоваться тем что есть. 0 Share this post Link to post Share on other sites