Ташкент-2009

Нужна ли Атомная электростанция в Узбекистане? ЗА и ПРОТИВ,

   144 members have voted

  1. 1. Ваше отношение к строительству АЭС в Узбекистане.

    • Я против строительства АЭС в Узбекистане.
      57
    • Я за строительство АЭС в Узбекистане.
      196

Please sign in or register to vote in this poll.

3 549 posts in this topic

Росатом для нас был бы лучшим вариантом, но учитывая геополитическую ситуацию у меня есть опасения, что реакторы могут быть не достроены.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Kostas1 сказал:

Росатом для нас был бы лучшим вариантом, но учитывая геополитическую ситуацию у меня есть опасения, что реакторы могут быть не достроены.

Атомная энергетика вне политики. Я сейчас не помню точно, но вроде бы есть соглашение по линии МАГАТЭ и ООН, о нераспространении санкций и прочих ограничений на эту отрасль. Когда вводили санкции против Ирана, Росатом продолжал строить станцию в этой стране. И сейчас продолжает строить в Турции. Ведутся переговоры в части станции в Камбодже.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Lcdr43 said:

Французы или русские?

Тут безальтернативно - переговоры идут только с Росатомом, который дает оптимальное предложение по цене и технологии. У французов нет технологии строительства АЭС с комбинированным типом охлаждения (воздушный и водяной). Есть у пиндосов... 

32 minutes ago, Kostas1 said:

Росатом для нас был бы лучшим вариантом, но учитывая геополитическую ситуацию у меня есть опасения, что реакторы могут быть не достроены.

В идеале, если срастется и с Росатомом и с корейцами (они протеже американцев).

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Dynamo сказал:

У французов нет технологии строительства АЭС с комбинированным типом охлаждения (воздушный и водяной). Есть у пиндосов.

Да, французов нельзя допускать до строительства, они никак достроить финскую атомную станцию не могут с 2003 года, причем ценник поднялся уже в два раза.

А америкосы не смотря на то у них, что то есть, они с 1990 года не построили ни одной станции, за это время спецы ушли, просто из-за естественной убыли закончились.

Японцы в ближайшее ничего строить не будут, пока не обезопасят свои разработки.

Китай строит только дома.

Остаётся Росатом и корейцы, наши поступают очень логично.

 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только русский мирный атом и точка :)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, MART сказал:

Остаётся Росатом и корейцы, наши поступают очень логично.

Там же ещё вопрос финансовый. Корейцы, да и не только они, вряд ли будут готовы давать кредит такого размера и на оооочень длительный срок. Скорее всего по финансам смогут сторговаться только с РФ.

По работе связан с представителями Силовых Машин (завод в РФ, генераторы там к турбинам изготавливают), с их слов, генераторы для АЭС Узбекистана уже начали изготавливать (на правах слухов).

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

С Россией выгодно по трём основным причинам.

1. Финансирование и долгосрочный кредит

2. Поставки топлива. Причём наше отработанное они покупают. Потому что только Россия имеет технологии ЗЯЦ.

3. Стоимость, опыт и сроки. Здесь Росатом вне конкуренции. 

Я вообще считаю, что на сегодня круче чем Россия в этой области никого в мире нет.

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, MART сказал:

Да, французов нельзя допускать до строительства, они никак достроить финскую атомную станцию не могут с 2003 года, причем ценник поднялся уже в два раза.

АЭС там с 1978 года работает, они  просто еще один энергоблок пытаются построить, и все не слава богу у них там. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 minutes ago, Серж said:

Там же ещё вопрос финансовый. Корейцы, да и не только они, вряд ли будут готовы давать кредит такого размера и на оооочень длительный срок. 

Корейцы на условиях ГЧП рассматривают варианты. Т.е. готовы инвестировать, построить и эксплуатировать, а РУз будет платить только за энергию (как в случаях с Масдаром и Аква Пауэр). 

ИМХО - вполне перспективно. Если наши не начнут пихать "дополнительные" обременения корейцам в виде Энтер Инжиниринга и т.п., то может и будет довольно качественно и оперативно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, Dynamo сказал:

Если наши не начнут пихать "дополнительные" обременения корейцам в виде Энтер Инжиниринга и т.п.,

Ну если наши умудрились вот этих даже лукойлу впихнуть на строительстве чисто лукойловского объекта за полностью лукойловские бабки......

Ну и корейцам уже пропихивали, тому же Хундаю при строительстве ПГУшек на Талимарджане. Некая фирмочка ПГУ-Тупаланг (думаю сами найдете кто владелец) там была на генподряде у них.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 minutes ago, Серж said:

Ну если наши умудрились вот этих даже лукойлу впихнуть на строительстве чисто лукойловского объекта за полностью лукойловские бабки......

Тут я с Вами не соглашусь. ЛУКОЙЛ под подписанное Правительством РУз Соглашение о Разделе продукции (в котором много чего гарантировалось и обеспечивалось) кредитовался у консорциума зарубежных банков. При этом, 99% затрат Лукойла (в т.ч. кредиты и проценты по ним) - относятся к возмещаемым Республикой затратам. Т.е. по факту -  Лукойл даже не за свои бабки осваивал месторождения. А сейчас и вовсе качает "бабки", отбивая кредиты, проценты и зарабатывая приличную маржу.

Не зря ВВП в свое время "разорвал" практически все СРП в РФ... Они кабальны для "принимающей" стороны.

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Dynamo сказал:

Лукойл даже не за свои бабки

У Лукойла откуда свои бабки, он же на банк. Даже банки не имеют своих денег, получают кредиты из ЦБ.

 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Dynamo сказал:

Не зря ВВП в свое время "разорвал" практически все СРП в РФ... Они кабальны для "принимающей" стороны.

СРП - это зло. Надо сажать с конфискатом тех чиновником, которые заключают такие договора. Тут однозначный откат с шестью или восемью нулями...

4

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Panama сказал:

Причём наше отработанное они покупают.

в нашем проекте не будет отработанного топлива

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, BUBUKA сказал:

в нашем проекте не будет отработанного топлива

Почему не будет? Оно всегда есть, на всех станциях.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, BUBUKA сказал:

в нашем проекте не будет отработанного топлива

ага,

попробуйте месяц не какать, что с Вами будет ? :smekh:

ЗЫ прошедший январь 2023 года чотко показал, что без АЭС тут шландец может настать.

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, Panama сказал:

Я лично за Росатом.  

пока о других игроках и не слышал. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, Panama сказал:

Я лично за Росатом.  

Я лично за прозрачный тендер пусть участвуют Французы, Японцы, Россияне и так далее... 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Серж сказал:

(вроде как начал, факел там горит)

чтобы рассуждать в теме про атом , о работе ГПЗ надо быть в теме )

1 час назад, Серж сказал:

Ну и у меня ещё есть версия, что нехилую долю газа стал забирать на себя этот новомодный завод синтетического топлива, который начал работать (вроде как начал, факел там горит) в прошлом году. Вот зачем он нам, при том, что газа у нас дефицит? А денег в его строительство вбухано немеренно, окупить надо, кредиты гасить, так что завод этот без газа не оставят, в ущерб народу (президенту, может быть стоило бы обратить свое внимание на этот завод и подсчитать, может выгоднее его закрыть к херам, пока не поздно?)

это СП , причем мирового уровня

1 час назад, Серж сказал:

Лучше ситуации с газом и ЭЭ к следующей зиме не станет однозначно.

подстрекатель или провокатор )

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, hocum сказал:

подстрекатель или провокатор )

объективно, есть ли предпосылки к тому, что ситуация в этом году станет лучше, при условии такой же погоды на след. зиму? запускаются в основном ТЭС, которые работают на газу, которого нет, или ВИЭ на солнечных панелях, которые не работают в облачную погоду? что кроме атомной энергетики или ТЭС на угле спасут ситуацию в нашей стране? ГЭС строить больше негде, воды нет. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, ShPioN сказал:

которого нет

Сделали дорожную карту по газовому союзу. Планируется, что Газпром в этом году начнет поставки газа в случае дефицита.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Panama сказал:

Почему не будет? 

так верхушка рос атома заявляла...

новинку применят...

безотходная технология

3 часа назад, ii-hum сказал:

ага,

попробуйте месяц не какать, что с Вами будет ? 

я то думал рассмотрите вариант лежачего в коме человека с  подпиткой организма:D

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, MART сказал:

Газпром в этом году начнет поставки газа в случае дефицита

это ненадежно, пример тому поставки из Туркменистана, которые остановились как раз в тот момент, когда было наиболее нужно, т.е. в самые морозы. да и цена этих поставок не раскрыта, газ на внутр. рынке дешевый, а импортная цена из России может быть мировой, экономика наша сядет от такой нагрузки. поэтому ИМХО нет альтернативы АЭС, 4 блока по 1200 МВт для начала. вот тогда газовые сети разгрузятся и можно будет обеспечивать газом всю страну.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.