Ситуация на дороге

[Storm 31 009]

Для оффтопа есть спецтемы. Это продолжение темы - начало тут.

Жаловаться с видео - сюда dyhxx.ejarima.uz.

Edited 14.07.2019 10:05 by Storm

[HOBBIT 14 475]

8 часов назад, SMAX сказал:

Сегодня выезжая на малую кольцевую увидел человека ...кто как думает и почему?

Выезжали с перпендикулярной дороги, поворачивая направо или налево?

[SMAX 3 694]

20 минут назад, hobbit89 сказал:

ОБЯЗАН убедиться в том, что переход будет безопасен, в т.ч. оценить расстояние до транспоных средств и скорость.

Не обязан. А вот Водитель обязан пропустить. И тут понимаешь в чем дело, милиционеры прям на моей стороне, а это значит, чти я прав 

Ну т.е. да ты прав у пешехода больше прав в этом случае чем у водилы даже если он на самой крутой тачке в Ташкенте, а дорогу переходит бомж

2 минуты назад, HOBBIT сказал:

Выезжали с перпендикулярной дороги, поворачивая направо или налево?

Направо, но это не важно по сути

[maxxxi 14 714]

2 часа назад, trew сказал:

Раньше таких провокаторов сразу банили, как ты набрал 161 сообщение? 

так ведь ты же не хош модерировать...а больше некому

[SMAX 3 694]

14 минут назад, Вик сказал:

Как мы ездим. 

VID_20201029_193041_813.mp4

[HOBBIT 14 475]

2 минуты назад, SMAX сказал:

Направо, но это не важно по сути

Важно.

По пункту 109 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться, чтобы ПРОПУСТИТЬ пешеходов, переходящих проезжую часть.»

А «УСТУПИТЬ», только в случае поворота налево или направо.

[Akim358 23 047]

2 часа назад, SMAX сказал:

Но если он идёт по пешеходной дорожки он не должен ни чего ни кому,

Перечитай, пожалуйста, п.19 действующих ПДД. Там как раз о том, что пешеход должен и обязан. 

Кстати, ты уже нашел в ПДД термин "пропустить", которого там, по твоим заверениям, нет? 

[SMAX 3 694]

 

9 минут назад, Akim358 сказал:

Перечитай, пожалуйста, п.19 действующих ПДД. Там как раз о том, что пешеход должен и обязан. 

Кстати, ты уже нашел в ПДД термин "пропустить", которого там, по твоим заверениям, нет? 

Давай так водитель сбил на пешеходке человека, который забил на то что он должен, на 99,9% накажут Водителя. Правильно? Если правильно, то Водитель обязан, а не пешеход. Пешеход может забить, а Водитель нет. И понятно что пешеход сам себя накажет помяв машину собой, но виноват будет Водитель.

На счёт термина пропустить, видимо Узбекские правила сто лет не обновлялись, но  термин пропустить более конкретный и жесткий по сравнению с уступить. Пропустить получается остановиться, притормозить и пропустить, а когда пройдёт можно ехать. Т.е. если прочесть правило 109 пешеход ступил на проезжую часть даже на части встречного направления Водитель должен остановиться и ждать пока пешеход пройдёт пропуская его.  

[hobbit89 5 289]

7 hours ago, SMAX said:

Не обязан. А вот Водитель обязан пропустить. И тут понимаешь в чем дело, милиционеры прям на моей стороне, а это значит, чти я прав 

Ну т.е. да ты прав у пешехода больше прав в этом случае чем у водилы даже если он на самой крутой тачке в Ташкенте, а дорогу переходит бомж

Направо, но это не важно по сути

раздел кстати, так и называется "обязанности пешеходов"

19. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

 

на счет того, что милиционеры на твоей стороне - это вообще ниразу не довод. Часть из них пдд знают в виде 1-2 пунктов, и трактуют их исключительно в СВОЮ пользу (а не в пользу пешиков, как может показаться) 

[ШивОлег 14 226]

7 часов назад, SMAX сказал:

Давай так водитель сбил на пешеходке человека, который забил на то что он должен, на 99,9% накажут Водителя.

Ты прав, водитель несёт ответственность за СМЕРТЬ или УВЕЧЬЯ  пешехода, но за собственную ЖИЗНЬ и ЗДОРОВЬЕ отвечать будет пешеход...

Если тебя успокоит штраф, условный или реальный срок водителя, то ради бога, продолжай выскакивать на НПП, переходить дорогу общаясь по телефону, с уверенностью в том что водитель за твою жизнь переживает больше тебя!

Удачи!

[Akim358 23 047]

8 часов назад, SMAX сказал:

Давай так

Нет. Давай так: мы говорим о букве закона, прописанной в ПДД, а не о личных выводах, основанных на личных измышлениях. Правоприменение действующих законов - другой вопрос. Закон говорит о том, что обязанности у пешеходов, как и у прочих участников ДД, есть, и эти обязанности надо соблюдать, т.к. в Админкодексе прописаны меры наказания за несоблюдение этих обязанностей и, вдобавок, несоблюдение несет угрозу здоровью и жизни участников ДД.

8 часов назад, SMAX сказал:

видимо Узбекские правила сто лет не обновлялись, но  термин пропустить более конкретный и жесткий по сравнению с уступить.

Ссылка на описание термина "пропустить" будет? Пусть не на наши ПДД, коль ты их отсталыми считаешь, пусть на российские.. ну так, чтобы не балаболить впустую...

[2020ibra 40]

Года в Ташкенте бывший прокурор сбил-убил студента  на НПП,  отделался штрафом.

 

 

 

[SMAX 3 694]

1 час назад, hobbit89 сказал:

раздел кстати, так и называется "обязанности пешеходов"

19. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

 

на счет того, что милиционеры на твоей стороне - это вообще ниразу не довод. Часть из них пдд знают в виде 1-2 пунктов, и трактуют их исключительно в СВОЮ пользу (а не в пользу пешиков, как может показаться) 

Это все понятно, но все равно сбив или просто не пропустив, уступив, короче не остановившись виноват Водмтель в глазах мента, понятно что можно доказать, но только в том случае, если не будет какого нибудь пугливого, потому что он может встать как столб посреди дороги и все, не пропустил/уступил/остановился, а значит виноват. Пешехода в крайнем случае смогут оштрафовать, только если он будет переходить в неположенном месте и не в Узбекистане

[SMAX 3 694]

1 час назад, ШивОлег сказал:

Ты прав, водитель несёт ответственность за СМЕРТЬ или УВЕЧЬЯ  пешехода, но за собственную ЖИЗНЬ и ЗДОРОВЬЕ отвечать будет пешеход...

Если тебя успокоит штраф, условный или реальный срок водителя, то ради бога, продолжай выскакивать на НПП, переходить дорогу общаясь по телефону, с уверенностью в том что водитель за твою жизнь переживает больше тебя!

Удачи!

Водитель несёт ответственность если он не уступил дорогу. У пешехода приоритет. Ни кто не будет наказывать пешехода в любом случае, за то что не пропустил и не важно выскочил он или нет накажут Водителя. А трактовка выскочил она вообще условная, это субъективное мнение Водителя. Пешеход скажет я пошёл переходить дорогу, Водитель скажет он из за кусов выскочите  виноват Водитель и ни как Водитель ни на дороге ни в суде и даже при наличии регистратора не докажет, что человек на пешеходке - выскочил. 
На счёт телефона да! Нельзя разговаривать пешеходу переходя дорогу, но опять же это смягчающим обстоятельством не будет для Водителя. 

[SMAX 3 694]

59 минут назад, Akim358 сказал:

Нет. Давай так: мы говорим о букве закона, прописанной в ПДД, а не о личных выводах, основанных на личных измышлениях. Правоприменение действующих законов - другой вопрос. Закон говорит о том, что обязанности у пешеходов, как и у прочих участников ДД, есть, и эти обязанности надо соблюдать, т.к. в Админкодексе прописаны меры наказания за несоблюдение этих обязанностей и, вдобавок, несоблюдение несет угрозу здоровью и жизни участников ДД.

Ссылка на описание термина "пропустить" будет? Пусть не на наши ПДД, коль ты их отсталыми считаешь, пусть на российские.. ну так, чтобы не балаболить впустую...

Ссылке есть на на правило 109 прочитай его, кто то выкладывал ранее. Там прям написано, снизить скорость или остановится, если пешеход двигается по проезжей части и пропустить его. Проезжая часть, как правило, имеет два направления, встречного и попутного направления. Четкой трактовки нет и вы это знаете, а значит Полиция будет трактовать по своему, а суды вряд ли встанут на вашу сторону. По логике этого правила и термину пропустить, который убрали из российских правил, значит что Водителя могут оштрафовать даже если пешеход двигается ещё по встречной половине проезжей части, а Водитель не снизил скорость и не остановился пропуская его. Могут докопаться и иди доказывай. 
Буква законе такова, Водитель обязан уступить/пропустить, а пешеход вроде как должен, но его ни кто не накажет, и даже если это написано в гражданском кодексе. Есть прецеденты, когда Водитель не пропустил и полицейский оштрафовал пешехода, за то что тот выскочил? Я думаю Нету! И думаю не будет! Поэтому нужно учится тормозить перед пешеходкой пропуская людей. Доказать, что пешеход выскочил не убедившись, что Водитель ещё далеко, я думаю в суде не реально! 

Edited 11.11.2020 04:49 by SMAX

[ШивОлег 14 226]

32 минуты назад, SMAX сказал:

виноват Водитель и ни как Водитель ни на дороге ни в суде и даже при наличии регистратора не докажет, что человек на пешеходке - выскочил. 

Ещё раз тебе доношу свою мысль... 

Нет у пешехода приоритета.. Выходя на НПП он должен оценить ситуацию и будучи уверен в безопасности переходить проезжую часть.

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!

Дорога это не игрушка в равной степени и для водителя и для пешехода..

Пешеход должен осознавать что, выходя на проезжую часть он попадает в зону повышенной опасности, и обязан (в целях самосохранения) позаботиться о своей жизни.

 

[Akim358 23 047]

46 минут назад, SMAX сказал:

Четкой трактовки нет и вы это знаете

тогда к чему были эти заявления громкие? 

10 часов назад, SMAX сказал:

термин пропустить более конкретный и жесткий по сравнению с уступить

и этот бред про то, что пешеход ничего не обязан, когда в п.19 четко сказано про его обязанности?

Edited 11.11.2020 05:30 by Akim358

[ШивОлег 14 226]

44 минуты назад, SMAX сказал:

Там прям написано, снизить скорость или остановится, если пешеход двигается по проезжей части и пропустить его.

В том то и дело, что если уже двигается, а начинать двигаться он должен после того как оценил ситуацию..

Так что первично? Яйцо или курица?

[Akim358 23 047]

10 минут назад, ШивОлег сказал:

Так что первично?

я в очередной раз повторюсь, что ПДД писались в расчете на то, что их будут соблюдать все участники ДД. Допустим, я еду с разрешенной в городе скоростью, на НПП никого нет (т.е. ПДД меня не обязывают снижать скорость или останавливаться), и тут, когда мне осталось до НПП метров 10-15, на него вступает пешеход. Мне что - экстренно тормозить, провоцируя ДТП? Или все же пешеходу вспомнить о своих обязанностях согласно п.19 ПДД и оценить все риски? Лично я, покидая авто и становясь пешеходом, предпочитаю 2й вариант и не буду ломиться в поток авто, дождусь приличного "окна" - целее буду. Что касается пешеходов, переходящих дорогу без ПП, то у них вообще нет никаких прав (им только разрешается), но зато куча обязанностей - не выходить резко из-за препятствия, не создавать помех транспорту и т.п.

Edited 11.11.2020 05:39 by Akim358

[ШивОлег 14 226]

6 минут назад, Akim358 сказал:

Лично я, покидая авто и становясь пешеходом, предпочитаю 2й вариант

По тому как знаешь и понимаешь, что между желанием водителя не наехать на пешехода есть множество разных объективных и неблагоприятных факторов, кроме ПДД!..

[SMAX 3 694]

39 минут назад, ШивОлег сказал:

Ещё раз тебе доношу свою мысль... 

Нет у пешехода приоритета.. Выходя на НПП он должен оценить ситуацию и будучи уверен в безопасности переходить проезжую часть.

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!

Дорога это не игрушка в равной степени и для водителя и для пешехода..

Пешеход должен осознавать что, выходя на проезжую часть он попадает в зону повышенной опасности, и обязан (в целях самосохранения) позаботиться о своей жизни.

 

При этом всем пешеход имеет приоритет на нерегулируемом пешеходном переходе. Где Водитель обязан пропустить/уступить дорогу 

[well 17 035]

Фергана. Пешеходный переход. Сантиметров пять над полотном)) 

Для всех  сразу понятно что тут надо делать. И для нищебродов и для водятлов. 

Edited 11.11.2020 06:26 by well

[SMAX 3 694]

43 минуты назад, Akim358 сказал:

тогда к чему были эти заявления громкие? 

и этот бред про то, что пешеход ничего не обязан, когда в п.19 четко сказано про его обязанности?

Бред исходит не от меня 

если полностью прочитать это правило

19. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

 

то видно что пешеход должен убедится что нет дебилов не пропускающих его и несущихся не обращая внимания что он планирует выйти проезжую часть, где есть нерегулируемая пешеходка!!! , но это ни как не освобождает от отвественности водителей проехавших и не пропустивших пешеходов, которые допустим неправильно оценили расстояние (они прям именно так и скажут и прям ни кто к ним как обычно не будет иметь ни каких претензий, а вздобючат как обычно Водителя забившего/незнающего/нежелающего знать/выполнять правила.)

А вот когда пешеход выходит в неположенном месте что бы перейти дорогу, здесь он уже не должен создавать помех, т.е. он уже не имеет приоритета и поэтому должен перейти так, что бы уже не мешать водителям. Но опять же если Водитель собьёт этого пешехода, то его опять же вздрючат. 

[Вик 3 617]

1 час назад, SMAX сказал:

 Там прям написано, снизить скорость или остановится, если пешеход двигается по проезжей части и пропустить его.  

Дополнительно к знаку "ПП" ставить знак "ограничение скорости" - 30-40-50км.

Новый знак же появился возле школ. 

Ещё видел на дороге знак "мечеть", голубой фон, предписывающий-это перед дорогой заедь помолись? В ПДД трактовку не нашёл. 

[SMAX 3 694]

13 минут назад, well сказал:

Фергана. Пешеходный переход. Сантиметров пять над полотно)) 

Для всех  сразу понятно что тут надо делать. И для нищебродов и для водятлов. 

В нормальных странах до пешеходки делают лежачий полицейский и после тоже, тогда получают желаемый результат и обеспечивают безопасность движения. На границе лежачего устанавливается знак предупреждающий о нем, так же знак ставится на пешеходке. А здесь очередной Идиот придумал какую то фигню! Машина подлетит на скорости со всеми вытекающими. 

5 минут назад, Вик сказал:

Дополнительно к знаку "ПП" ставить знак "ограничение скорости" - 30-40-50км.

Новый знак же появился возле школ. 

Ещё видел на дороге знак "мечеть", голубой фон, предписывающий-это перед дорогой заедь помолись? В ПДД трактовку не нашёл. 

Мечеть это не знал это информационная табличка 

[Catalyst 188]

27 минут назад, SMAX сказал:

В нормальных странах до пешеходки делают лежачий полицейский и после тоже, тогда получают желаемый результат и обеспечивают безопасность движения. На границе лежачего устанавливается знак предупреждающий о нем, так же знак ставится на пешеходке. А здесь очередной Идиот придумал какую то фигню! Машина подлетит на скорости со всеми вытекающими. 

 

Следуя твоей логике, если бы у нас сделали как в "нормальных" странах - машины у нас просто подлетали бы уже два раза до и после пешеходки   не вижу коренного отличия в способе ограничения скорости. А так по мне лучше, чем вообще никак. 

 

Хорошее видео с России  

  

Edited 11.11.2020 06:52 by Catalyst