248 posts in this topic

Парнишка в плотную занялся вопросом эфира, видимо сказался опыт учебы в ВУЗе. 

сайт один из лучших.

 

4 8 4.jpeg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, paladinuz сказал:

а что это эфириум?

криптовалюта

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

И сниться нам трава трава у дома, зеленая, трава

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 11.03.2019 в 14:31, Sirinius сказал:

криптовалюта

понял...ну и имя ему выбрали неоднозначное. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 11.03.2019 в 04:45, paladinuz сказал:

Парнишка в плотную занялся вопросом эфира, видимо сказался опыт учебы в ВУЗе.

вот где написано так написано..очень много букв..и все по вопросу о  эфире

Как ни печально осознавать, но это так: никакого тяготения в смысле физического притяжения в природе нет и быть не может.

https://www.e-reading.club/bookreader.php/142861/Antonov_-_Efir._Russkaya_teoriya.html

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 21.03.2019 в 21:56, Алех сказал:

вот где написано так написано..очень много букв..и все по вопросу о  эфире

Как ни печально осознавать, но это так: никакого тяготения в смысле физического притяжения в природе нет и быть не может.

https://www.e-reading.club/bookreader.php/142861/Antonov_-_Efir._Russkaya_teoriya.html

Ну нельзя вот так вот взять и категорично отрицать притяжение. Оно есть однозначно. Только понимания того как оно образуется, нет. А какое оно физическое, или иное, идеаномически оно может быть многообразным, но суть его неизменна, планеты, звезды, галактики притягивают материю. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цитата после которой меня эти многобуков перестали интересовать

"Свет, как свидетель существования эфира, определяет и его границы. Видимые нами звёзды находятся, очевидно, в одном с нами непрерывном эфирном пространстве; это — наше Эфирное Облако или другими словами — Видимое пространство Вселенной; за пределами этого Облакаабсолютная пустота, и свет там не гуляет. Следовательно, Вселенная представляет собой абсолютную пустоту, в которой находятся эфирные облака, и одно из них — наше."

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, paladinuz сказал:

Цитата после которой меня эти многобуков перестали интересовать

автор статьи  г-н Антонов бредит и очень серьезно :rolleyes:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не правда ли занимательно смотрятся эти снимки. Типичное поведение электронной плотности в атоме для разных электронных орбиталей

i1vcfh_rdakga2fad6utxpod660.thumb.jpeg.00beb07cb654fb948c469497e347f05b.jpeg

 

А вот рисунки предложенные автором теории Эфиродинамики еще в далеких 80-х года прошлого столетия

 

 

 

TMPSNAPSHOT1516476006450.jpg

TMPSNAPSHOT1516476183333.jpg

TMPSNAPSHOT1516476322327.jpg

TMPSNAPSHOT1516476362936.jpg

TMPSNAPSHOT1516476388474.jpg

TMPSNAPSHOT1516476823233.jpg

TMPSNAPSHOT1516476901433.jpg

TMPSNAPSHOT1516476921125.jpg

TMPSNAPSHOT1516476984459.jpg

TMPSNAPSHOT1516477036936.jpg

TMPSNAPSHOT1516477806492.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Алех сказал:

автор статьи  г-н Антонов бредит и очень серьезно :rolleyes:

Ну бредит тоже сказано грубо. Он хоть видит что есть недочеты в понимании природы, а не верит сказанным словам патриархов физики еще в конце 19-го и начале 20-го веков. Патриархи может быть и правильно излагали мысли по тем данным которые имелись на тот момент в их руках, что простительно. А вот нынешние "ученые"? что им не хватает построить свой этаж в здании понимания сути природы и освобождения от энергетического рабства всего человечества.

Г-н Антонов и иже с ними не желают примирения с тем положением в которое нас загнала нынешняя постановка вопроса о сущности материи и не жалеют свое время и уж тем более свою репутацию на пути строительства нового мышления в научных круга, которые ныне заняты абстракцией и виртуализацией материи.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что говорит квантовая механика?


Квантовая механика говорит нам, что электрон в атоме является не маленьким шариком, летающим по орбите вокруг ядра, а размазан по пространству в виде вероятностного облака, называемого орбиталью. Плотность этого облака, или просто электронная плотность n(r→), зависит от координаты r→. Эта зависимость своя для каждой орбитали, тем не менее, есть общая закономерность: n(r→) заметно отлична от нуля в области пространства размерами порядка ангстрема, а на больших расстояниях от ядра экспоненциально убывает.

 

2019-03-23_210114.png

 

Плотность тороида

2018-11-23_20-53-43.png.d1f54efe73ec669fc8716f7b6d489448.png

Edited by paladinuz
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

2019-03-23_212239.png.00683d358384d76279b389a870ba6a00.png2019-03-23_211730.png.fc5da206c4cba6cc0af4c61b748dddc1.png2019-03-23_211828.png.fe6bafbf38b600d85edb94718cde5341.png2019-03-23_211856.png.11ef094418648103c47b88e323854c71.png

Edited by paladinuz
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

2019-03-23_211730.png.fc5da206c4cba6cc0af4c61b748dddc1.png2019-03-23_211828.png.fe6bafbf38b600d85edb94718cde5341.png2019-03-23_211856.png.11ef094418648103c47b88e323854c71.png

Несколько статей о сдвигах в понимании структуры материи. Мир меняется постепенно.

Разбираем популярный миф: «Вещество на 99% состоит из пустоты»

Новое понимание устройства элементарных частиц

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, paladinuz сказал:

«Вещество на 99% состоит из пустоты»

это давно не секрет ...

пример..

Ядро атома водорода в 10 тысяч раз меньше самого атома.
Чтобы представить себе соотношение размеров и расстояний между ядром и электроном в атоме водорода, вообразите огромный пустой шар диаметром 50 метров. В центре этого шара находится свинцовая дробь диаметром 5 миллиметров, а по окружности этого шара с огромной скоростью, превышающей 200 километров в секунду, вращается полый алюминиевый шарик несколько большего размера.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ядро атома водорода в 10 тысяч раз меньше самого атома. Поэтому если сжимать материю ...получим или нейтронную звезду 10-20 км в диаметре или черную дыру с еще более плотной  материей 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 23.03.2019 в 22:20, Алех сказал:

Вы по видимому читали в торопях, там ведь сказано 99% из пустоты, правильно? а 1 % ну хоть 0,01% материя, верно...ну тогда само понятие пустоты не верно, так как пустота подразумевает что там пусто, совсем. ничего нет, а если там хоть есть 0,00001% материи том это уже не пустота.

Так же и с физическим и прочими вакуумамиками. Пустота и материя не соизмеримые понятия, так как для движения или стояния её на месте требуется опора в виде той же материи. Не бывает же пешехода без дороги или пути.

Убеждение что материю держат некие поля той же категории что и пустота. Поле оно не может состряпано из пустоты. Сам принцип полей шиты белыми нитками. Может быть волны, тогда будет верно, но волны то же из чего то должны быть состоять.

Вернемся к атому, "пустоте" и алюминиевому шарику. Вот там где то висит себе атомишка, никого не трогает и никем не востребованный, а вокруг "пустота". Вдруг появляется полупустой алюминий и начинает вращаться вокруг атома. Вопрос почему он, алюминий, вдруг решил что вот именно вокруг атома нужно вращаться кругами наяривая по 200 км в секунду? А почему не зигзагом квадратным. И почему атом должен быть круглым по форме, а не квадратным или ромбиком. Меня вот этот вопрос удивлял. И ответ "Да потому что......, дурак" не удовлетворяло. Я не верю в сверхъестественный ответ типа "Ибо Бог так велел". Хотя нынешние физики этими ответами удовлетворены вполне и нам гонят эту же пургу. Сам Эйнштейн в одной своей теории категорически отрицает проявления эфира и тут же во второй своей теории без него жизнь как бы не мила, однако. Странное поведение. Тут нехочу а тут хочу. Прям детский сад.

Screenshot_2019-03-25-22-39-03_cr.png.39ed829a4698440da85a65b1504cdb21.pngScreenshot_2019-03-25-22-39-16_cr.png.879668ee54a723c2048b9745f908b91d.pngScreenshot_2019-03-25-22-39-34_cr.png.0745361c764fd8dd74c1aa040442e238.png

 

Ну тогда не понятен механизм кольцеобразных завихрений галактик..

и что же нам пишет эфиродинамика???

тут схема

2019-03-25_234740.png.2fd8b1354056c4a054fa43d7a9069490.png

Edited by paladinuz
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, paladinuz сказал:

Вы по видимому читали в торопях, там ведь сказано 99% из пустоты, правильно? а 1 % ну хоть 0,01% материя, верно...ну тогда само понятие пустоты не верно, так как пустота подразумевает что там пусто, совсем. ничего нет, а если там хоть есть 0,00001% материи том это уже не пустота.

хотелось спросить ..между ядром атома и электроном на орбите который вращается  вокруг атома  есть какая нибудь материя? или там пустота ( ??? )

хотелось бы получить ответ без бредового кивания на не существующий и на не доказанный эфир

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

написано что фотоны от самых далеких звезд не доходят до нас т.е. с расстоянии 10^10 световых лет ...

однозначно установлен точный возраст нашей Вселенной. Он   составляет 13,7   млрд. лет ..1,37^10 световых лет ....

просто раньше 1,37^10 световых лет .не было фотонов и тел которые бы их излучали...(как то так коряво выразил свое мнение)

2019-03-26_000514.png.ec63b9407e4747661b85187b4f799d6b.png

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Алех сказал:

хотелось бы получить ответ без бредового кивания на не существующий и на не доказанный эфир

Ну недоказанный это еще не значит не существующий, верно? а чтобы доказать надо этим вопросом заниматься фундаментально. Вот если бы на эти цели было выделено столько же людских и материальных ресурсов как на релятивистскую теорию физической науки то результаты бы однозначно были, не сомневаюсь. Ибо карпускулы тоже никого не заинтересовали в недавнем прошлом. А теперь вот компьютеры и космос рядом.

4 часа назад, Алех сказал:

хотелось спросить ..между ядром атома и электроном на орбите который вращается  вокруг атома  есть какая нибудь материя? или там пустота ( ??? )

между ними а так же они сами, согласно Эфиродинамического МОДЕЛИРОВАНИЯ СТРУКТУР ВЕЩЕСТВА И ПОЛЕЙ НА ОСНОВЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ГАЗОПОДОБНОМ ЭФИРЕ, состоят из первого уровня элемента эфира, амера.

Совокупность амеров образует эфир – среду, заполняющую все мировое пространство, являющуюся строительным материалом для всех видов вещества и ответственную за все виды физических взаимодействий: ядерное сильное, ядерное слабое, электромагнитное и гравитационное, а также и некоторые другие, ныне еще не осознанные и не освоенные.

В отличие от известных теорий, гипотез и моделей эфира в предлагаемой работе эфир не идеализируется. Логический анализ явлений микромира и макромира показал, что эфир обладает  свойствами обычного реального газа – плотностью, давлением, температурой, вязкостью, сжимаемостью и другими свойствами обычных газов. Подобная модель ранее никем не рассматривалась, но именно она позволяет избежать ошибок, допущенных авторами предыдущих теорий, гипотез и моделей эфира, так или иначе идеализировавших эфир, что неизбежно приводило к возникновению противоречий в рамках исходных предпосылок этих теорий, гипотез и моделей.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, paladinuz сказал:

между ними а так же они сами, согласно Эфиродинамического МОДЕЛИРОВАНИЯ СТРУКТУР ВЕЩЕСТВА И ПОЛЕЙ НА ОСНОВЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ГАЗОПОДОБНОМ ЭФИРЕ, состоят из первого уровня элемента эфира, амера.

амера.....=так это материя?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Алех сказал:

просто раньше 1,37^10 световых лет .не было фотонов и тел которые бы их излучали...(как то так коряво выразил свое мнение)

А может все таки из за того что свет просто напросто растворился в эфире??? Не может такого быть? Визуально можно представить как пущенный в толще воды тороид который с увеличением расстояния распадается, скорее рассасывается в воде. хотя некоторое время он плывет стабильно.

Я скажу еще больше, автор предполагает что наша вселенная была, есть и будет такой, во все времена. Не было никакого Большого взрыва, и ничто никуда не убегает (см. ссылку на статью выше) все стабильно и спокойно. И звезды с галактиками останутся таковыми навсегда.

1 минуту назад, Алех сказал:

амера.....=так это материя?

это первооснова видимой и ощущаемой материи

Edited by paladinuz
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, paladinuz сказал:

Эфиродинамического МОДЕЛИРОВАНИЯ СТРУКТУР ВЕЩЕСТВА И ПОЛЕЙ НА ОСНОВЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ГАЗОПОДОБНОМ ЭФИРЕ

идеальный газ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Алех сказал:

идеальный газ?

Да частички которой взаимодействует чисто механически, просто ударяя друг с другом.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, paladinuz сказал:

И звезды с галактиками останутся таковыми навсегда.

А почему появляются сверхновые..? а формирование и слияние галактик?/// ...и .еще много почему ...не утомил?:rolleyes:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now