Posted 01.01.2019 14:57 Все слышали наверное о такой неординарной личности в науке как Я. Перельман. Роясь в закоулках интернета на глаза мне попалась его книжка. Вот что он пишет о ней. Настоящая книга, почти не выступающая из рамок элементарной физики, предназначается для читателя, который прошел физику в средней школе и полагает поэтому, что начала этой науки ему известны и переизвестны. Долголетний опыт убедил меня, что подлинное знание элементарной физики встречается весьма не часто. Внимание большинства интересующихся физикой привлекают, главным образом, новейшие ее успехи; в ту же сторону направляют интерес читателей и научно-популярные журналы. О пополнении пробелов первоначальной подготовки заботятся мало. Возвращаться к элементарной физике не принято, и она обычно закрепляется памятью в том виде, в каком воспринята была незрелым умом школьника-подростка. В итоге элементы физической науки, фундамент всего естествознания и всей техники — оказываются заложенными довольно шатко. Сила рутины здесь так велика, что некоторые физические предрассудки случается обнаруживать иной раз даже у специалистов- физиков. Предлагаемая книга представляет собою как бы пространную физическую «викторину», которая должна помочь читателю установить, насколько в действительности овладел он основами физики. Однако—это никак не вопросник для экзамена; большая часть вопросов принадлежит к таким, которые едва ли когда-нибудь предлагались на экзаменах. Напротив, книга рассматривает материал, обычно проскальзывающий мимо сетей опроса на экзаменах, хотя вопросы нашей «викторины» тесно связаны с элементарным курсом физики. При кажущейся простоте, вопросы кроют в себе,зачастую, неожиданность для читателя. Иные представляются до того простыми, что у каждого готов на них ответ, который оказывается, однако, ошибочным. Конечная цель книги—убедить читателя, что область элементарной физики гораздо богаче содержанием, чем многие думают, а попутно — обратить внимание на ошибочность ряда ходячих физических представлений. То и другое должно побудить читателя критически пересмотреть и тщательно проветрить багаж своих физических знаний**. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2019 15:09 (edited) 2.Километр? Голова исчо не полностью включилась!Вас с Новым Годом! Edited 01.01.2019 15:14 by колыван 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2019 15:11 1. - нанометр 2 - световые года в астрономии 3 - Свинец вроде бы 4- Рычагом , архимед вроде говорил, дайте мне точку опоры и я сверну весь мир. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2019 15:12 а 3 по моему литий,он легче воды... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2019 15:12 3 минуты назад, колыван сказал: 1.Ангстрем 2.Километр? ответы я не смотрел 2 минуты назад, колыван сказал: а 3 по моему литий,он легче воды... а не натрий он же даже в воде плавает? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2019 15:17 3 минуты назад, paladinuz сказал: а не натрий он же даже в воде плавает? Там вроде троица калий,литий,натрий...Она говоря по простому плавает вся...Но литий легче всех... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2019 15:20 с 5ой загвоздка видимо с подвохом 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2019 15:24 2 минуты назад, paladinuz сказал: с 5ой загвоздка видимо с подвохом Думаю... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2019 15:32 Ответы на 1, 2, 3, 4 Спойлер Черт как их спрятать не разберусь ((( 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2019 15:33 А из чего эта скала из 5 вопроса?Если например из гранита то она путем вычислений получится толщиной несколько мм и если с разбегу то она не устоит... 2 минуты назад, paladinuz сказал: Ответы на 1, 2, 3, 4 Показать контент Черт как их спрятать не разберусь ((( Сам не умею... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2019 15:36 1 минуту назад, колыван сказал: А из чего эта скала из 5 вопроса?Если например из гранита то она путем вычислений получится толщиной несколько мм и если с разбегу то она не устоит... но 100 футов смущает ну по умолчанию скала гранит вроде 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2019 15:37 Там получается тонкая стеночка 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2019 15:41 2 минуты назад, колыван сказал: Там получается тонкая стеночка фут это же 30 см ? не нужна плотность гранита без вики никак :) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2019 15:56 Надо узнать толщину скалы.А как?Определяем объем по весу.Если она гранитная,глядим в таблице удельных весов,что удельный вес гранита-3(1куб см гранита весит 3гр,или 1 куб м весит 3 тонны)Но если каждый кубический метр скалы весит 3 т, а весу в скале как раз 3 т, то ясно, что объем ее – всего один кубический метр. При таком небольшом объеме скала однако растянулась в длину на 100 футов, а в высоту – на 15 футов.Очевидно, она очень тонка. Узнаем толщину. Объем, получается умножением длины на ширину и на толщину. Следовательно, разделив объем на длину и на ширину, узнаем толщину. разделим 1 кубометр сначала на 100 футов (т. е. на 30 м) потом на 15 футов (т. е. примерно на 5 м), а еще лучше – сразу на 30 × 5, т. е. на 150. Что же получится? Всего 1/150 м, или около 7 миллиметров. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2019 15:56 1 фут = 0,30 мм гранит = 2600 кг/м³ 100 фут = 30 м 15 фут = 5 м. 3000тн/2600=1,153846153846154 м3 его объем действительно херня получается )) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 01.01.2019 16:00 (edited) Edited 01.01.2019 16:02 by paladinuz научится бы прятать под спойлер 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.01.2019 07:41 (edited) Edited 02.01.2019 07:44 by paladinuz 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.01.2019 07:52 (edited) Спойлер Edited 02.01.2019 07:53 by paladinuz 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 02.01.2019 08:42 17 часов назад, paladinuz сказал: Я. Перельман. Видать новогоднее застолье удалось, если ещё праздник не закончился, а уже такие задачки пошли..завидую я вам, искренне. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 04.01.2019 11:20 В 01.01.2019 в 20:01, paladinuz сказал: Вопросы 1,2, 4 некорректны. 3 - водород. 6 - 9 грамм. 7 - да, надавив на канцелярскую кнопку. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 05.01.2019 20:08 В 04.01.2019 в 16:20, Главспец сказал: Вопросы 1,2, 4 некорректны. 3 - водород. 6 - 9 грамм. 7 - да, надавив на канцелярскую кнопку. Интересно и в чем же их некорректность отражается? Напоминаю вопросы для средней школы, по-видимому составлен в 20-30 гг п.в. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 06.01.2019 14:33 11 Волны от брошенного камня должны быть круговые и в стоячей, и в текущей воде.? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 03.04.2019 04:40 В 06.01.2019 в 19:33, колыван сказал: и в текущей воде.? Если скорость воды равномерна. 0 Share this post Link to post Share on other sites
