paladinuz

Физика - освежаем забытое

25 posts in this topic

Все слышали наверное о такой неординарной личности в науке как Я. Перельман. 

Роясь в закоулках интернета на глаза мне попалась его книжка. 

Вот что он пишет о ней.

Настоящая книга, почти не выступающая из рамок элементарной физики, предназначается для читателя, который прошел физику в средней школе и полагает поэтому, что начала этой науки ему известны и переизвестны.
Долголетний опыт убедил меня, что подлинное знание элементарной физики встречается весьма не часто. Внимание большинства интересующихся физикой привлекают, главным образом, новейшие ее успехи; в ту же сторону направляют интерес читателей и науч­но-популярные журналы. О пополнении пробелов пер­воначальной подготовки заботятся мало. Возвращаться к элементарной физике не принято, и она обычно закрепляется памятью в том виде, в каком воспринята была незрелым умом школьника-подростка.
В итоге элементы физической науки, фундамент всего естествознания и всей техники — оказываются заложенными довольно шатко. Сила рутины здесь так велика, что некоторые физические предрассудки случа­ется обнаруживать иной раз даже у специалистов- физиков.
Предлагаемая книга представляет собою как бы пространную физическую «викторину», которая должна помочь читателю установить, насколько в действитель­ности овладел он основами физики. Однако—это никак не вопросник для экзамена; большая часть вопросов принадлежит к таким, которые едва ли когда-нибудь предлагались на экзаменах. Напротив, книга рассмат­ривает материал, обычно проскальзывающий мимо сетей опроса на экзаменах, хотя вопросы нашей «вик­торины» тесно связаны с элементарным курсом физики. При кажущейся простоте, вопросы кроют в себе,зачастую, неожиданность для читателя. Иные представ­ляются до того простыми, что у каждого готов на них ответ, который оказывается, однако, ошибочным.
Конечная цель книги—убедить читателя, что об­ласть элементарной физики гораздо богаче содержа­нием, чем многие думают, а попутно — обратить внима­ние на ошибочность ряда ходячих физических пред­ставлений. То и другое должно побудить читателя критически пересмотреть и тщательно проветрить багаж своих физических знаний**.
 

2019-01-01_19-53-49.png

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 2.Километр?:icon_eek:

:lol::facepalme:Голова исчо не полностью включилась!Вас с Новым Годом!:drinks:

Edited by колыван
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. - нанометр

2 - световые года в астрономии

3 - Свинец вроде бы

4- Рычагом , архимед вроде говорил, дайте мне точку опоры и я сверну весь мир. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

а 3 по моему литий,он легче воды...:icon_eek:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, колыван сказал:

1.Ангстрем 2.Километр?:icon_eek:

ответы я не смотрел 

2 минуты назад, колыван сказал:

а 3 по моему литий,он легче воды...:icon_eek:

а не натрий он же даже в воде плавает?

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, paladinuz сказал:

а не натрий он же даже в воде плавает?

:icon_eek:Там вроде троица калий,литий,натрий...Она говоря по простому плавает вся...:lol:Но литий легче всех...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

с 5ой загвоздка видимо с подвохом

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, paladinuz сказал:

с 5ой загвоздка видимо с подвохом

Думаю:icon_eek:dash1.gif.bb343a34cea4c3121e7e16bed4de1b2d.gif:lol:...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ответы на 1, 2, 3, 4 

Спойлер

 

 

2019-01-01_20-27-32.png

2019-01-01_20-29-49.png

2019-01-01_20-30-29.png

2019-01-01_20-31-00.png

2019-01-01_20-32-34.png

Черт как их спрятать не разберусь (((

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А из чего эта скала из 5 вопроса?Если например из гранита то она путем вычислений получится толщиной несколько мм и если с разбегу то она не устоит...:lol:

2 минуты назад, paladinuz сказал:

Ответы на 1, 2, 3, 4 

  Показать контент

 

 

2019-01-01_20-27-32.png

2019-01-01_20-29-49.png

2019-01-01_20-30-29.png

2019-01-01_20-31-00.png

2019-01-01_20-32-34.png

Черт как их спрятать не разберусь (((

Сам не умею...:lol:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, колыван сказал:

А из чего эта скала из 5 вопроса?Если например из гранита то она путем вычислений получится толщиной несколько мм и если с разбегу то она не устоит...:lol:

но 100 футов смущает

ну по умолчанию скала гранит вроде

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там получается тонкая стеночка:lol:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, колыван сказал:

Там получается тонкая стеночка:lol:

фут это же 30 см ? не:icon_eek:

нужна плотность гранита 

без вики никак :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо узнать толщину скалы.А как?Определяем объем по весу.Если она гранитная,глядим в таблице удельных весов,что удельный вес гранита-3(1куб см гранита весит 3гр,или 1 куб м весит 3 тонны)Но если каждый кубический метр скалы весит 3 т, а весу в скале как раз 3 т, то ясно, что объем ее – всего один кубический метр. При таком небольшом объеме скала однако растянулась в длину на 100 футов, а в высоту – на 15 футов.Очевидно, она очень тонка. Узнаем толщину. Объем, получается умножением длины на ширину и на толщину. Следовательно, разделив объем на длину и на ширину,  узнаем толщину. разделим 1 кубометр сначала на 100 футов (т. е. на 30 м) потом на 15 футов (т. е. примерно на 5 м), а еще лучше – сразу на 30 × 5, т. е. на 150. Что же получится? Всего 1/150 м, или около 7 миллиметров.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 фут = 0,30 мм

гранит = 2600 кг/м³

100 фут = 30 м

15 фут = 5 м.

3000тн/2600=1,153846153846154 м3 его объем

действительно херня получается ))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

2019-01-01_20-58-49.png

2019-01-01_20-59-19.png

2019-01-01_20-59-37.png

Edited by paladinuz
научится бы прятать под спойлер
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

2019-01-02_12-44-00.png.b004910948b5553ef5f67c8b97f10ce5.png

Edited by paladinuz
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спойлер

2019-01-02_12-52-10.png.9b1bc9cff423d1dd7ff0c1c5cf300d59.png

 

Edited by paladinuz
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

8 вопрос 

Спойлер

2019-01-02_12-58-47.png.c1b61e92cf721b6e1736c8d1e84766c5.png2019-01-02_12-59-03.png.9d51b1d0e126f2ce4ea790ca867e25dd.png2019-01-02_12-59-18.png.b4496b55c2cd1f2f96308b80abb571ab.png

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, paladinuz сказал:

Я. Перельман. 

Видать новогоднее застолье удалось, если ещё праздник не закончился, а уже такие задачки пошли..завидую я вам, искренне.:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 01.01.2019 в 20:01, paladinuz сказал:

2019-01-01_19-56-37.png

Вопросы 1,2, 4 некорректны.
3 - водород.

6 - 9 грамм.

7 - да, надавив на канцелярскую кнопку.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 04.01.2019 в 16:20, Главспец сказал:

Вопросы 1,2, 4 некорректны.
3 - водород.

6 - 9 грамм.

7 - да, надавив на канцелярскую кнопку.

Интересно и в чем же их некорректность отражается? 

Напоминаю вопросы для средней школы, по-видимому составлен в 20-30 гг п.в. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

11 :icon_eek:Волны от брошенного камня должны быть круговые и в стоячей, и в текущей воде.?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 06.01.2019 в 19:33, колыван сказал:

и в текущей воде.?

Если скорость воды равномерна.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.