ЕАЭС - центр притяжения Узбекистана

[aol 4 734]

1 минуту назад, Немой сказал:

Спайки, ты чё такой малоактивный? Зарплату урезали? Или 15 тысяч не диванным войскам не выдали?

А ты не устал стучать?

[Немой 34 824]

1 минуту назад, aol сказал:

А ты не устал стучать?

А зачем? Я не суеверный.

[aol 4 734]

Только что, Немой сказал:

А зачем?

Может служба такая?

[Немой 34 824]

Только что, aol сказал:

Может служба такая?

У меня-то служба известная и никогда не скрывалась, чему есть множество свидетелей.

Или это уже новый Спайки, который ещё не в курсе?

[Panama 34 103]

10 минут назад, Немой сказал:

Вернут. Договориться не получается.

Не при ВВП. Иначе он опустится ниже плинтуса даже в глазах нашего техника.

Это всё равно, что Крым вернуть.

[Немой 34 824]

3 минуты назад, Panama сказал:

Не при ВВП. Иначе он опустится ниже плинтуса даже в глазах нашего техника.

Ну, во-первых, ты недооцениваешь техника.

Во-вторых, по всем подобным делам идут переговоры.

В-третьих, технику о них просто не скажут, и всё.

В любом случае, вступая в союз, надо бы чётко понимать все плюсы и минусы, желательно, в конкретных цыфрах.

Пока такого понимания я не вижу.

[Немой 34 824]

Вы и сами, кроме плюсов для гастров, их не видите.

Очевидно только одно - цены вырастут. У нас они при любой движухе растут. 

[Panama 34 103]

2 минуты назад, Немой сказал:

В любом случае, вступая в союз, надо бы чётко понимать все плюсы и минусы, желательно, в конкретных цыфрах.

Пока такого понимания я не вижу.

А никто не видит. Их нет этих цифр. Есть ЗА и Против с мутной аргументаций по направлениям.

Как пример - картошку закупили в Иране, а не у Батьки. Почему? Потому что дешевле. Тогда нахрена союз, если там даже картоха дороже? Но это просто пример.

[shashlykstreet 976]

On 09.09.2021 at 17:27, topuz said:

Твои наблюдения туриста, ты лучше поговори с местными которые там ведут мастей и средний бизнес. 

1. Зайди в любой средний (не элитный) магазин в Казахстане, России посчитай какой там процент доли пищевой продукции ЕАЭС и какая доля западного. Еще раз ничего против не имею к продукции Беларуссклму сыру, он нисколько не уступает по среднему показателю западным.

Просто здесь были разговоры что типа скоро заживем, и будет нам изобилия из баварского пива, голландский сыров и японо-немецкого автопрома. 

 2. Какая разница что производят? посмотри на статистику на продаж какие авто больше всего продались в Казакасане за эти годы, ( и динамки продаж растет) и какие модели продавались до вступление в ЕАЭС. 

3. Ты это спроси у киргизских продавцов, какая была прибыль до вступления в ЕАЭС.  

Дордой был тем центром торговле, приезжали туда весь Казахстан и Сибирь России. И как упал прибыль после вступление. Я тебе скажу в 10 раз. 

 4. ТЫ как всегда понимаешь по диагонали, НЕ ПЕРЕСТАЛИ завозить дешевые китайские товары, они стали дороже для потребителей казахов и киргизов. Таможенная пошлина стало единой, пошлину подровняли с Российской.

Если все товары завозимые в Казахстан и Дордой были ниже чем на аналогичные товары на российском рынке, и покупали их российские оптовики, то теперь никто уже не едет, и бизнес умер.     

5. А поводу что китайские товары качество кака, слышать от тебя вообще, жесть. Ты видимо не в курсе что в Китае производят и качественные и не качественные товары.

Но дело в том что стало все наоборот вопреки твоим фантазиям.  Если раньше из-за бизнес движухи, качественный товар из Китая завозилось в Казахстан больше, то после того как цены поднялись (после вступления в ЕАЭС). Качественных товаров завозить стали меньше.    

Арзона стало больше. 

     

Это не совсем так. После вхождения в ЕАЭС, серый рынок китайских товаров значительно просел в Казахстане, а это на минуточку, теневые доходы. Из плюсов, большая часть товаров из Поднебесной, теперь сертифицирована, и на порядок более высокого качества. Из минусов, эти товары значительно дороже ноунейма. В целом, импорт подорожал. Для потребителя сузилась линейка выбора, но для местного производителя это благо. ЕАЭС, далеко не идеальное решение, с множеством противоречий, однако оставляет окно возможностей для развития собственной промышленности. Как решить, проблемы в одиночку, хотя бы с развитием одной из стратегической отрасли - пищевой промышленности? Полностью зависеть от импорта? 

[topuz 984]

10 часов назад, Panama сказал:

Потому что в Боливии это сырьё не принадлежит Боливии. Как в Киргизии - всё продано ещё в недрах.

Если все сырье то что уходит заграницу распределить на каждого жителя то там копейки выйдет что то около по 50 дол на чел.

В России понимают, что продажа сырья это путь в никуда, и всеми путями хотят спрыгнуть с нефтегазовой иглы. 

[AlexeyRylov 1 544]

25 минут назад, topuz сказал:

Если все сырье то что уходит заграницу распределить на каждого жителя то там копейки выйдет что то около по 50 дол на чел.

В России понимают, что продажа сырья это путь в никуда, и всеми путями хотят спрыгнуть с нефтегазовой иглы. 

Поэтому строят северные потоки 2-3-4, турецкие потоки, китайские потоки.

И еще они посчитали, что если распределить на каждого то выйдет чуть, потому распределяют только среди своих, чтобы хоть кому-то досталось)).

[Panama 34 103]

1 час назад, topuz сказал:

 

В России понимают, что продажа сырья это путь в никуда, и всеми путями хотят спрыгнуть с нефтегазовой иглы. 

В середине нулевых в России была принята  так называемая "энергетическая доктрина", по которой страна назвала себя энергетической державой и взяла курс исключительно на продажу углеводородов. Поэтому никто с иглы спрыгивать не будет. Наоборот - ещё удобнее усаживаются, пытаются влезть в арктику. 

  Если бы хотели спрыгнуть, то развивали бы наукоёмкие технологии - авиацию, космонавтику, электронику и т.п.Но вместо этого тратят гигантские деньги на всякие потоки.И даже с Украиной повоевали из-за трубы.Хотя могли бы объединится и клепать самые лучшие самолёты в мире.

[well 17 039]

2 часа назад, Panama сказал:

В середине нулевых в России была принята  так называемая "энергетическая доктрина", по которой страна назвала себя энергетической державой и взяла курс исключительно на продажу углеводородов. Поэтому никто с иглы спрыгивать не будет. Наоборот - ещё удобнее усаживаются, пытаются влезть в арктику. 

  Если бы хотели спрыгнуть, то развивали бы наукоёмкие технологии - авиацию, космонавтику, электронику и т.п.Но вместо этого тратят гигантские деньги на всякие потоки.И даже с Украиной повоевали из-за трубы.Хотя могли бы объединится и клепать самые лучшие самолёты в мире.

А кто смог спрыгнуть??

Что бы спрыгнуть, надо пояса затянуть, как при коммунистах. Если пойти по этому пути , население спрыгивать начнет)

[Немой 34 824]

6 часов назад, topuz сказал:

В России понимают, что продажа сырья это путь в никуда, и всеми путями хотят спрыгнуть с нефтегазовой иглы. 

Я бы сказал «подпрыгивают на нефтяной игле».

[Panama 34 103]

12 часов назад, well сказал:

А кто смог спрыгнуть?

Вопрос в другом - зачем трындеть о "слезании с иглы" ? Ну сидишь и сиди себе дальше, не ёрзай.Не будоражь умы "прогрессивно" настроенной части населения.а то люди наивные, могут и поверить....

[well 17 039]

8 минут назад, Panama сказал:

Вопрос в другом - зачем трындеть о "слезании с иглы" ? Ну сидишь и сиди себе дальше, не ёрзай.Не будоражь умы "прогрессивно" настроенной части населения.а то люди наивные, могут и поверить....

Это что, претензия?

От кого?

От тех кому Сталин- это хорошо, но жить бы при нем не хотели:)

[Panama 34 103]

Только что, well сказал:

Это что, претензия?

Это ответ на пост

[aol 4 734]

17 часов назад, topuz сказал:

В России понимают, что продажа сырья это путь в никуда, и всеми путями хотят спрыгнуть с нефтегазовой иглы. 

С чего бы это, вот США, наоборот, пытаются прыгнуть на эту иглу. Нужно просто эффективно использовать то что имееш. 

[Panama 34 103]

21 минуту назад, aol сказал:

С чего бы это, вот США, наоборот, пытаются прыгнуть на эту иглу. Нужно просто эффективно использовать то что имееш. 

Самый крупный в мире экспортёр нефти - это Китай. И он второй в мире потребитель. И он же имеет вторые в мире запасы нефти, которые ,кстати, вдруг решил продать, что бы обрушить цены....

[aol 4 734]

4 минуты назад, Panama сказал:

Самый крупный в мире экспортёр нефти - это Китай.

Я думал за первое место борются в основном Саудиты, Россия и США.

[Panama 34 103]

5 минут назад, aol сказал:

Я думал за первое место борются в основном Саудиты, Россия и США.

Это чистые экспортёры. А Китай он ещё и крупный потребитель....

[MART 2 048]

3 часа назад, Panama сказал:

Вопрос в другом - зачем трындеть о "слезании с иглы" ? Ну сидишь и сиди себе дальше, не ёрзай.Не будоражь умы "прогрессивно" настроенной части населения.а то люди наивные, могут и поверить....

Нет, вопрос как раз в том, что статистика внешней торговли РФ показывает стагнацию доли углеводородов и постоянный рост продуктов переработки.

[topuz 984]

49 минут назад, MART сказал:

Нет, вопрос как раз в том, что статистика внешней торговли РФ показывает стагнацию доли углеводородов и постоянный рост продуктов переработки.

Давно понял, что панама не экономист. Любитель экстраполировать свой опыт на весь мир. 

Если он ездил туристом в Индию, в Китай, Таиланд и Индокитай, то значит он все видел, и все он знает.  

Всякие Северные / южные  потоки, это ОКНО в Европу. Во первых труба это самый дешевый метод доставки.

Во вторых это не только экономика, но и политика.

3. именно посадить на иглу Европу и оказывать на нее политического давление. 

4. Вот поэтому будет постоянно идти борьба (и война) вокруг российского сырья.

Каждый знает, что выгодно купить за дешево (сырье), а продать за дорого (ТНП).  Европа это тоже понимает, ей выгодно чтоб Россия ничего не производила и взамен на сырье покупала все технологии, станки, товары.

Россия тоже это понимает,  что если не развивать у себя промышленность то Европа может завтра поставить более жесткие условия, так и можно потерять не только контроль за ценами на сырье, можно получить у себя недовольстве народа и потерять территорию.  

 

[Panama 34 103]

3 часа назад, MART сказал:

Нет, вопрос как раз в том, что статистика внешней торговли РФ показывает стагнацию доли углеводородов и постоянный рост продуктов переработки.

Нет, не так. Статистика показывает падение цен на углеводороды, а отсюда снижение общей выручки от их продажи. Рост доли продуктов переработки так же сильно зависит от этого же фактора. Но можно смотреть на абсолютные количественные показатели и тогда картинка будет совсем не такая, какую показывают по Россия-24.

Edited 16.09.2021 13:18 by Panama

[Panama 34 103]

2 часа назад, topuz сказал:

если не развивать у себя промышленность то Европа может завтра поставить более жесткие условия,

Не буду спорить в части всего тобой сказанного, но вот стало любопытно - а что же такого развилось в России за последние скажем лет 10? Ну или хотя бы 5.  Может авиапром развился до небывалых высот? Или ещё какие технологии миру неведомые?

И это, что бы не было кривотолков - я искренне буде рад, если Россия хоть где то вырвется вперёд.Ну кроме углеводородов. Но по объективным причина стать передовой страной в нынешнем положении нереально. Тут и демография, тут и вывод огромных сум за границу, и почти полное отсутствие  своего станкостроения, наличие санкций на передачу технологий и многое другое, что не позволяет делать резких движений и рывков. А без станкостроения не возможно развивать промышленность. В принципе невозможно.