silense

Что в последний раз прочитали?

2 610 posts in this topic

Кто-нибудь читал Бернарда Вербера?

 

После недавнего посещения книжного магазина подумалось что Вербер пользуется успехом, его мноого! и тантронавты и не тантронавты.. Бегбедер кстати тоже в ассортимете)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Клэр, у меня есть "Тысяча сияющих солнц", но просто сразу дать не смогу по озвученной ранее причине :)

 

ок:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аж не знаю чё читать :lol: .Пока остановился на детективах.Очень нравится Даниил Корецкий.Один лучших его произведений считаю Привести в исполнение....Так же могу посоветовать любителям остросюжетных детективов

Кирилл Воробьев,Пономарь.Там серия из нескольких книг,Пономарь это первая.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

пс: решил поступать в ТАШГУ, на журфак, так что, думаю, в ближайшее время придется перечитать весь школьный материал :lol:

 

Ссори за оффтоп, но не мог не поприветствовать возможно будущего коллегу. Я учусь на журфаке в ТашГУ=) третий курс закончил =) Если поступишь, то будешь в группе, где 80% - девушки. У нас на журфаке так. К третьему курсу начинаешь медленно, но верно сходить с ума от такого окружения. По сабжу. Читать надо много, в основном русскую литературу - классику.

 

По сабжу - начал читать "Волна", по реальным обытиям. Как препод в США за одну неделю возродил в школе фашизм, чтобы показать, что фашизм может придти в любой момент.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

"НАСЛЕДИЕ" ав.Сергей Тармашев.О возможных последствиях злоупотреблниi генномодулированными продуктами

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
По сабжу - начал читать "Волна", по реальным обытиям.

 

И фильм есть такой. Говорят, что интересный.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читал :) СтОит, прочтите. Читать лучше в таком порядке: "Танатонавты" (разгоняешься к середине), затем "Империя ангелов" (понравилось очень) и затем "Мы - Боги". Больше всего впечатлила вторая книга

Отлично! как раз видел ее ("Танатонавты") на книгосайте :D спасибо

 

Ссори за оффтоп, но не мог не поприветствовать возможно будущего коллегу. Я учусь на журфаке в ТашГУ=) третий курс закончил =) Если поступишь, то будешь в группе, где 80% - девушки. У нас на журфаке так. К третьему курсу начинаешь медленно, но верно сходить с ума от такого окружения. По сабжу. Читать надо много, в основном русскую литературу - классику.

Какой приятный сюрприз) Ну по факту:

1. Журфак - мечта с глубокого детства :D

2. Много читать - да я только за! а если за это еще и высшее образование дадут, так вообще красота! :lol:

3. 80% девушек - это здорово! С ума сойду однозначно :wacko:

Итог: Исключая оплату 4-х лет обучения (по моим подсчетам около 14 000 000 сум :lol: при з/п в 380 000), мы имеем одни только плюсы!

 

пс: скачал "Тантонавты"

http://knigosite.ru/65813-tanatonavty-verber-bernard.html

а еще с того же книгосайта скачал все 7 книг Гарри Поттера. Ума не приложу, когда прочту это все :D

ппс: в своей книге "Как писать книги" Стивен Кинг показывает перечень обязательных для писателя книг и среди них первые 3 части Поттера

Edited by xander
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

а еще с того же книгосайта скачал все 7 книг Гарри Поттера. Ума не приложу, когда прочту это все :D

Ну, книги про Поттера читаются очень легко, рассчитаны ведь на детское восприятие. И читать, кстати, интереснее, чем смотреть.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, книги про Поттера читаются очень легко, рассчитаны ведь на детское восприятие. И читать, кстати, интереснее, чем смотреть.

Да, я заметил, они, оказывается, и по объему небольшие. 1 книга - 124 страницы (verdana, 10)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

И фильм есть такой. Говорят, что интересный.

 

Очень интересный. Посмотрел сначала фильм, а потом взялся за книгу. Это что-то. Описание где-то тут уже писал. Всем настоятельно советую.

 

Ну, книги про Поттера читаются очень легко, рассчитаны ведь на детское восприятие. И читать, кстати, интереснее, чем смотреть.

 

Да вы шутите. Читаются легко, но никак не рассчитаны на детей. Роулинг написала так,что бы читатель рос с Гарри Поттером. Взрослым лучше пробежаться по первым частям вскользь, а вот уже начиная с четвертой - "Кубок Огня" надо вчитываться. 4, 5,6 и 7 рассчитаны на уже сформировавшегося взрослого читателя. Просто повествование идет про подростков, но в таком случае, нужно все произведения про молодых людей, к примеру, "Американскую трагедию" Драйзера тоже называть "рассчитаны на детское восприятие"? Не согласен. :blink:

 

Да, я заметил, они, оказывается, и по объему небольшие. 1 книга - 124 страницы (verdana, 10)

 

Это только первые части. Дальше будут по 500-600 страниц.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да вы шутите. Читаются легко, но никак не рассчитаны на детей.

Ага, и целевая аудитория серии - это, по-вашему, взрослые???

 

Роулинг написала так,что бы читатель рос с Гарри Поттером.

Вот именно. Заключительная часть - про 17-летних подростков.

 

Взрослым лучше пробежаться по первым частям вскользь, а вот уже начиная с четвертой - "Кубок Огня" надо вчитываться. 4, 5,6 и 7 рассчитаны на уже сформировавшегося взрослого читателя.

Не совсем. Сужу по своему почти 7-летнему сыну - он с удовольствием пересматривает все части по "Кубок огня" включительно. Вот начиная с "Ордена Феникса" смотреть ему пока неинтересно, но, как известно, молодость - недостаток, проходящий с годами. :) Станет чуть постарше - заинтересуется и следующими, но, уж точно, не будет ждать, пока ему исполнится 20-30 лет.

 

Просто повествование идет про подростков, но в таком случае, нужно все произведения про молодых людей, к примеру, "Американскую трагедию" Драйзера тоже называть "рассчитаны на детское восприятие"? Не согласен. :blink:

Вы сваливаете в кучу два абсолютно разных жанра литературы.

Я прочитала "Американскую трагедию", еще учась в школе. Думаете, мне тогда было рано читать подобные книги? Как вообще об этом можно судить?

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ага, и целевая аудитория серии - это, по-вашему, взрослые???

 

Вот именно. Заключительная часть - про 17-летних подростков.

 

Не совсем. Сужу по своему почти 7-летнему сыну - он с удовольствием пересматривает все части по "Кубок огня" включительно. Вот начиная с "Ордена Феникса" смотреть ему пока неинтересно, но, как известно, молодость - недостаток, проходящий с годами. :) Станет чуть постарше - заинтересуется и следующими, но, уж точно, не будет ждать, пока ему исполнится 20-30 лет.

 

Вы сваливаете в кучу два абсолютно разных жанра литературы.

Я прочитала "Американскую трагедию", еще учась в школе. Думаете, мне тогда было рано читать подобные книги? Как вообще об этом можно судить?

 

Целевая аудитория, может быть и дети - но только в первых частях. Считать остальные книги детскими - такой же неправильный шаблон, как и то, что Коэльо и Минаев - писатели.

 

Заключительные части про подростков, но язык написания и поднятые темы - взрослые. Ваш сын пересматривает или перечитывает? Если кино, то это совсем другой разговор.

 

"Американскую трагедию" Вы прочитали в школе, потому что она была включена в программу? Потому что во всем мире Драйзера читают в основном взрослые, ну или скажем так те, кому + 20.

 

Кто-то взял и сказал "Коэльо пишет книжки, значит он писатель, Г. Поттера читают дети, значит это для детей". И все - шаблон готов. А на самом деле все не так плоско.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

как и то, что Коэльо и Минаев - писатели.

Почему нет?

 

"Коэльо пишет книжки, значит он писатель, Г. Поттера читают дети, значит это для детей". И все - шаблон готов.

А Вы кого можете назвать писателем? Каким критериям он должен отвечать? Просто интересно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заключительные части про подростков, но язык написания и поднятые темы - взрослые.

Значит, вы решили, что подросткам нельзя задумываться на взрослые темы? А по-моему, чем раньше они для себя определятся, где грань между добром и злом, и научатся отвечать за собственный выбор и его последствия, тем лучше будет для них же.

 

Ваш сын пересматривает или перечитывает? Если кино, то это совсем другой разговор.

В силу того, что он только в сентябре в школу пойдет, то таких больших произведений, он естественно, смотрит пока экранизацию, по чтению непосредственно осиливает маленькие сказки и рассказы. А что вас смущает, первые части сняты замечательно, без таких подробностей, все же, как в книге, но очень даже неплохо.

 

"Американскую трагедию" Вы прочитали в школе, потому что она была включена в программу? Потому что во всем мире Драйзера читают в основном взрослые, ну или скажем так те, кому + 20.

Да что вы, Тимурмалик, где это вы видели школу, в программу которой была включена иностранная литература? ;) В школе мы только русскую изучали. А Драйзера читала дома, по собственному желанию, у родителей довольно большая библиотека. Мне никогда не ставили никаких ограничений по возрасту и не заставляли тем более, Боже упаси.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пол Догерти "Темный рыцарь".О тамплиерах

Иван Ефремов "Лезвие бритвы".Очень заниматльно,советую почитать, хороший бы фильм вышел еслиб экранизировать,всежанровый

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вчера закончил читать цикл книг Андрея Ильина "Контора"- класс, вот фантазия у человека, в таких глобальных масштабах писать....Увлекает с первой строчки, я даже на время забыл о работе - всё читал и читал...Кончается цикл книг немного туманно, без яркого финала, однако читать интересно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Продолжаю читать "Как писать книги" - С.Кинг. Книга хоть и не большая, но читается долго. т.к. требует особого внимания. Зато, уже на сороковой странице, я осознал, что еще дилетант в писательском деле, и что мне еще предстоит многому научиться =)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Иван Ефремов "Лезвие бритвы".Очень заниматльно,советую почитать, хороший бы фильм вышел еслиб экранизировать,всежанровый

 

вряд ли там, большую часть занимает именно то, что передать на экране практически невыполнимо, только если не голос за кадром будет вещать.

Edited by footmaster
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
я осознал, что еще дилетант в писательском деле
А без этого себя кем мнил?)))
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А без этого себя кем мнил?)))

как минимум начинающим профессионалом беллетристического пера B)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Продолжаю читать "Как писать книги" - С.Кинг.

У Михаила Веллера тоже есть по этой теме. Кажется "Гуру" называется. По объёму небольшая.

 

Как прочтёшь - поймёшь, что этому никто не научит.

 

А так вообще у него есть неплохие рассказы.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

вряд ли там, большую часть занимает именно то, что передать на экране практически невыполнимо, только если не голос за кадром будет вещать.

 

По кинопримьерам последних лет,считаю что вполне выполнимо если не более того,компьютерная графика рулит.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

У Михаила Веллера тоже есть по этой теме. Кажется "Гуру" называется. По объёму небольшая.

 

Как прочтёшь - поймёшь, что этому никто не научит.

 

А так вообще у него есть неплохие рассказы.

большое спасибо!

одной из лучших книг в этом направлении считается "Элементы стиля" (Уильям Стрэнк-младший и Е.Б.Уайт) сам Кинг неоднократно ссылается на нее

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кажется тема из "Что в последний раз прочитали?" перерастает в "Что в последний раз написали?";)!

 

Это всё, конечно, хорошо: стили там всякие. (В свете последних намёков, что-то опасаюсь ставить многоточия...)

 

Но подозреваю, что хорошим писателем всё-таки становятся немного другим путём.

 

И главный путь - это вдохновение, которое брызжет сквозь строки и заряжает своей энергией читателя.

 

Помнится у кого-то (не помню точно, о он велИк это точно) было сказано, что как ни парадоксально, но ни один журфак ещё не подготовил ни одного хорошего писателя и, тем паче, ни одного хорошего и популярного журналиста, несмотря на то, что именно для этого и предназначен.

 

Главный учитель - это жизнь.

Так понял xander, что Вы сейчас готовитесь к поступлению в ВУЗ. Осмелюсь дать совет: поступать на что-нибудь производственное или строительное - ведь именно там настоящая жизнь, а остальное всё - химера, сулящая в дальнейшем отрыв от реальности. Ну на крайняк (пардон стёб :D ) на филфак... Там многие разведчики учились и даже Брюс Ли.

Edited by eugeen13
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

:lol: eugeen13

Жесть)) спасибо, конечно, за совет. Учту.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.