Guest radiogolova

Вопросы по строительству частного дома

4 651 posts in this topic

2 часа назад, yura aka сказал:

Миллионы домов в Узбекистане построены таким образом.

Знаю, сам так сделал.

Ломбаз был, но тонкий совсем. Завез землю и солому, рабочих. Но когда все высохло пошли трещины.

Сосед, увидев, решил глину не месить а просто взял и в сухом виде засыпал и слегка утрамбовал. Съэкономил на рабочей силе.

Другой сосед на старый тонкий ломбаз настелил рулонную мин вату

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно вместо глины керамзит засыпать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, Lion сказал:

Стандартный размер — 250х120х88 мм.

Так и есть.А 9 говорят округлённо

22 часа назад, Be Quiet сказал:

Можно вместо глины керамзит засыпать.

Можно

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 16.08.2019 в 11:57, Be Quiet сказал:

Можно вместо глины керамзит засыпать.

А какой толщины будет достаточно?Посмотрел на OLX цены.Там по 300000 за 1 м3.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, yura aka сказал:

А какой толщины будет достаточно?

Теплопроводность керамзита меньше, чем глины, но думаю не менее 10см слой нужен в любом случае. Желательно брать керамзит двух разных фракций, самый крупный и мелкий, при перемешивании шарики оптимально будут заполнять пространство, чтобы не было пустот. Из минусов, ходить по керамзиту будет проблематично в чердаке. Ещё можно посмотреть в сторону вспученного вермикулита, он намного легче керамзита, а теплопроводность меньше, чем у минваты вроде.

Edited by Be Quiet
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 8/18/2019 в 09:54, Be Quiet сказал:

Теплопроводность керамзита меньше, чем глины, но думаю не менее 10см слой нужен в любом случае. Желательно брать керамзит двух разных фракций, самый крупный и мелкий, при перемешивании шарики оптимально будут заполнять пространство, чтобы не было пустот. Из минусов, ходить по керамзиту будет проблематично в чердаке. Ещё можно посмотреть в сторону вспученного вермикулита, он намного легче керамзита, а теплопроводность меньше, чем у минваты вроде.

Керамзит действует и как теплоизоляция бетонного потолка и  гидроизоляция (средний уровень). Толщина засыпки обычно в 10 см. Для крыши фракция надо брать самую крупную (смешанная там)   20-40 мм. Т.е.  там от 0 до 4 см фракция. Т.к.  у самой крупной  фракции самый малый удельный вес 550-650кг/1м.куб. у средней 650-750кг, у мелкой до 800 кг в метр/кубе.

Для крыши берут фракцию 20-40мм.

Вспученный же вермикулит  в два три раза лучше по показателям теплопроводности керамзита, но он слишком легок при первом ветре он улетучится. Или ему надо закрытый чердак от ветра и от дождя т.к. впитывпет в 4-5 раз больше воды чем свой собственный вес.  Или вермикулит надо защитить от дождя и ветра,  накрыть рубероидом а сверху штучно кирпичи положить чтоб ветер не поднял рубероид.

Поэтому керамзит это классика  проверенное временем и практикой. Его можно и под солнце и под открытое небо.

Вместо керамзита можно и битый кирпич но где его найти то?

Edited by doniyor
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересный пост попался в ФБ. Кратко: соседи построили 2 этажный дом, от этого старый дом по соседству лопнул.

Вопрос - такое возможно? Они же строили на своём фундаменте. При чем тут соседний дом?

B488FBB8-013A-43F4-89FE-AC780608D9C8.png

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Roksalana сказал:

Вопрос - такое возможно?

Ещё как. Поэтому впритык строить плохая идея.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Roksalana сказал:

Интересный пост попался в ФБ. Кратко: соседи построили 2 этажный дом, от этого старый дом по соседству лопнул.

Вопрос - такое возможно? Они же строили на своём фундаменте. При чем тут соседний дом?

B488FBB8-013A-43F4-89FE-AC780608D9C8.png

Смысла сносить и строить заново нет. После того,как произойдет стабилизация осадок-трещины раскрываться перестанут и можно будет сделать штукатурку по сетке. Примерно через год после постройки.

П.с. Дома из грунтовых материалов относятся к ВРЕМЕННЫМ зданиям со сроком службы не более 10 лет.. Люди сами усложняют себе жизнь.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

П.п.с. Дома в Алабаме или Техасе,которые каждый год уносит торнадо-по нашей нормативной классификации тоже относятся к временным зданиям. Из кирпича дома могут позволить себе только богатые американцы. Очень богатые.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Strij сказал:

Дома из грунтовых материалов относятся к ВРЕМЕННЫМ зданиям со сроком службы не более 10 лет..

Это кто такое сморозил, новоиспечённые инвесторы-застройщики? Дома из самана могут столетиями стоять при грамотном строительстве и являются самыми экологически благоприятными для здоровья.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Be Quiet сказал:

Это кто такое сморозил, новоиспечённые инвесторы-застройщики? Дома из самана могут столетиями стоять при грамотном строительстве и являются самыми экологически благоприятными для здоровья.

На Западе сейчас вообще модными стали саманные дома, люди объединяются по интересам и строят их сами. 

В Афганистане у древних крепостей стены из самана даже мощными ракетами с первого раза не пробиваются. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, Be Quiet сказал:

Это кто такое сморозил, новоиспечённые инвесторы-застройщики? Дома из самана могут столетиями стоять при грамотном строительстве и являются самыми экологически благоприятными для здоровья.

Нормы проектирования.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там кроме модной экологичности ещё есть требования по безопасности. Увы, по сейсмике на 8 баллов не проходят. Апрель 66-го это наглядно показал.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, eugeen13 сказал:

 

В Афганистане у древних крепостей стены из самана даже мощными ракетами с первого раза не пробиваются. 

Это да. Древние мастера бесплатный материал не жалели,кто сейчас саманные дома строит из стен 2-х метровой толщины? Даже метр жалко им:)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про Америку: нет там смысла строить из кирпича в тёплых штатах, так как дом по наследству не передать. Налог с наследства 40%, проще продать, чтобы было чем расплачиваться с государством (работала на компанию, скупающую дома в штатах, наследство - топ 1 причин продажи дома)

Про 66 год: тогда устоял дом деда и вся родня жила у них, да и дом у родителей мужа ни дал ни трещинки, хоть тоже из самана. Так что тут дело не в том из чего а в том как строить.

Пост зацепил потому, что мы начинаем поднимать 2 этаж, а рядом дома вот такие доходяги. Надеюсь ничего с ними не будет. Строим в плотную, зазор в пол кирпича из-за кривизны стены соседского дома. Надеялась услышать что такое случается редко о_О

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите чем сейчас делают гидроизоляцию между фундаментом и кирпичной кладкой?Рубероид,я так понял,уже не стелят?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 minutes ago, eugeen13 said:

На Западе сейчас вообще модными стали саманные дома, люди объединяются по интересам и строят их сами. 

В Афганистане у древних крепостей стены из самана даже мощными ракетами с первого раза не пробиваются. 

Сами строят это врятли, что в Европе что в США чтобы строить нужно разрешение на каждый вид работ и сертификат квалификации в данном виде работ.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, Strij сказал:

Апрель 66-го это наглядно показал.

Что показал? Дом, который строил дедушка, спокойно выдержал это землетрясение и до сих пор цел и невредим. Для одноэтажного строительства нет ничего и никогда не придумают лучше, чем глиняный кирпич сырец или пахса в нашем климате.

13 минут назад, yura aka сказал:

Подскажите чем сейчас делают гидроизоляцию между фундаментом и кирпичной кладкой?Рубероид,я так понял,уже не стелят?

Сырец собираетесь класть? 

Edited by Be Quiet
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Strij сказал:

Из кирпича дома могут позволить себе только богатые американцы. Очень богатые.

Это миф. Просто каркасники их вполне устраивают. Кроме того дома застрахованы.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, yura aka сказал:

Подскажите чем сейчас делают гидроизоляцию между фундаментом и кирпичной кладкой?Рубероид,я так понял,уже не стелят?

Пропитка поверхности бетона - Пенетрон'ом, добиваются этого гидроизоляцией то бишь забиванием капиллярных пор в бетоне. На олх.уз продают. А рубероид в сейсмичный районах куда и уз входит  не рекомендуется она будет подобна смазке при землятрясении.

5 часов назад, Strij сказал:

П.п.с. Дома в Алабаме или Техасе,которые каждый год уносит торнадо-по нашей нормативной классификации тоже относятся к временным зданиям. Из кирпича дома могут позволить себе только богатые американцы. Очень богатые.

В России как мне сказали тоже. В основном  там из дерева а кирпич только богатые могут себе позволить.

Edited by doniyor
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Roksalana сказал:

Интересный пост попался в ФБ. Кратко: соседи построили 2 этажный дом, от этого старый дом по соседству лопнул.

Вопрос - такое возможно? Они же строили на своём фундаменте. При чем тут соседний дом?

B488FBB8-013A-43F4-89FE-AC780608D9C8.png

У первого одноэтоажного дома  недостаток был в том что не было монолитного фундамента. Функция монолитного фундамента заключается именно в том что когда локально гдето будет просадка под домом то фундамент а вернее арматура в нем расстянется чуть чуть но удержит всю конструкцию в пределах нормы. Т.е. фундамент подобно навесному ригелю будет работать на растяжение.  Это во первых. Во вторых даже будь у того старого дома и фундамент то второму двух этажному зданию при закладке своего нового фундамента следовало заложить вровень с уровнем фундамента старого дома. А в третьих  не зря делают отступ от минимум в 1 метр, а оптимально от 2-х метров и более между  домами.

Edited by doniyor
1

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, doniyor сказал:

У первого одноэтоажного дома  недостаток был в том что не было монолитного фундамента.

Может (скорее всего) и был, только недостаточно прочный. На ютубе полно роликов про такие дома с треснувшими стенами.

2 часа назад, Roksalana сказал:

мы начинаем поднимать 2 этаж, а рядом дома вот такие доходяги

Если самострой, то могут принудить снести через суд.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Be Quiet сказал:

Что показал? Дом, который строил дедушка, спокойно выдержал это землетрясение и до сих пор цел и невредим. Для одноэтажного строительства нет ничего и никогда не придумают лучше, чем глиняный кирпич сырец или пахса в нашем климате.

Типа вокруг одни развалины и один дом стоит)). Радиус был что-то около 8 км всего. Так сказать,сплошного поражения.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Strij сказал:

Типа вокруг одни развалины и один дом стоит)). Радиус был что-то около 8 км всего. Так сказать,сплошного поражения.

Ну так это в эпицентре, там никакой дом не спасёт при сильном землетрясении.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.