Panama

Космос

10 108 posts in this topic

7 минут назад, Алех сказал:

ну ведь это группировка спутников...соответственно контракт видимо давно подписан

да это так. постоянный -примерно от 700км и более с учетом стоимости оборудования

Вот тут главное, стоимость оборудования.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, tehnik сказал:

Вот тут главное, стоимость оборудования.

несомненно

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Алех сказал:

ну ведь это группировка спутников...соответственно контракт видимо давно подписан

 

Третий спутник, тяжелый для Маска, не вернет он тогда первую ступень и цена возрастает пуска, да все «дешевые» фальконы запускаются на дотации наса.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, tehnik сказал:

Третий спутник, тяжелый для Маска, не вернет он тогда первую ступень и цена возрастает пуска, да все «дешевые» фальконы запускаются на дотации наса

вероятно.. Вы где то правы

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, tehnik сказал:

Вот тут главное, стоимость оборудования.

Самые маленькие потери при нулевом сопротивлении, т.е. при температуре закипания азота, но стоимость высокая.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, tehnik сказал:

С 300 самолетами как?

Там всё нормально;) 208 вольт 400 герц и постоянка 27 вольт, без перекоса ..:rofl:

 

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, pantrik сказал:

Я уже отсылал к Библии:"Вначале было СЛОВО!", т.е. колебания

Колебания чего?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, komrad сказал:

Колебания чего?

Трубы.."я твой труба шатал!"..как то так в начале.:lol:

   Как от нефиг делать просматривал гугль-мапс. И обратил внимание,что на дне многих морей проходят прямы линии,часто несколько паралельных. Но природа "не любит" прямых линий. Что это может быть и как образовалось?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Timofeus сказал:

Только как господствующая гипотеза, не объясняющая множества других вещей и не имеющая предсказательности. Мне больше по нраву теория метллгидридного ядра, т.е. расширяющейся планеты.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, komrad сказал:

Колебания чего?

колебание того из чего состоит все на этом материальном мире от элементарных частиц (протона и нейтрона) до галактик. Божье слово, это созданное колебание эфира, одна частичка пришла в движение (например поднялась вверх) и при градиенте давления между первой частице и частицами которых она сдвинула (верхней-увеличилось давление) и частиц с низу - давление уменьшилось, образовалась своеобразное первое завихрение трех частиц эфира (греки называли её амеры). И оттуда по видимому и словосочетание "Бог любит троицу". За следом трех частиц пришли в движение остальные и начался круговорот давления в природе, и кстати давлением и объясняется неведомая для мира релятивистов сила природы как тяготение или гравитация. Она имеет более прозаическое объяснения тем то чего пытаются нам втулить непонятными словосочетаниями и заумными формулами "ученые". 

TMPSNAPSHOT1516475306432.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Panama сказал:

Трубы.."я твой труба шатал!"..как то так в начале.:lol:

Я так и знал! Все таки труба, а потом уже слово. :lol: I

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты, конечно, весёлый хлопчик, шо оченнонама по нраву, а Паладинус сердобольный (из учителей, однозначно) очень уж терпеливый- он может тебе и работу смарта / компа начать объяснять- не будешь верить Библии- хлопну в ладоши, скажу "Абракадабра!" и исчезну в др реальность, не буду Ангару ждать, сыкотно :palcy:

Где-то прочитал, что КНР уже звуковой двигатель изобрели- топливо НЕ НУЖНО! /"...Они улетели ВСЕ!"- хорошая новость из анекдота/:D

Edited by pantrik
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, paladinuz сказал:

колебание того из чего состоит все на этом материальном мире от элементарных частиц (протона и нейтрона) до галактик.

А как с взрывом ? Тоесть вначале было нечто и неколебалось? А теперь и остановиться не может:lol:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы уверены, что тема про космос?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы обсуждаем пути его завоевания. Они могут быть разными, я лично в технику НЕ ВЕРЮ! Кстати, пусть Рогозин сына на "Федерации" запустит, подтвердит свою веру в надёжность техники РФ, а кадило- убрать! Это извращение русского "Авось", мракобесие, короче :palcy:

Edited by pantrik
2

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, pantrik сказал:

пусть Рогозин сына на "Федерации" запустит, подтвердит свою веру в надёжность техники РФ

глава госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин заявил, что компания откажется от эксплуатации ракеты-носителя «Союз-ФГ» после аварии.

https://iz.ru/811048/2018-11-12/rogozin-zaiavil-o-prekrashchenii-ekspluatatcii-raket-soiuz-fg

так что Рогозин услышал Вас...:D

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так что со Первозрывом? Что было до первого взрыва? Нечто цельное? И где лежало или висело?

Читаешь, что произошел бах и понеслись галактики со звездами в стороны, а до баха что было?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

а как быть с законом сохранения массы тела?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как сказал один гениальный калека:

Цитата

Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.

 

Сингулярность, типа то что было до  или из чего возникла вселенная такая штука, что можно что угодно наплести, лиш было понаучно сказано и поверят.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, дохтур сказал:

а как быть с законом сохранения массы тела?

тут про массы вспомнилось. японцы 9 мая 2003 года отправили на астероид под названием Итокава, зонд под названием Хаябуса («Сокол»). В сентябре 2005 года зонд приблизился к астероиду на расстояние 20 км. зонд оснастили несколькими движками и автономной системой ближней навигации с лазерными дальномерами, так что он мог сближаться с астероидом и двигаться около него автоматически, без участия наземных операторов. «Первым номером этой программы оказался комедийный трюк с высадкой небольшого исследовательского робота на поверхность астероида. Зонд снизился на расчётную высоту и аккуратненько сбросил робота, который должен был медленно и плавно упасть на поверхность. Но… не упал. Медленно и плавно его понесло куда-то вдаль от астероида. Там и пропал без вести… Следующим номером программы оказался, опять же, комедийный трюк с кратковременной посадкой зонда на поверхность «для взятия пробы грунта». Комедийным он вышел оттого, что, для обеспечения наилучшей работы лазерных дальномеров, на поверхность астероида был сброшен отражающий шар-маркер. На этом шаре тоже движков не было и… короче, на положенном месте шара не оказалось… Так что сел ли японский «Сокол» на Итокаву, и что он на ней делал, если сел, – науке неизвестно…» Вывод: японская чуда Хаябуса не смогла обнаружить никакого притяжения между зондом массой 510 кг и астероидом массой 35 000 тонн. Хотя по идее должно было бы шмякнуться о земь. Странно!

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, tehnik сказал:

Так что со Первозрывом? Что было до первого взрыва? Нечто цельное? И где лежало или висело?

Читаешь, что произошел бах и понеслись галактики со звездами в стороны, а до баха что было?

Не было никакого бабаха, всё что есть оно и было всегда и останется так, навсегда, а не размоется до атомов или обратно сплюснется опять в непонятную точку, как нас радостно оповещают наши друзья "ученые". 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, paladinuz сказал:

Не было никакого бабаха, всё что есть оно и было всегда и останется так, навсегда, а не размоется до атомов или обратно сплюснется опять в непонятную точку, как нас радостно оповещают наши друзья "ученые". 

Фига себе точка была, а в какой среде находилась? Габариты её умалчивают.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, tehnik сказал:

Фига себе точка была, а в какой среде находилась? Габариты её умалчивают.

к сожалению или к счастью, не ясно, но точка должно иметь мерность, а значит должна находится в пространстве, а раз есть пространство то она уже не пустая так как там !!! уже есть точка, как минимум в 2 плоскостях о трех тут и речи нет. Вот такая странность.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это напоминает концовку фильма MIB, где Земля и солнечная система сжимается в точку и её пинает алиен, как мячик для гольфа. Спор схоластический /мудэрна токинг от попугая Кеши/. Красиво написал Айзек Азимов в "Конец вечности" (параллельные реальности) и "Основании" (кибер мозг всё замутил), а когда "Всё из ничего", то это уже рука Господа- черепаха (фундамент), на которой стоит здание веры.

За японского Хаябуса- сокола скажу, что в Космосе много разных полей, которые легко могли свести с ума электронику. Но мне слово Хаябуса понравилось, хибакуси напоминает.

Edited by pantrik
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.