Космос

[ШивОлег 14 226]

 

2 часа назад, pantrik сказал:

Флаг "трепещет" из-за разницы температур, на Солнце выше, с обратной стороны флага ниже.

 Вот как оно было!

 

 

[UAZiat 4 936]

2 часа назад, tehnik сказал:

Сказки на ночь, приливы не связаны с Луной.

Также как и месячные у женщин.

[Sirinius 20 386]

5 часов назад, tehnik сказал:

А на Луне нет атмосферы

ещё вчера была.. куда дели?

5 часов назад, tehnik сказал:

Сказки на ночь, приливы не связаны с Луной.

вопросов больше нет

[tehnik 28 774]

8 часов назад, pantrik сказал:

Флаг "трепещет" из-за разницы температур, на Солнце выше, с обратной стороны флага ниже.

Есть дисеры, в которых утверждается, что если бы не Луна и приливы-отливы, то жизнь из океана на сушу не выбралась.

Как их корабль не развалился на Луне, на Солнце расширяется, в тени ссужается

 

6 часов назад, UAZiat сказал:

Также как и месячные у женщин.

Месячные в Ташкенте у всех женщин одномременно начинаются + - 1день?

[ШивОлег 14 226]

20 минут назад, tehnik сказал:

Как их корабль не развалился на Луне, на Солнце расширяется, в тени ссужается

Он "трепещал" но выдержал!

[tehnik 28 774]

8 часов назад, ШивОлег сказал:

Ух ты, вот это новость! А можно поинтересоваться с чем они связаны?

А поинтерисуйся, все порты на побережье океанов имеют свою таблицу приливов и отливов, ни как не связаные с Луной.

Вики:«Прили́в и отли́в — периодические вертикальные колебания уровня океана или моря, являющиеся результатом изменения положений Луны и Солнца относительно Земли совместно с эффектами вращения Земли и особенностями данного рельефа и проявляющиеся в периодическом горизонтальном смещении водных масс. Приливы и отливы вызывают изменения в высоте уровня моря, а также периодические течения, известные как прили́вные течения, делающие предсказание приливов важным для прибрежной навигации.»

и далее отмашка:«Интенсивность этих явлений зависит от многих факторов» Как, от Луны зависит, а тут  много чего влияет. Лапласа почитайте, его приливы удивляли тоже.

Если Луна так влияет на воду, а почему только на воду?  Почему не влияет на атмосферу, не образует горб воздуха под собой? Не влияет на меру весов? Под луной выгодно покупать, вес теряется, а Солнце еще больше  имеет силы притяжения относительно Луны, в несколько раз, то когда над головой Солнце и Луна, человек себя чуствовал себя как на Луне, прыгал выше обычного, тяжести легче переносил.

Но есть предположения что Луна внутри пустотелая, то влияния на приливы теряют свою основу.

 

[tehnik 28 774]

Вот ещё в вики нашел:«

Таким образом, ключевыми моментами в объяснении приливно-отливных явлений являются:

• суточное вращение земного шара;
• деформация покрывающей земную поверхность водной оболочки, превращающая последнюю в эллипсоид.

Отсутствие одного из этих факторов исключает возможность появления приливов и отливов.»

[ШивОлег 14 226]

15 минут назад, tehnik сказал:

А поинтерисуйся, все порты на побережье океанов имеют свою таблицу приливов и отливов, ни как не связаные с Луной.

 Фиизика приливов и отливов не в вспучивании воды, а в её передвижении общей массой.. а уровень подъёма, зависит от рельефа морского дна! Про Цунами слыхал? Вот и приливы почти тоже самое..

Цитата

Тем не менее океаны, моря и большие озера на Земле, будучи крупными жидкими телами, свободны перемещаться под действием силы бокового смещения, и любая слабая тенденция к сдвигу по горизонтали приводит их в движение. Все воды, не находящиеся непосредственно под Луной, подчиняются действию составляющей силы притяжения Луны, направленной тангенциально (касательно) к земной поверхности, как и ее составляющей, направленной вовне, и подвергаются горизонтальному смещению относительно твердой земной коры. В результате возникает течение воды из прилегающих районов земной поверхности по направлению к месту, находящемуся под Луной. Результирующее скопление воды в точке под Луной образует там прилив. Собственно приливная волна в открытом океане имеет высоту лишь 30-60 см, но она значительно увеличивается при подходе к берегам материков или островов.

Не благодари!

Edited 11.12.2018 15:29 by ШивОлег

[tehnik 28 774]

2 часа назад, ШивОлег сказал:

 Фиизика приливов и отливов не в вспучивании воды, а в её передвижении общей массой.. а уровень подъёма, зависит от рельефа морского дна! Про Цунами слыхал? Вот и приливы почти тоже самое..

Почитай интересно:

Спойлер

Иногда можно встретить утверждение, -  Луна не вращается вокруг Земли, а Земля и Луна обращаются вокруг оси, проходящей  через их общий центр  масс, как изображено на рисунке. То есть Луна и Земля рассматриваются в виде единой системы.  Этот центр масс находится в 5000 км от центра Земли. Обращаются земля и Луна и Земля вокруг этой оси с периодом 28 суток, при этом Земля ещё вращается и вокруг своей оси с периодом в сутки.  


      С первого взгляда всё правильно. Но это только с первого взгляда, представьте, как металась бы продолжительность дня и ночи, да суток на земле в течение лунного месяца! Да, этот центр масс можно вычислить, но он фиктивен. Ничего вокруг него не вращается.  НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ сами точными современными методами и приборами вращение Земли и Луны вокруг их общего, вычисленного отдельно от Солнца, центра масс! Тут тот случай, когда есть математическое решение, но оно  не имеет физического смысла. 
У Земли отсутствует динамическая реакция на Луну. Проще говоря, два таких больших и близких небесных тела, одно из которых по диаметру всего вчетверо меньше от другого, должны были бы (согласно воззрениям современной физики) вращаться вокруг общего центра масс – т.н. барицентра. Однако  Земля вращается строго вокруг своей оси, и даже приливы и отливы в морях и океанах не имеют к положению Луны на небосводе ровным счётом никакого отношения.
А ведь  времён Ньютона, только и слышно про эту динамическую реакцию, и что приливы и отливы связаны с Луной, да и погода тоже. Некоторые думающие идиоты верят и в лунные посевные календари – вычитывают там,  на какой фазе Луны высевать и убирать "вершки и корешки». Но так ли это? Не обычные ли это суеверия?
       Люди много говорят, но считать не хотят даже сдачу в магазине. А ведь элементарно считается, что Земля ту же свою воду притягивает как минимум в 300 000 раз сильнее, чем Луна. Любая частица воды находиться на расстоянии 6371 км от центра земли и на расстоянии 380 000 км от центра луны. Масса земли в 81 раз больше массы луны. Вот и получается, что Луна притягивает земную воду слабее в 300 000 раз, чем сама Земля.   Сопоставьте-ка  муху со слоном! Давление атмосферы на океан несопоставимо больше, чем лунное тяготение. Перепады давления в атмосфере, имеют привязку ко времени суток. Тем более - земная ось имеет наклон, приводящий в верхних широтах к смене температурного режима. Земля, в отличие от Луны, вращается вокруг своей оси, а сил инерции никто не отменял. Вода же - жидкая и текучая, а материки – хорошие перегородки. Ну и так далее.      Иначе говоря, у Земли на приливы и отливы своих сил хватает.
       Есть учебники по физике, где написано, каковы приливы должны быть – в согласии с законом всемирного тяготения. А ещё есть учебники по океанографии, где написано, каковы они, приливы, на самом деле. Если закон всемирного тяготения здесь действует, и океанская вода притягивается, в том числе, к Солнцу и к Луне, то «физическая» и «океанографическая» картины приливов должны совпадать. Так совпадают они или нет? Оказывается: сказать, что они не совпадают – это ещё ничего не сказать. Потому что «физическая» и «океанографическая» картины приливов вообще не имеют между собой ничего общего.  
          Кстати, почему приливы и отливы не наблюдаются в атмосфере? Она ведь полегче и поглубже океанов. Поймите,  ну не может муха поднять слона, никаким "резонансом". Вдумайтесь, 300 000 раз! Почувствуйте разницу. Не помогает? Тогда выйдите в  лунную ночь на луг и понаблюдайте внимательно: ни одна пылинка, ни одна былинка не вздрогнет в сторону перемещения Луны. А если верить Ньютону, то  Луна должна просто повыдёргивать   картошку. Вон, какие она океаны, якобы, на дыбы поднимает!


Легко подсчитать, что центробежная сила, действующая на воду по причине вращения Земли, в 1000 раз больше по величине «силы лунного притяжения». Из-за центробежной силы, на полюсе Земли ускорение свободного падения g1 = 9.823 м/с²,  а на экваторе   g2 = 9.789 м/с². То есть центробежная сила по отношению к величине  силы земного притяжения составляет 0.003, а сила лунного притяжения составляет всего 0.000003 от   значения силы земного притяжения.
   

То, что приливы и отливы не имеют корреляции с движением Луны, известно со времён Лапласа. Его изумлял парадокс: почему в морских портах Франции полная вода наступает последовательно, хотя по концепции приливного эллипсоида она должна наступать там одновременно. 
Всех школьников до сих пор учат, приливы на Земле происходят из-за притяжения воды к Луне и Солнцу.  
По теории Ньютона тяготение Луны формирует приливной эллипсоид в океане, с двумя приливными горбами, которые из-за суточного вращения перемещаются по поверхности Земли. Однако практика показывает абсурдность этой теории. Ведь согласно ним приливный горб высотой 1 метр за 6 часов должен через пролив Дрейка переместиться из Тихого океана в Атлантический. Поскольку вода несжимаема, то масса воды подняла бы уровень на высоту около 100 метров, чего не происходит на практике. На практике приливные явления происходят автономно в областях 1000-2000 км. 

 

[ШивОлег 14 226]

7 минут назад, tehnik сказал:

Почитай интересно:

 Ты в школе то хоть учился?

10 минут назад, tehnik сказал:

А ведь  времён Ньютона, только и слышно про эту динамическую реакцию, и что приливы и отливы связаны с Луной, да и погода тоже. Некоторые думающие идиоты верят и в лунные посевные календари – вычитывают там,  на какой фазе Луны высевать и убирать "вершки и корешки». Но так ли это? Не обычные ли это суеверия?

[tehnik 28 774]

2 часа назад, ШивОлег сказал:

Все воды, не находящиеся непосредственно под Луной, подчиняются действию составляющей силы притяжения Луны,

Луна притягивает воду?

2 часа назад, ШивОлег сказал:

В результате возникает течение воды из прилегающих районов земной поверхности по направлению к месту, находящемуся под Луной

Ну притягивает воду Луна.

 

2 часа назад, ШивОлег сказал:

Результирующее скопление воды в точке под Луной образует там прилив.

Ну всё

 

2 часа назад, ШивОлег сказал:

Собственно приливная волна в открытом океане имеет высоту лишь 30-60 см, но она значительно увеличивается при подходе к берегам материков или островов.

С линейкой измеряли эти 30см

2 минуты назад, ШивОлег сказал:

 Ты в школе то хоть учился?

Ветер, ветер! Ты могуч,
Ты гоняешь стаи туч,
Ты волнуешь сине море,
Всюду веешь на просторе.
Не боишься никого,
Кроме бога одного.

Учил в школе?

[tehnik 28 774]

«Почему, если Луна и Солнце притягивает вас к себе, вы, как и поверхность Земли, не притягиваетесь на туже высоту? Почему стрелка весов не будет показывать меньший результат в момент приливов, и больший в момент отливов? Что ж выходит, гравитация притягивает только воду? При чем почему-то только в океане. Как объяснить, что на обратной от Луны точке Земли тоже в этот момент прилив, если прилив появляется в результате притяжения воды к Луне? Ведь на той стороне нет гравитации Луны, более того там она самая слабая. Почему приливов и отливов в день по два, если Луна за день делает один оборот относительно одной точки на Земле?»

 

[Panama 34 103]

Техник, я тебя счас вообще в ступор введу : почему вода с Земли на выливается, если Земля шар? Попробуй плесни из кружки на мячик - и где моря океаны?

[tehnik 28 774]

7 часов назад, Panama сказал:

Техник, я тебя счас вообще в ступор введу : почему вода с Земли на выливается, если Земля шар? Попробуй плесни из кружки на мячик - и где моря океаны?

Вот поэтому все попытки сесть на астероиды долетевшим аппаратам неудачны, и фильм Армагаддон научный вымысел, как и с Луной.

[Дмитрий Белый 14 211]

Чота у меня чуйство юмора пропало, или одно из двух... 

[tehnik 28 774]

12 минут назад, Дмитрий Белый сказал:

Чота у меня чуйство юмора пропало, или одно из двух... 

Еще смешное

Цитата

Сколько весит Луна

Нисколько!

Хорошо, давайте посмотрим на это глазами педантичного математика. Масса Луны может составлять приблизительно 7,3476 × 1022 килограмма. Но Луна, на самом деле, ничего не весит.

Вес напрямую связан с массой, но это не то же самое, что масса. Вес – это сила воздействия какого-либо объекта на опору под влиянием, скажем, гравитации (в нашем случае). Луна находится «в свободном полёте», поэтому она ничего не весит. Если бы Луну можно было положить на поверхность Земли, она бы весила около 7,3476 × 1022 кг, но только на мгновение. Затем она провалилась бы через земную кору под собственным весом. А это явно нам, землянам, совсем не нужно.

Но, к счастью, это вряд ли произойдёт. Луна находится на орбите, что означает, что она не «ощущает» нашу гравитацию – то есть Луна невесомая. Она, как и любое орбитальное тело, просто крутится вокруг нас.

 

[ШивОлег 14 226]

2 часа назад, tehnik сказал:

Еще смешное

 техник, не подскажешь, сколько весит литр воды в воде?

[tehnik 28 774]

Это к тому как астронавты вели себя на поверхности Луны обращенной к Земле.

Если была вода на Луне, то Земля образовывала гигантские приливы или стоячии водяные горы и весы обычные реагировали на притяжение Земли со стороны земли. Но на задней стороне астронавт так шустро не прыгал, там к притяжению Луны, добавилась сила Земли. 

--------------

По научным трактатам, выходит  Луна и Солнце не притягивают воду, а оздействуют на поверхность Земли и от этого образуются приливы отливы. Друзья тогда мы ощущали два раза в сутки колебания Земли, землятрясения.

[Timofeus 3 755]

1 час назад, Дмитрий Белый сказал:

Чота у меня чуйство юмора пропало, или одно из двух... 

Я давно предлагаю изолировать техника в отдельную тему или раздел.

[eugeen13 13 838]

3 часа назад, Timofeus сказал:

Я давно предлагаю изолировать техника в отдельную тему или раздел.

В принципе то он всё правильно говорит. Просто приливные явления на Земле в существующем виде - благодаря наличию Луны и, как следствие, смещённого центра масс этих двух небесных тел. Влияние сил притяжения Луны не выявлено. Но зависимость от её наличия на небосклоне по-любому будет.

[eugeen13 13 838]

19 часов назад, tehnik сказал:

Месячные в Ташкенте у всех женщин одномременно начинаются + - 1день?

Фазы Луны влияют даже на микроорганизмы. У дам-с - они влияют на болезненность менструаций, но не на сами эти ихние циклы.

[UAZiat 4 936]

2 часа назад, ШивОлег сказал:

сколько весит литр воды в воде?

Я знаю сколько весит литр спирта, но причём тут космос?

[ШивОлег 14 226]

2 часа назад, UAZiat сказал:

Я знаю сколько весит литр спирта, но причём тут космос?

Для дотошных, перефразирую -  сколько весит литр космоса в космосе!

[ШивОлег 14 226]

3 часа назад, eugeen13 сказал:

Влияние сил притяжения Луны не выявлено.

 Оно как тот суслик.. никто не выявил, а приливы есть..

[tehnik 28 774]

2 часа назад, eugeen13 сказал:

 Просто приливные явления на Земле в существующем виде - благодаря наличию Луны и, как следствие, смещённого центра масс этих двух небесных тел. Влияние сил притяжения Луны не выявлено. Но зависимость от её наличия на небосклоне по-любому будет.

Да, верно. Возможно просто совпадение невероятное, Луна вращается одним боком, прилив как со стороны Луны, так и противоположной стороны Земли, где нет Луны. Если воду «притягивает» там где она и с противоположной стороны Земли, выходит Луна «отталкивает»  воду, создаёт приливы.

Но приливы ведут себя подобно цунами, в зависимости от рельефа дна, подымаясь на 50см или на 20м.

2 часа назад, eugeen13 сказал:

Фазы Луны влияют даже на микроорганизмы. У дам-с - они влияют на болезненность менструаций, но не на сами эти ихние циклы.

 И не всегда 28дней и вобще не по расположению Луны, как организм устроен женщины.

 

1 час назад, UAZiat сказал:

Я знаю сколько весит литр спирта, но причём тут космос?

Это как в одной шутке, поиметь спирт на производсве.

 

1 час назад, ШивОлег сказал:

Для дотошных, перефразирую -  сколько весит литр космоса в космосе!

Не весит, а объем.