Космос

[Panama 34 109]

6 минут назад, ШивОлег сказал:

 Зачем интересуешься тогда если тебе фиолетово?

Мне было интересно - я нарыл.

Примерно как с теорией металгидридного ядра(подсказка),которая оказалась более правильной,чем теория тектоники плит. Но пока живы степендиаты и лауреаты второй теории,первая будет в изгоях. Современная Наука - это не столько знания,сколько степени ,звания и деньги. 

Edited 31.01.2019 18:47 by Panama

[tehnik 28 786]

7 часов назад, Panama сказал:

Если Луна в состоянии приподнять миллиарды тонн воды,то почему не в состоянии приподнять человека? Почему мы не ощущаем этих лунныхгрвитационных сил?

А спутники, а МКС ещё ближе к Луне, но Луна только астронавтов притягивала в 6 раз сильнее на своей поверхности.

Панама, приливы не всегда с Луной связаны, приливы и с противоположной стороны Земли происходят, где Луны нет.

Потом, кто кого возле себя удерживает, Луна-Землю или наоборот? 

6 часов назад, Алех сказал:

6.67*10^-11 * 7.36*10^22/16*10^16 = 3*10^-5 м/с^2

То есть притяжение Луны на самый близкий к ней объект на поверхности Земли уменьшает вес этого объекта примерно на… 0.000003%.

человек весом 80 кг легчает под Луной на 240 миллиграмм

Прям как Солнечный ветер.

 

6 часов назад, Алех сказал:

А мы, собственно, на Луну не потратили ни цента. Все деньги были потрачены здесь, в США. С созданием новых рабчих мест возникли новые поселения, школы, церкви. Миллиарды долларов пошли в экономику»

До сих пор Сатурн5 собирают?

[tehnik 28 786]

3 часа назад, Panama сказал:

зависимость приливов от Луны - всего лишь принятая общественностью доминирующая теория. Но не доказанный на 100% факт. 

 

 

[UAZiat 4 936]

9 часов назад, tehnik сказал:

Панама, приливы не всегда с Луной связаны, приливы и с противоположной стороны Земли происходят, где Луны нет.

И противоположной тоже с Луной связаны, но ты уже на картинке сам показал.

Просто мы не на берегу океана живём, поэтому в школе не объясняют.

10 часов назад, Panama сказал:

Примерно как с теорией металгидридного ядра(подсказка),которая оказалась более правильной,чем теория тектоники плит.

Нет никакого ядра - есть Плутония!

[tehnik 28 786]

30 минут назад, UAZiat сказал:

И противоположной тоже с Луной связаны, но ты уже на картинке сам показал.

 

Не всегда приливы согласованны с появлением Луны. Если Луна притягивает воду, находясь напротив видимой части Земли, то с противоположной части Земли отлива нет, а наоборот тоже прилив. Здесь не Луна притягивает, а некие процессы удерживающие на определенном расстоянии Луну и заставляющие её быть повернутой только одной стороной, как спутники рукотворные наблюдающие за Землёй и подымают уровень океанов в диаметральном направлении.

Если Луна обладает такой притягивающей силой, то тогдв все геостационарные спутники не тратили горючее на сохранение своего положения, а учитывали притяжение Луны для корректировки положения, но этого нет.

 

[Panama 34 109]

Кстати да - отчего Луна спутники не притягивает? Сам бог велел,а они висят. Зато океанскую волну в миллиарды тонн запросто по планете перекатывает.

[ШивОлег 14 225]

12 часов назад, Panama сказал:

Примерно как с теорией металгидридного ядра(подсказка),которая оказалась более правильной,чем теория тектоники плит.

Это где это она оказалась правильной? В альтернативных умах?

 

12 часов назад, Panama сказал:

Современная Наука - это не столько знания,сколько степени ,звания и деньги. 

Это твоё экспертное мнение?

 

4 минуты назад, Panama сказал:

Кстати да - отчего Луна спутники не притягивает?

 Это как это не притягивает? А апогей-перигей от куда?

[Panama 34 109]

6 минут назад, ШивОлег сказал:

А апогей-перигей от куда?

Оттуда...скажи ещё,что и Марс тоже Луна притягивает, а то как ещё объяснить апогей-перигей Марса....

 

9 минут назад, ШивОлег сказал:

Это где это она оказалась правильной?

Она единственно правильная,потому что она верная. А если серьёзно эта теория объясняет все дыры в другой теории.....

[Panama 34 109]

40 минут назад, ШивОлег сказал:

Это твоё экспертное мнение?

Шутишь? Какой из меня эксперт? Все эксперты пасутся и кормяться в холиварной теме

[UAZiat 4 936]

1 час назад, ШивОлег сказал:

А апогей-перигей от куда?

А апогелий - перегелий?

[UAZiat 4 936]

35 минут назад, Panama сказал:

А если серьёзно эта теория объясняет все дыры в другой теории.....

Дыры это всегда интересно мужикам - только если не чёрные - там пропадают.

[tehnik 28 786]

Почему приливов и отливов в день по два, если Луна за день делает один оборот относительно одной точки на Земле?

[Алех 2 524]

41 минуту назад, tehnik сказал:

Почему приливов и отливов в день по два, если Луна за день делает один оборот относительно одной точки на Земле?

вроде ты сам пояснил

теперь по картинке..

почему так выглядят приливы ? разложи на вектора гравитационные силы Земля-Луна с учетом центра их масс  и всё станет понятно

18 часов назад, tehnik сказал:

 

 

 

[tehnik 28 786]

Значит человека приподнять луна может судя по формулам, весы есть электронные точные и и 0,2грамма можно уловить?

Уверяете что именно Луна притягивает именно воду и только воду?  И только в гигантском объеме, на уровне океанов? 

Тогда по Земле должна гулять гигантская волна, вслед Луне. Солнце значит не оказывает влияние притяжение на поверхность Земли?

В портах, где приливы и отливы влияют на судоходство, есть свои таблицы и графики, с фазой Луны не взаимосвязанные.

 

[Алех 2 524]

10 минут назад, tehnik сказал:

Уверяете что

я лично не чего не уверяю

10 минут назад, tehnik сказал:

Тогда по Земле должна гулять гигантская волна, вслед Луной

ну если для Вас высота волны 60-70см -есть гигантская... то извините

слишком много вопросов ..считаю что на многие  Ваши вопросы Вы можете ответить самостоятельно

[Аскольд 24]

Под влиянием приливной волны поверхность Земли то поднимается на ~0,2—0,3 м, то опускается.

http://big-archive.ru/geography/the_role_of_water_in_the_formation_of_the_Earth_crust/67.php

[Алех 2 524]

Земля-Луна с учетом центра их масс

[tehnik 28 786]

13 минут назад, Алех сказал:

Земля-Луна с учетом центра их масс

Как к этому 1закон Кеплера относится?

[Алех 2 524]

23 минуты назад, tehnik сказал:

Как к этому 1закон Кеплера относится?

первый закон: под действием силы тяготения одно небесное тело может двигаться по отношению к другому по окружности, эллипсу, параболе и гиперболе. Надо сказать, что он справедлив для всех тел, между которыми действует взаимное притяжение.

лично не понял суть вороса

 

[tehnik 28 786]

Как быть с этим

А это что наговорил?

[Алех 2 524]

4 минуты назад, tehnik сказал:

Как быть с этим

нормальный мужик с моей точки зрения и прожитых лет

5 минут назад, tehnik сказал:

А это что наговорил?

это у меня  не открывается...нечего  сказать

[Алех 2 524]

судьба мне подарила возможность встретится ...разговаривать с некоторыми нашими космонавтами ...сидеть за одним столом с ними ..или на УКВ с личного трансивера ( бывший личный позывной uk8aaa ) побеседовать с некоторыми из них на станции Мир..в общем настоящие Пацаны с большой буквы

[tehnik 28 786]

У меня был позывной RI8ABC  с 1978г

 

[Алех 2 524]

17 минут назад, tehnik сказал:

У меня был позывной RI8ABC  с 1978г

коллега...приятно

[tehnik 28 786]

Вопрос по оптике у спутников, практически не отличается по параметрам, но настолько разные

Вот снимок с высоты 380км над поверхностью Марса.

Без стрелочек и видны следы и сам аппарат.

Та же оптика, то же разрешение но снято с высоты 21км от поверхности Луны.