Космос

[ШивОлег 14 225]

30 минут назад, tehnik сказал:

Вытащил из сумки и назад заложил.

Двумя ключами расконтрил и открутил какой то типа удлинитель, Вероятно прибамбас для того что бы из корабля люк в станцию открыть.. Там кофр, в нём были все причиндалы для манипуляций с люками

Edited 31.05.2020 17:30 by ШивОлег

[eugeen13 13 838]

8 часов назад, tehnik сказал:

А зачем им ключ на 32?

На космических кораблях всё делается так, чтобы космонавт, работая в скафандре и в соответствующих рукавицах мог выполнить все манипуляции. Тем более в условиях невесомости многие процессы выполнить не так легко как при гравитации, когда ноги на поверхности уже являются надёжной опорой.

Поэтому все рукоятки и переключатели делают увеличенными. Тот же ключ на 32 вполне себе может быть к гайке с резьбой М8.

[ШивОлег 14 225]

22 минуты назад, eugeen13 сказал:

Тот же ключ на 32 вполне себе может быть к гайке с резьбой М8.

Да нет, ключ там был нормальный но гайка (вернее муфта) была действительно не меньше чем на 27..

Вот этот штырь с каким то прибамбасом снизу, он после открытия люка торчал на проходе. мужик отвернул верхнюю контрящую гайку (тонкая в самом верху) а потом открутил весь этот штырь, всё собрал в матерчатый кейс сбоку, потом на люк натянул какие то чехлы.. 

[tehnik 28 798]

5 часов назад, ШивОлег сказал:

не меньше чем на 27.

27 на 32

 Забавно, там и как обходчик путей  

[tehnik 28 798]

Всё что было в мае.

[ШивОлег 14 225]

Что то эксперты по скафандрам, не обсудили важную деталь масковских костюмчиков..

Цитата

Дизайн нового российского скафандра «Сокол-М», предназначенного для космонавтов перспективного пилотируемого корабля «Федерация», не позволит исполнять привычный ритуал – мочиться на колесо автобуса перед стартом в космос.

Об этом на авиасалоне МАКС рассказал гендиректор компании-разработчика НПП «Звезда» Сергей Поздняков. Причина – отсутствие ширинки в новом скафандре. У космонавтов считается за правило помочиться на колесо автобуса, везущего их на стартовую площадку. После этого скафандр им наглухо застегивают. Считается, что традиция пошла со времен полета Юрия Гагарина.

В настоящее время планируется, что «Федерация» впервые полетит в беспилотном режиме на ракете-носителе «Союз-5» с космодрома Байконур в 2022 году. В 2024 году корабль должен доставить на МКС первый экипаж.

[Sirinius 20 386]

1 минуту назад, ШивОлег сказал:

ритуал – мочиться на колесо автобуса перед стартом в космос.

какой трэш   это даже хуже священника с кадилом

[Panama 34 120]

2 минуты назад, ШивОлег сказал:

У космонавтов считается за правило помочиться на колесо автобуса, везущего их на стартовую площадку. После этого скафандр им наглухо застегивают.

Терешкова, Савицкая.....

Только что, Sirinius сказал:

какой трэш   это даже хуже священника с кадилом

Да , не, прикольно...священники не спасают. А тут вроде бы по медицинским показаниям положено.

[Sirinius 20 386]

1 минуту назад, Panama сказал:

А тут вроде бы по медицинским показаниям положено.

на колесо автобуса?

[Panama 34 120]

3 минуты назад, Sirinius сказал:

на колесо автобуса?

А какая разница? Главное не в кабине...

[Sirinius 20 386]

6 минут назад, Panama сказал:

А какая разница?

действительно. О чём это я, в порядке вещей же во дворе наccать на авто или на дверь соседа

[Panama 34 120]

1 минуту назад, Sirinius сказал:

действительно. О чём это я, в порядке вещей же во дворе наccать на авто или на дверь соседа

Это ты сам сказал...

 про двор или дверь соседа ничего не говорил...а традиции всякие бывают.

[ШивОлег 14 225]

28 минут назад, Panama сказал:

а традиции всякие бывают.

В общем то нормальная традиция.., тем более не на плёвое дело собираются...

Я чисто за то что у масковцев однозначно не подходящие костюмчики для космонавтов..(астронавтам пойдёт)

[Sirinius 20 386]

Как правильно сказать, что первым в космосе был не представитель какой-либо нации, а просто человек? Учитывая, что до этого человек отправлял в космос других животных

[tehnik 28 798]

11 часов назад, Sirinius сказал:

какой трэш   это даже хуже священника с кадилом

А шампанское бить об корабль?

Путин тролит?

 

[Sirinius 20 386]

2 минуты назад, tehnik сказал:

А шампанское бить об корабль?

стёкла в воду, это же так полезно, ога

[tehnik 28 798]

https://twitter.com/i/status/1267088431395549185

Смотрим как маневрирует корабль, видно по сруйкам. 

И смотрим здесь

 

[Panama 34 120]

6 часов назад, Немой сказал:

Его достижение в другом - он первый частник, и делает это сильно дешевле государства.

РФ потратила на Ангару 10 ярдов. США - 30 ярдов.

Частник сделал это сильно дешевле. И теперь НАСА выгоднее платить частнику, нежели изобретать что-то своё.

А это огромный шаг к освоению космоса.

ЗЫ. Спецом для Панамы. Маск - южноафриканец. 

Не понял, причём тут "южноафриканец", если он учился и жил в Канаде и США.... Вот Сикорский например русский, но учился и начал конструировать свои аппараты в РИ. И что теперь ?

Главный твой постулат, что он "сделал сильно дешевле" не выдерживает критики. Он использовал всю мощь НАСА, включая предыдущий  технологический задел, полигоны НАСА, поставщиков НАСА и стартовые комплексы НАСА. И разработка этого Дракона так же был оплачена НАСА - до последнего цента.

 Насчёт выгоднее ли оплачивать аутсорс в космических технологиях - я не знаю. Время покажет. Наверное выгодно, раз НАСА пошло на это. А вот например ЕКА пока остаётся под крылом государства. Думаю, что есть какие то свои нюансы с финасированием.

 РФ потратило 10 ярдов не только на АНГАРУ, но и на инфраструктуру для этого типа ракет - космодром Восточный. Маск же запускает с площадок НАСА. Это очень сильно удешевляет проект. 

   И я ничуть не умаляю заслуг Маска в создании Фальконов и Драконов. Искренне считаю, что он гений. Но гений не инжиниринга, а гениальный руководитель, гениальный пиарменеджер. Его заслуга в том, что он сумел собрать хороший коллектив, смотивировать его для сложного задания, выбить деньги, доказать перспективность разработок и успешно выполнить всю работу . Такие люди являются теми самыми бриллиантами  , которые двигают прогресс. Их единицы в мире.

  

[Akim358 23 093]

16 часов назад, Panama сказал:

выгоднее ли оплачивать аутсорс в космических технологиях

а в штатах до сего момента разве не частные компании разрабатывали и производили космическую технику? чет я нифига не понимаю этого акцента на "частную компанию".

[tehnik 28 798]

19 часов назад, Panama сказал:

Главный твой постулат, что он "сделал сильно дешевле" не выдерживает критики.

Панама, ты не сравнивай с Рогозиным,  дешевле их американской системы сделал.

 

2 часа назад, Akim358 сказал:

а в штатах до сего момента разве не частные компании разрабатывали и производили космическую технику? чет я нифига не понимаю этого акцента на "частную компанию".

В сша всё частное или корпаротивное.

[Akim358 23 093]

1 час назад, tehnik сказал:

В сша всё частное или корпаротивное.

Вот я потому и не понимаю акцента на "первой частной компании". Компания Маска точно так же выполняет заказ NASA, как до этого выполняли разные боинги, локхиды, рокет дайны, роквеллы и прочие. Она не существует сама по себе в отрыве от заказов NASA, которое осуществляет планирование, финансирование, разработку программ. 

[ii-hum 8 903]

47 минут назад, Akim358 сказал:

Вот я потому и не понимаю акцента на "первой частной компании". Компания Маска точно так же выполняет заказ NASA, как до этого выполняли разные боинги, локхиды, рокет дайны, роквеллы и прочие. Она не существует сама по себе в отрыве от заказов NASA, которое осуществляет планирование, финансирование, разработку программ. 

вот ссыль https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX ,

на бирже  акций Space Exploration Technologies Corporation нет, т.к. это ООО (LLC).

попробую расшифровать для Вас акцент.

Впервые частное ООО отправило в космос космонавтов, до этого были или госкорпорации или АО.

 

[MART 2 048]

33 минуты назад, ii-hum сказал:

госкорпорации

Это какие госкорпорации, вот это можно расшифровать?

[Panama 34 120]

5 часов назад, Akim358 сказал:

а в штатах до сего момента разве не частные компании разрабатывали и производили космическую технику? чет я нифига не понимаю этого акцента на "частную компанию".

Там были и те и другие. Госпрограмма пилотируемых полётов закончилась на шаттлах. А грузовые и военные запуски делали и те и другие.Но опять же - всё на инфраструктуре НАСА.

 Это как если бы в России некая частная компания на зводах росскосмоса построила свою ракету , и запустила со стартов Байконура. Вроде бы частная, а задействованы ресурсы роскосмоса. Однозначно такую схему назвали бы "попилом бюджета". А в США это нормально и даже приветствуется.

[tehnik 28 798]

7 часов назад, Akim358 сказал:

Вот я потому и не понимаю акцента на "первой частной компании

Все запуски - сплошное шоу. Только с шатлами и фальконами  впервые по настоящему полетели в космос.