Panama

Космос

10 102 posts in this topic

50 минут назад, Немой сказал:

Но тебе же по барабану, главное, чтобы Америка обтекала, да?

Зря ты так про америку. И про Маска тоже. Ты делаешь из него технического идола и кумира, хотя это совсем не так. Он гений пиара и менеджмента. Глянь на костюмы астронавтов. Как и-вестно в первую очередь был создан дизайн знаменитым дизайнером из Голливуда. А уж во вторую очередь конструкторы попытались впихнуть туда функционал скафандра. Получилось красиво, но неоднозначно. В этом весь Маск..

    И да, я не утверждал, что Фалькон это плохо, а Союзы - хорошо. Напротив, я считаю, что Рогозин на данном этапе космическую гонку проиграл. Советский задел исчерпал себя, а нового так и не создано. Ангары нет, Федерации нет...только робот Федя есть.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Panama сказал:

Зря ты так про америку. И про Маска тоже. Ты делаешь из него технического идола и кумира, хотя это совсем не так. Он гений пиара и менеджмента. Глянь на костюмы астронавтов. Как и-вестно в первую очередь был создан дизайн знаменитым дизайнером из Голливуда. А уж во вторую очередь конструкторы попытались впихнуть туда функционал скафандра. Получилось красиво, но неоднозначно. В этом весь Маск..

Панама, это просто маркетинг. 

И гения я из него точно не делаю.

Меня восхищает другое. Пацан сказал - пацан сделал.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Немой сказал:

Панама, это просто маркетинг. 

И я о том же.

5 минут назад, Немой сказал:

Меня восхищает другое. Пацан сказал - пацан сделал.

С этим согласен. Не то, что бы сделал, но сильно старается сделать и словами на ветер не бросается...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, Panama сказал:

Напротив, я считаю, что Рогозин на данном этапе космическую гонку проиграл.

В чём проиграл? Как 60 лет летали, так и летают. Маск ничего нового не изобрел, таже ракета, только вот мощного двигателя не смог сделать. 

 

45 минут назад, Panama сказал:

Советский задел исчерпал себя, а нового так и не создано. Ангары нет, Федерации нет...только робот Федя есть.

Ангара есть, вместо Протона будет летать, это всё же тяжеловес грузовик. 

Панама, то что сейчас летает, это совсем не то что было лет 20 назад, хоть и название и формы похожи.

10 минут назад, Немой сказал:

Меня восхищает другое. Пацан сказал - пацан сделал.

Ой, только не надо и тут из пацана делать идола, тима сказал он, сделал он. Ещё приведи гениальных знаменитостей из гаражей, сами с нуля, гениальные.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Panama сказал:

 

С этим согласен. Не то, что бы сделал, но сильно старается сделать и словами на ветер не бросается...

Объясни, как продавец чего-то, без образования "можайского" гениально сконструировать ракету, двигатель, весь стартовый комплекс?  Он Менделеев2 или Архимед? Проснулся и давай выдавать миру изобретения, Тесла, фалькон, гиперлуп, хрень из нержавейки, интернет якобы для обывателя.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

У Маска всё так гладко идёт, в долгах постоянно и постоянно чето делает.

В то же самое время, более богаче, намного богаче человек Джефф Безоса ну ни как не может со своей ракетой и тем более с двигателем бе4 пробиться в космос.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, tehnik сказал:

без образования "можайского" гениально сконструировать ракету

Обязательно заканчивать Можайку или Бауманку? Пенсильванского не хватит?

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, tehnik сказал:

Объясни, как продавец чего-то, без образования "можайского" гениально сконструировать ракету, двигатель, весь стартовый комплекс? 

Он не конструировал. Он организовал коллектив,который смог сконструировать. А так же убедил в этом НАСА, пробил финансирование, и доказал своим заказчикам, что он лучший.

1 час назад, tehnik сказал:

В чём проиграл? Как 60 лет летали, так и летают.

Вот именно - как летали на советской технике, так и летают. Ничего нового, только прожекты.

2 часа назад, tehnik сказал:

Ангара есть, вместо Протона будет летать, это всё же тяжеловес грузовик. 

Где она есть? На бумаге? Во влажных фантазиях Рогозина? Космодром забабахали - молодцы. А летают от туда Союзы.

 

2 часа назад, tehnik сказал:

Панама, то что сейчас летает, это совсем не то что было лет 20 назад, хоть и название и формы похожи.

Они и внутри похожи. Конструкции двигателей, корбалей - всё точно такое же. Ну может чуть изменили, модернизировали какие то элементы, агрегаты. Управление стало цифровым , но оно сейчас везде такое. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, MART сказал:

Обязательно заканчивать Можайку или Бауманку? Пенсильванского не хватит?

А там инженерное отделение конструкторов?

 

5 минут назад, Panama сказал:

Он организовал коллектив,который смог сконструировать. А так же убедил в этом НАСА, пробил финансирование, и доказал своим заказчикам, что он лучший

Ты понял что пишешь? Организовал из штата НАСА своё КБ, а потом НАСА согласилось их финансировать. Стоп, это что? Маск стал прокладкой между финансами НАСА и его КБ?

 

9 минут назад, Panama сказал:

Вот именно - как летали на советской технике, так и летают. Ничего нового, только прожекты.

Нет той советской техники, форма гражданских самолётов не изменилась за 60 лет, только мудрят с расположением двигателей.  Ракеты сейчас летающие и корабли с людьми, форму имеют туже, а систему и оборудование другое, более эффективное, чтоб от земли оторваться и открыть шлюз МКС надо 6 часов, а Маску требуется 18ч, и сон перед стыковкой.

 

17 минут назад, Panama сказал:

Где она есть? На бумаге? Во влажных фантазиях Рогозина? Космодром забабахали - молодцы. А летают от туда Союзы.

Вот бумажная Ангара5 

 

В НАТО озадачились, зачем в этом году понадобилось аж 4 Ангары Рогозину. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, Panama сказал:

Они и внутри похожи.

Похоже, потому что система управления эргономически удобна в управлении, отработана временем.

Вспомни фильм "Гравитация", как Голливуд натурально представил ситуацию в космосе,  как героиня спасалась в космосе на допотопных кораблях не американских. Как она спаслась бы в обличии костюма от Маска в Драгоне, и управляя им? 

Стыковались к МКС на автомате, при подлёте пробовали ручное управление пару раз, но подопытным людям не доверили рычаги, всё сделала автоматика.

Edited by tehnik
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, tehnik said:

Вот бумажная Ангара5 

В НАТО озадачились, зачем в этом году понадобилось аж 4 Ангары Рогозину. 

Подозреваю, в нато осведомлены об успехах темы попила "ангара" гораздо более твоего. И, как ни крути, если даже должностные оптимисты, в смысле за громыхающее словоблудие бабло получают, в лучшем случае обещают в этом году два пуска этой в-вафли, то, ясен пень, четыре "ангары" батутист получит только в твоих мечтаниях, академик техник. 

ппц, да, выйди ты из сумрака, наконец. ну, ладно там в веселых картинках, холливаре и прочих западо-ненавистнических темах ты спамишь и фейкометишь безудержно, но хотя бы тут попробуй не выпадать в астрал.:facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, wiwat сказал:

ппц, да, выйди ты из сумрака, наконец. ну, ладно там в веселых картинках, холливаре и прочих западо-ненавистнических темах ты спамишь и фейкометишь безудержно, но хотя бы тут попробуй не выпадать в астрал.:facepalme:

Виват, да забей.

Насколько я понимаю, контракты с НАСА для СпейсХ - круто, даже прибыльно, но не они являются основной коммерческой целью.

Ясное дело, сама по себе эта бизнес-единица будет стараться заработать и на контрактах с НАСА, и с коммерческим туризмом, и с коммерческой грузоперевозкой.

Но, главное - развёртывание тысяч низкоорбитальных спутников для спутникого интернета. И у этого предприятия, походу, нет отбоя от инвесторов, причём с самого начала.

Полагаю, СпейсХ и без денег НАСА обошёлся бы. Но если есть тендер, то почему бы не поучаствовать?

И, кстати, НАСА определила три компании, кому будет отдавать контракты.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Холодная война давно закончилась. Не пофиг ли, кто именно первый, кто круче и ты ды?

Здорово, что оно вообще всё работает и не стоит на месте. Если людям надо для шага Б несколько раз вернуться к шагу А, то и ладно

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Sirinius said:

Не пофиг ли, кто именно первый, кто круче и ты ды?

Причина мерения сим - тайна великая есть. Как пример ...

Spoiler

2020-06-01_0830.jpg.f4293afc6d28f961a1f08ab5f86a5cc1.jpg

 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, tehnik сказал:

Ракеты сейчас летающие и корабли с людьми, форму имеют туже, а систему и оборудование другое, более эффективное,

Что именно другое, кроме электроники? Были стрелочные аналоговые индикаторы, стали мониторы. Всё. Что ещё поменялось? Двигатели те же, основные конструкции те же, система САС  такая же. Принципиально ничего не поменялось. Так - мелкие доработки на основе новых материалов и технологий. Конкретизируй изменения и новшества.

   А Маск создал принципиально новый для американцев корабль.Причём с нуля.Не сам конечно, коллектив. Но организовать коллектив на слаженную работу - многого стОит. А ещё и выбить финансирование под такой проект - это вообще считаю удача.

5 минут назад, tehnik сказал:

чтоб от земли оторваться и открыть шлюз МКС надо 6 часов, а Маску требуется 18ч, и сон перед стыковкой.

 У него это первый пуск с людьми. Во многом экспериментальный . В том числе в части стыковки с МКС.

7 минут назад, tehnik сказал:

Маск стал прокладкой между финансами НАСА и его КБ?

Не совсем так. Это совершенно новое КБ. Мне эта ситуация очень сильно напоминает систему созданную Сталиным в области самолётостроения - конкурирующие КБ, вол главе которых увлечённые люди. Кто создал более перспективный самолёт - тому и полное финансирование. Считаю это нормально. Конкуренция как она есть.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, wiwat сказал:

Причина мерения сим - тайна великая есть. Как пример ...

в ленте новостей в телефоне вылезла статья с ixbt (вроде как хороший ресурс), а там про то, что модуль стыковки Dragon Crew разработали россияне, что ещё какой-то кусок важный для стыковки сделан по технологии россиян и блаблабла. Твою ж.. так корабль и должен был стыковаться с российской частью МКС 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Sirinius сказал:

в ленте новостей в телефоне вылезла статья с ixbt (вроде как хороший ресурс), а там про то, что модуль стыковки Dragon Crew разработали россияне, что ещё какой-то кусок важный для стыковки сделан по технологии россиян и блаблабла. Твою ж.. так корабль и должен был стыковаться с российской частью МКС 

  У

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Panama сказал:

У

наверное

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Узел стыковки должен быть унифицирован. Это правильно и логично. Помнишь времена, когда каждый мобильник имел свою собственную зарядку? Как все плевались и матерились....Так что считаю, что в этом плане американцы поступили верно. Да и мало ли что произойдёт на орбите, спасать прилетит Союз, а у него "патроны не той системы"... Я даже не сомневаюсь, что сам узел изготовлен в России и уже готовым установлен на Дракона.

3 минуты назад, Sirinius сказал:

наверное

Чёт глюунуло наверное:unsure:

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Panama сказал:

Я даже не сомневаюсь, что сам узел изготовлен в России и уже готовым установлен на Дракона.

вполне возможно. А в статье это было подано так, будто "смотрите, даже узел стыковки без помощи заокеанских коллег сделать не могут". Тьфу, противно!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Sirinius сказал:

А в статье это было подано так, будто "смотрите, даже узел стыковки без помощи заокеанских коллег сделать не могут". Тьфу, противно!

Много шума из ничего. Правда о российских комплектующих стыковочного узла Crew Dragon

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, ШивОлег сказал:

Много шума из ничего. Правда о российских комплектующих стыковочного узла Crew Dragon

ушлёпки в СМИ, короче

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Sirinius сказал:

ушлёпки в СМИ, короче

Вообще то уши растут из фотографии 2015года.. Там есть шильдик на адаптере ;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, ШивОлег сказал:

Есть нюанс, о котором тоже писали . Изготавливать всего 2 унифицированных узла в принципе не выгодно и очень сильно дорого. Поэтому было заказано в России, где под это дело есть вся оснастка,технологии и оборудование. Вполне даже логично и верно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Panama сказал:

Что именно другое, кроме электроники?

Двигатели управления.

 

1 час назад, Panama сказал:

А Маск создал принципиально новый для американцев корабль.Причём с нуля.Не сам конечно, коллектив. Но организовать коллектив на слаженную работу - многого стОит. А ещё и выбить финансирование под такой проект - это вообще считаю удача.

Новый корабль да ещё с нуля?  Значит "Можайку" заканчивал, раз слажено управляет коллективом и ВЫБИВАЕТ финансирование. Удачный из удачневых.

 

1 час назад, Panama сказал:

У него это первый пуск с людьми. Во многом экспериментальный . В том числе в части стыковки с МКС.

Время покажет, с шатлами всё ясно.

 

1 час назад, Panama сказал:

Не совсем так. Это совершенно новое КБ. Мне эта ситуация очень сильно напоминает систему созданную Сталиным в области самолётостроения - конкурирующие КБ, вол главе которых увлечённые люди. Кто создал более перспективный самолёт - тому и полное финансирование. Считаю это нормально. Конкуренция как она есть.

То с нуля почти, от фанеры до металла, до высот и скоростей. 

И что Туполев перехватил финансирование у Яковлева, Поликарпова или Ильюшина?

2 часа назад, Sirinius сказал:

какой-то кусок важный для стыковки сделан по технологии россиян и блаблабла

Да много чего у россиян заказывают на разработку и проектирование. У шатлов узлы стыковки :D

 

46 минут назад, Panama сказал:

Я даже не сомневаюсь, что сам узел изготовлен в России и уже готовым установлен на Дракона.

Думаю и сортир будет из той же серии.

Стыковочный узел изобрели и использовали В СССР и модификации потом приняли в НАСА, а не наоборот. В 1975г Аполлон вывел стыковочный узел весом в две тонны!!!.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.