BUBUKA

Собеседники
  • Content count

    43 296
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    17

Everything posted by BUBUKA

  1. вчера был свидетелем такого события. отправился лично оплачивать горяченькую водичку непосредственно в "Тошиссиккуввати" своего родного Шахантаурского района! меня смутила табличка режима работы. с 8.00- 21.00!!! пообщавшись с персоналом выяснил, что пашут как папа карло в реальном режиме обеда тоже не указано. так заскочили девчата за шакфчик и наспех покидали в желудок. все конечно 100% не торчат до 21.00 но сами себе очередь зделали и ктойто да остается. в субботу - нормальное явление на работу ну и частенько в воскресение. финансово это никак не компенсируется. со слов работников - распоряжение хокимията! и такой беспредел в госструктуре!! но факт остается фактом. и в субботу и до поздна их там можно лицезреть. как мы строим правовое государство? как мы в наглую на закон наступаем? шашкой махнули и все- народ работает. а для кого КЗОТ? зачем эти нормы тогда? ведь человек если и работает, перерабатывает, то компенсация должна быть.
  2. а вы таки решили нас пожалеть?
  3. думаете на вас наложат вето?
  4. где написано, что я обиделся? да я не спорю. я просто пояснил, что у меня было в порядке вещей. даже с улицами в Ташкенте пример привел.
  5. первое как то визуально "не фонтан", а вот Стерх мне понравился почитал, хвалят, из раздела дешего и сердито. я когда на выставках ИНТЕРПОЛИТЕХ в Москве бывал, там тоже хорошие отделы по ножам. с Тулы у оружейников тоже очень много интересного. глаза разбегались. много чего интересного
  6. я когда стану мазохистом обязательно воспользуюсь вашим советом. еще попрошу того, кто будет наносить удары, чтоб произносил громко: за форум, за торг, за офтоп, за флуд.. буду стараться отвечать строго грамотными из литературы взятыми фразами. ок. спасибо что поправили. на самом деле так и надо всегда говорить. не "оптовка", а улица такая, не "полтиник", а та же улица, что и оптовка, не "тезик", а улица такая. по правописанию в плане "Д.Л." спорить не буду, ни один таксист в Самарканде меня не поправил, так и привез. вот думаю хорошо, что не Алекс был таксистом во всех моих случаях. а то ехал бы и всю дорогу меня бы поправлял, то букву эЛ не выговариваею, то произношение не то, и название адреса неверное. вспомнил рекламу: "..сколько вешать в граммах...?!" а вообще я вру. там я не был, просто услышал название и еще неправильное, вот решил понтануться, не получилось. а так если что дед мой был в С. директором хлебного завода, и вот както так всегда говорил я с ошибками и даже С. городской военкомат назывался "сельским". давно было, память и орфографию чинить надо.
  7. графию не заметили? тоже захотелось? вы хотите узнать у нас секретные вещи?
  8. тут наверное одни директора ТИПОграфии собрались?
  9. именно оно! теже самые ножны из материалла. моя версия созвучна с мнением ДЭСА. разница есть в давлении при воздействии: внешнее и внутреннее. достаточно толстый материалл(кожа) при определенных условиях могут как бы быть надуты и если удар будет разовым и точным, то вход за счет опредеоенных физических свойств может быть как бы "запаян" и получится как бы "надутость" материала помешает проникнуть более глубоко приведу пример не всегда легко достаточно толстую надутую камеру пробить ножом с первого раза. даже если мы пробили одну сторону, но (к примеру) попали в заплатку из сырой резины, то нож точно вошел, камера все так же надута, режина уже касается крестовины, а лезвием мы не пробили еще обратной стороны камеры. если камера сдутая лежит да еще на столе мы с одного удара можем спокойно ее пробить насквозь!!! если есть на ноже сток, то при попадании в надутую камеру камера уже не сможет так герметично держать давление, сдуется и следующий удар наверняка пробъет дальнюю стенку. вот как то так. в "дальних лагерях" бывал часто, но в самом Самарканде не служил.
  10. толщина наверное 8 мм
  11. тут на торге наверное уже года 2 продают некогда МОЙ мачете "пожарный" там над ручкой я сам номер на станке точильном стачивал. с ним раньше ходил в походы и горы в меру маленький, в меру большой в меру тяжелый приехали, приперлись можно вместо лопаты сразу квадрат грунта снять(трава в сторону) для кострища или для шашлыка (я копал траншею) колоть рубить дрова- тоже тема заточка была треугольником ровно на рубить дрова или рубить кости на основной стороне сверху было под резку мяса удобно было им и консервы вскрывать. как лопаточка так же и переворачивать мясо или там кортошка в сковороде и т.д. продал гдето за 25.000. его уже года 2 тут выставляют за 65 баков вробе(типа лесник) все хорошо но меня напрягало, что он достаточно мягкий(металл). а вот из нержавейки он был или нет, сейчас не помню. и рукоять немного форма неудобная. хотя я его юзал наверное лет 10-12
  12. да военное не значит надежное. я никогда не понимал, кто мог запустить телефонную трубку от ТА 52 для военных в производство именно из той пластмассы. ни уронить ее ни ударить ею сразу рассыпалась зато когда мне попалась трубка от "томсона" вот ее можно было раза 3 как белье выжимать что там за резина была незнаю и работала!
  13. хороший вариант честно говоря раз у нас в стране есть такой спрос именно не на национальный уклон а на всякие финдепуперности наши кооперативы тоже могли бы запустить такой проект. если метал хороший бы был, думаю многие бы покупали.
  14. ну да ногти пленному состригать, маникюр ломать чтоб правду сказал про тайну военную
  15. Мэны у меня предложение если есть у кого завязки в ГУВД так надо у экспертнокриминалистического отдела спросить, на какие толмуды они молятся? может автоматом ссэровые были некоторые приняты. думаю это будет грамотно.
  16. сток??? крестовина??? уже 2 отсутствуют хоть 1 не совпал, значит не ХО! вот это мне очень интересно!
  17. так в некоторых его модификациях больше 9 см или именно тот что на фото более 9??? в плане субъективизма я на все 100 с вами согласен на мой личный взгляд не менее 6 факторов должно быть вместе: длинна лезвия, толщина лезвия, наличие крестовины, сток, прочность, фазки не менее чем на 3 обжима. а я и писал, что все решает экспертиза мое сообщение №60
  18. когда я служил в армии с 1996 по 2003. я несколько раз сталкивался с различными моментами. так вот: если закон не отменен-значит он действует! возможно мы просто этого не знаем а у экспертов нашей республики есть еще советские параметры и нормативы по этой области, которые на сегодняшний день являются АКТУАЛЬНЫМИ, соответственно не отменены для республики Узбекистан, а значит и ими руководствуются наши эксперты. просто это закрытая информация.
  19. про Россию вы же написали первым. могу и ссылку скинуть на ваше сообщение №61 и что чушь? Алекс вы мне не смогли по всем параметрам и Шторм в том числе даже последовательно обосновать что приведенные на фото ножи являются ХО. кроме того, что это чисто ваше мнение. я лично вам привел параметры, на мой взгляд по которым уже не является ХО. вместо этого, как выяснилось я тролль. орфографические ошибки конечно показывать надо- я вам за это благодарен, не будем располяться продолжим мое обучение. вот так, такие ХО есть заключение а спорить или нет смотрите сами
  20. я первый знания участников форума на этой ветке и их компетентность не обсуждал. так кто про выпад личный пишет первый? и уж тем более зачем?
  21. мое мнение в каком месте противоречит тому, что написано в 10 страниц в России??? Алекс вы судебный эксперт дипломированный? если нет, то на каком основании вы делаете такое громоглассное заключение о том, что я ничего не понимаю или понимаю в этом?
  22. я учится рад. есть лекция скинь хоть здесь хоть в личку с удовольствием прочту еще раз надеюсь не свежескопированный текст с различных российских или украинских сайтах и форумах. а лично твое из личного + наблюдения.
  23. нет, в одном из моих первых постов в этой теме я перечислял основопологающие факторы(хоть и не все). а что вы не пишите про длину??? , что длина лезвия под 2 метра! а я этого не увидел на фото. какова длина самого лезвия? на мой взгляд там лезвие не такое уж и длинное. возможно и мене присловутых 9 см. если уже говорить про форму лезвия, то она не классическая для укола. вот исходя их этого и мое мнение- не является ХО. вообще в каждом конкретном случае вопрос о признании ножа холодным оружием может быть решен с помощью криминалистической экспертизы.
  24. а вы разве полностью написали мою фразу?