-
Content count
43 296 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
17
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Everything posted by BUBUKA
-
вчера был свидетелем такого события. отправился лично оплачивать горяченькую водичку непосредственно в "Тошиссиккуввати" своего родного Шахантаурского района! меня смутила табличка режима работы. с 8.00- 21.00!!! пообщавшись с персоналом выяснил, что пашут как папа карло в реальном режиме обеда тоже не указано. так заскочили девчата за шакфчик и наспех покидали в желудок. все конечно 100% не торчат до 21.00 но сами себе очередь зделали и ктойто да остается. в субботу - нормальное явление на работу ну и частенько в воскресение. финансово это никак не компенсируется. со слов работников - распоряжение хокимията! и такой беспредел в госструктуре!! но факт остается фактом. и в субботу и до поздна их там можно лицезреть. как мы строим правовое государство? как мы в наглую на закон наступаем? шашкой махнули и все- народ работает. а для кого КЗОТ? зачем эти нормы тогда? ведь человек если и работает, перерабатывает, то компенсация должна быть.
-
а вы таки решили нас пожалеть?
-
думаете на вас наложат вето?
-
где написано, что я обиделся? да я не спорю. я просто пояснил, что у меня было в порядке вещей. даже с улицами в Ташкенте пример привел.
-
первое как то визуально "не фонтан", а вот Стерх мне понравился почитал, хвалят, из раздела дешего и сердито. я когда на выставках ИНТЕРПОЛИТЕХ в Москве бывал, там тоже хорошие отделы по ножам. с Тулы у оружейников тоже очень много интересного. глаза разбегались. много чего интересного
-
я когда стану мазохистом обязательно воспользуюсь вашим советом. еще попрошу того, кто будет наносить удары, чтоб произносил громко: за форум, за торг, за офтоп, за флуд.. буду стараться отвечать строго грамотными из литературы взятыми фразами. ок. спасибо что поправили. на самом деле так и надо всегда говорить. не "оптовка", а улица такая, не "полтиник", а та же улица, что и оптовка, не "тезик", а улица такая. по правописанию в плане "Д.Л." спорить не буду, ни один таксист в Самарканде меня не поправил, так и привез. вот думаю хорошо, что не Алекс был таксистом во всех моих случаях. а то ехал бы и всю дорогу меня бы поправлял, то букву эЛ не выговариваею, то произношение не то, и название адреса неверное. вспомнил рекламу: "..сколько вешать в граммах...?!" а вообще я вру. там я не был, просто услышал название и еще неправильное, вот решил понтануться, не получилось. а так если что дед мой был в С. директором хлебного завода, и вот както так всегда говорил я с ошибками и даже С. городской военкомат назывался "сельским". давно было, память и орфографию чинить надо.
-
графию не заметили? тоже захотелось? вы хотите узнать у нас секретные вещи?
-
тут наверное одни директора ТИПОграфии собрались?
-
Киркоров немного жаль
-
именно оно! теже самые ножны из материалла. моя версия созвучна с мнением ДЭСА. разница есть в давлении при воздействии: внешнее и внутреннее. достаточно толстый материалл(кожа) при определенных условиях могут как бы быть надуты и если удар будет разовым и точным, то вход за счет опредеоенных физических свойств может быть как бы "запаян" и получится как бы "надутость" материала помешает проникнуть более глубоко приведу пример не всегда легко достаточно толстую надутую камеру пробить ножом с первого раза. даже если мы пробили одну сторону, но (к примеру) попали в заплатку из сырой резины, то нож точно вошел, камера все так же надута, режина уже касается крестовины, а лезвием мы не пробили еще обратной стороны камеры. если камера сдутая лежит да еще на столе мы с одного удара можем спокойно ее пробить насквозь!!! если есть на ноже сток, то при попадании в надутую камеру камера уже не сможет так герметично держать давление, сдуется и следующий удар наверняка пробъет дальнюю стенку. вот как то так. в "дальних лагерях" бывал часто, но в самом Самарканде не служил.
-
толщина наверное 8 мм
-
тут на торге наверное уже года 2 продают некогда МОЙ мачете "пожарный" там над ручкой я сам номер на станке точильном стачивал. с ним раньше ходил в походы и горы в меру маленький, в меру большой в меру тяжелый приехали, приперлись можно вместо лопаты сразу квадрат грунта снять(трава в сторону) для кострища или для шашлыка (я копал траншею) колоть рубить дрова- тоже тема заточка была треугольником ровно на рубить дрова или рубить кости на основной стороне сверху было под резку мяса удобно было им и консервы вскрывать. как лопаточка так же и переворачивать мясо или там кортошка в сковороде и т.д. продал гдето за 25.000. его уже года 2 тут выставляют за 65 баков вробе(типа лесник) все хорошо но меня напрягало, что он достаточно мягкий(металл). а вот из нержавейки он был или нет, сейчас не помню. и рукоять немного форма неудобная. хотя я его юзал наверное лет 10-12
-
да военное не значит надежное. я никогда не понимал, кто мог запустить телефонную трубку от ТА 52 для военных в производство именно из той пластмассы. ни уронить ее ни ударить ею сразу рассыпалась зато когда мне попалась трубка от "томсона" вот ее можно было раза 3 как белье выжимать что там за резина была незнаю и работала!
-
хороший вариант честно говоря раз у нас в стране есть такой спрос именно не на национальный уклон а на всякие финдепуперности наши кооперативы тоже могли бы запустить такой проект. если метал хороший бы был, думаю многие бы покупали.
-
ну да ногти пленному состригать, маникюр ломать чтоб правду сказал про тайну военную
-
Мэны у меня предложение если есть у кого завязки в ГУВД так надо у экспертнокриминалистического отдела спросить, на какие толмуды они молятся? может автоматом ссэровые были некоторые приняты. думаю это будет грамотно.
-
сток??? крестовина??? уже 2 отсутствуют хоть 1 не совпал, значит не ХО! вот это мне очень интересно!
-
так в некоторых его модификациях больше 9 см или именно тот что на фото более 9??? в плане субъективизма я на все 100 с вами согласен на мой личный взгляд не менее 6 факторов должно быть вместе: длинна лезвия, толщина лезвия, наличие крестовины, сток, прочность, фазки не менее чем на 3 обжима. а я и писал, что все решает экспертиза мое сообщение №60
-
когда я служил в армии с 1996 по 2003. я несколько раз сталкивался с различными моментами. так вот: если закон не отменен-значит он действует! возможно мы просто этого не знаем а у экспертов нашей республики есть еще советские параметры и нормативы по этой области, которые на сегодняшний день являются АКТУАЛЬНЫМИ, соответственно не отменены для республики Узбекистан, а значит и ими руководствуются наши эксперты. просто это закрытая информация.
-
про Россию вы же написали первым. могу и ссылку скинуть на ваше сообщение №61 и что чушь? Алекс вы мне не смогли по всем параметрам и Шторм в том числе даже последовательно обосновать что приведенные на фото ножи являются ХО. кроме того, что это чисто ваше мнение. я лично вам привел параметры, на мой взгляд по которым уже не является ХО. вместо этого, как выяснилось я тролль. орфографические ошибки конечно показывать надо- я вам за это благодарен, не будем располяться продолжим мое обучение. вот так, такие ХО есть заключение а спорить или нет смотрите сами
-
я первый знания участников форума на этой ветке и их компетентность не обсуждал. так кто про выпад личный пишет первый? и уж тем более зачем?
-
мое мнение в каком месте противоречит тому, что написано в 10 страниц в России??? Алекс вы судебный эксперт дипломированный? если нет, то на каком основании вы делаете такое громоглассное заключение о том, что я ничего не понимаю или понимаю в этом?
-
я учится рад. есть лекция скинь хоть здесь хоть в личку с удовольствием прочту еще раз надеюсь не свежескопированный текст с различных российских или украинских сайтах и форумах. а лично твое из личного + наблюдения.
-
нет, в одном из моих первых постов в этой теме я перечислял основопологающие факторы(хоть и не все). а что вы не пишите про длину??? , что длина лезвия под 2 метра! а я этого не увидел на фото. какова длина самого лезвия? на мой взгляд там лезвие не такое уж и длинное. возможно и мене присловутых 9 см. если уже говорить про форму лезвия, то она не классическая для укола. вот исходя их этого и мое мнение- не является ХО. вообще в каждом конкретном случае вопрос о признании ножа холодным оружием может быть решен с помощью криминалистической экспертизы.
-
а вы разве полностью написали мою фразу?