Bormato

Откуда взял, не помню - читал. Потом, если сравнить деревянный дом и современный "термос", то у термоса лучшие условия - пароизоляция почти не пускают влагу. Я разбирал столетний, как минимум, деревянный дом. Подгнили 2 верхних венца на кухне - излишний пар кормил грибок. Остальные, как новые. Что же касается минваты, то не всякая даже при условии правильного монтажа 30 лет простоит. И любой утеплитель не вечен. Лет 50. А потом его меняют, как совсем недавно вся финляндия меняла опилки на эковату. Опилки еще живы. Но морально устарели. Теплопроводность в 2,5 раза больше.

Каркасный дом легкий. Теплоемкость его мала по сравнению с кирпичным. Поэтому принимаются специальные меры - в скандинавии, например, как правило, ставится теплоаккумулятор - бочка воды. Кроме того, как правило, к отапливаемой массе присоединяется теплоизолированная плита фундамента с теплым полом. Плита, кроме всего прочего, защищает своим утеплителем и грунт под домом от промерзания пучения. Поэтому фундамент получается легким и относительно недорогим. Арматуры 1 слой в центре и 2 под стенами. На самом деле в вентиляции, строго говоря, нуждается любой дом. Каркасный дом может нуждаться в пароизоляции, тогда внутри есть паронепроницаемый слой. Иначе зимой минеральная вата намокнет и испортится. Но, однако, не все утеплители столь капризны. Например, утеплитель из распушеной целлюлозы - эковата применяется уже больше 100 лет и не нуждается в такой мере. Теплопроводность пенопласта, а цена самая дешевая из ват. Действительно, такое может быть. А может и не быть. По крайней мере, в норме такого быть не должно. А плохое качество может быть где угодно. Гарантия телевизора - год, иногда 3. И что? В США такие дома стоят с 18 века. Соломенные дома стоят по 100лет. А тут 30?

Да, формально трактовка каркаса неверная. Так говорить неположено. Но все течет, все меняется. Кстати, в строительной терминологии к каркасу безоговорочно относят еще и ЛСТК - легкие стальные контструкции. Во всем копирует дерево. Даже теплопроводность стального профиля сопоставима с теплопроводности деревянного бруска. Ну и, естественно, обыкновенные стальные и бетонные каркасы. Формально, он может быть даже кирпичным. Стойки-колонны из кирпича, сверху армированный пояс, сталь или дерево. А деревянный каркас с полостями, наполненными утеплителем - это классический каркас. Кстати, он тоже интенсивно меняется. Но классификация нужна для чего? Для того, чтобы правильно говорить или для того, чтобы верно поступать? А речь была о том, что сейчас функции разделены. Один материал обеспечивает прочность и устойчивость стены, а теплосопротивление обеспечивает другой. Именно этот принцип использовался раньше только в каркасном доме. Сейчас везде. Никто уже не смотрит на то, что кирпичная стена может промерзнуть зимой. Никому в голову не придет делать её по этой причине хоть на полкирпича толще. А бетонные дома и вовсе порой лепят со сверхтонкой стенкой порядка 50мм.

Закономерность следующая: После того, как появились эффективные утеплители, с теплопроводнстью 0.03- 0,04вт/м2*к, деревянная стена с теплопроводностью 0,17вт/м2*к и, тем более кирпичная стена с теплопроводность 1,6 вт/м2*к, аналогично бетонная, перестали быть удовлетворительными по этому показателю. По российскому СНиПу для того чтобы обеспечить требование по термосопротивлению толщина стены из обыкновенного кирпича должна составить больше 170 см. Поэтому практически все стены комбинированные. Дерево, бетон, кирпич или металл обеспечивают несущие свойства стен - фактически являются каркасами для утеплителяю А термосопротивление обеспечивает утеплитель. Так, что теперь, реально, все дома каркасные.