Rime

Собеседники
 View profile  See their activity

  • Content count

    392

  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Rime

  1. skautt Да, экран глянцевый. Мне вообще гораздо больше глянцевые нравятся - ощущение более высокого контраста... Насчёт отражений, вчера как раз супругу спрашивал, думал, может я не замечаю, она отооже никаких бликов не видит. Отражения я лично вижу тока когда телек выключен. Брал я не с витрины, при мне распаковали, при проверке обнаружился битый суб-пиксель, (красный), принесли другой, тоже запакованный, проверили - там всё нормуль. (Я же уже об этом обо всём писал, почитайте внимательнее.) Насчёт яркости, я что-то не могу разобратся. Сравнил со старым ЭЛТ телеком, при показе кабельного - ЭЛТ ярче. При этом, когда смотрю качественный рип с HD плеера, плазма ГОРАЗДО ярче ЭЛТ. Если выставить макс яркость - аж глаза устают. Фигня какая-то, может этот телек так кабельный сигнал обрабатывает? Или ещё что, я вобщем не понял.. Но это ещё не всё - там у телека есть предустановленные режимы - Кино, Спорт, Яркий, Стандарт и.т.д. Вот допустим я активирую режим "кино", там яркость/контрастность 50/80. Потом переключаю на режим "яркий", там картинка ГОРАЗДО ярче, смотрю - яркость 50 контраст 100. Так? Хорошо, активирую режим "Кино", захожу в настройки и поднимаю контраст до 100 - картинка ВСЁ РАВНО гораздо темнее, чем в режиме "Яркий". Лез в дополнительные настройки, но всё равно не разобрался. Как будто в разных режимах, телек помимо параметров яркость/контраст ещё какие-то параметры сильно меняет... Но в итоге, яркость - как минимум достаточна, а при просмотре с HD плеера - избыточна.
  2. Parabellum Во первых, вся наша жизнь субьективные впечатления; Во-вторых, я приобрёл этот телек, для того, что бы с кайфом просматривать фильмы, в SD, (720*576), и реже в HD формате. (Качаю с киномана, и через WD-шку смотрю). То есть изначально, такой телек берётся НЕ ДЛЯ АНАЛОГОВОГО эфира. Но(!) вот у меня например, после просмотра кабельного ТВ, не создалось ощущения блевотной картнки. Возможно, я ждал чего-то гораздо более поганного. всё может быть... Но факт - я был приятно удивлён. Супруга - та вообще в восторге. Ей и невдомёк, что: Поймите меня правильно, я не утверждаю ни в коем случае, что на таком телевизоре, надо смотреть исключительно поганное_аналоговое_вещание. Я лишь говорю, что и его на таком телеке можно смотреть, получая от этого удовольствие. Другое дело, что ТОЛЬКО ДЛЯ ТАКОГО "контента" брать такой ТВ глупо. Здесь я с вами полностью согласен.
  3. МОРФЛОТ 1. 580уе. 2. Так-же как и в прошлый раз - в единственном экземпляре, в том же магазине. 630уе. Да, сейчас обноружил интересный нюанс - если подключить оба телека к кабельному, мой старый - Ройсон 21" ЭЛТ, и новый, то старый ройсон заметно ярче. Включил канал дискавери, там люди в белых шмотках, так вот на старом ЭЛТ эти белые вещи аж светятся белизной, а на плазме такого эффекта нет. В принципе меня это не сильно напрягает, я просто немного удивлён, я то всегда был уверен, что плазма гораздо ярче ЭЛТ... Или это мой новый телек, такой... Не яркий..
  4. Всё, муки выбора закончились. Взял таки телек - LG 42PJ250. При выборе, сказал продавцам что точно буду брать телек, либо самсу 40" 5-ой серии, либо лыжу эту. Сразу нашлись и пульты, и время и.т.д. Нормально срвнил, и выбрал плазму - и дешевле, и картинка сочнее на мой взгляд... Да, при проверке, первый телек забраковал - один полумёртвый красный суб-пиксель, прям в центре. При заливке красным цветом, он помаргивал. Открыли второй телек, там всё нормально оказалось. Привёз, подключил к нему WDTV Live чрез HDMI, сидим всей семьёй, наслажждаемся Аватаром по новой. Первые впечатления - картинко чёткая, но чуть-чуть не хватает яркости. Видимо я сварщик. Чувствую что картинка яркая, но всё равно яркости хочется ещё прибавить. Жена с дочкой наоборот требуют уменьшить. Более-менее качественные мкв-шки - отлично, блурей рип - супер. Эфир - по сравнению с тем что я ожидал - просто великолепно. Сам в шоке, думал смотреть невозможно будет без тошноты - ан нет! Вполне приемлимо. (Эфир я имею в иду кабельное ТВ). Из минусов - греется не так уж и слабо, задняя стенка сверху очень даже тёплая... Пока это все минусы. Спасибо ещё раз ВСЕМ, кто помогал советом. Всем удачных покупок!
  5. Или вот, тоже, подборка тестовых картинок, тока что залил: Тестовые картинки
  6. skautt Кхм, действительно, тоже неплохой вариант. Но мне не подойдёт - я ещё не определился что конкретно буду брать - плазму или жк. Более того, даже модель точно не определил для себя. Кто как думает, а что если в следующий раз, найти магазин, где есть интересующие меня модели, и предложить продавцам тыщ 5-10, чтоб без суеты проверить и сравнить лоб-в-лоб эти модельки между собой. Согласятся они? Или это пораженческий подход?
  7. Да вчера, видимо, был вообще не мой день Те две модели телевизоров, на которые я целился, были в разных магазинах, и в единственном экземпляре. Далее, та единственная модель плазмы LG 42PJ350 что была, она у них не знаю сколько, но они на ней гоняют клипы, с чёрными полосами сверху и снизу. В итоге, когда я вставил флешку и открыл серую заливку, стало видно что эти полосы уже "отпечатались" на экране. Изображение на этих местах более светлое. Не сильно, но заметно. Уйдут они или нет, при последуюзщей эксплуатации - кто его знает... А брать 42PJ250 не особо охота, там тока один HDMI. И получается что покупаешь не то что хочешь, а то что есть. Покупка из разряда приятных - превращается в компромис.... Тратить 700-800 зелени без удовольствия... Как-то не комильфо. Вобщем, подожду чуток, и попозже ещё раз съезжу.
  8. -xXx- Может быть. Хотя я б не сказал, что клиентов там так уж много было... А какую конкретно модель? И почём, если не секрет?
  9. Сегодня был на Абу Сохи... Хотел взять либо LG 42PJ350, либо Samsung LE-40C530. Записал на флешку тестовый материал, но не тут-то было. Во-первых, 40" Самсунг жк был только в одном месте, в единственном экземпляре, и 350-ая плазма тоже так-же, только в другом магазине. (Самсунг 730 уе, LG 630 уе. LG 250-ая модель - 590 уе) Соответственно лоб-в-лоб не сравнишь. Далее, решил посмотреть, как смотрится видео с моей флешки на Самсунге, так продавец вставил флешку, и говорит - какое видео запустить? Я говорю ты вставь, я сам позапускаю чё надо. А пульт оказывается в коробке, и если ты не знаешь точно, будешь ли брать, пульт он доставать не намерен. И так практически все торговцы. Короче, фактически нет возможности нормально проверить телек. Самому потыкать, пощупать. Продавцы в худших традициях... Да и сами магазины в массе мелкие, неудобные... Мало их, от силы штук 10, которые большими телеками торгуют... Даже не знаю как теперь что выбрать, брать кота в мешке не очень охота... Не за 5 копеек вещь покупается.. Я надеюсь это пост не противоречит правилам? Я просто хотел бы обсудить проблему выбора, исходя не из модели или типа телевизора, а исходя из места - где совершается покупка...
  10. А это здесь при чём? Пользователю нет НИКАКОЙ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы, каким конкретным способом записан диск. На форуме ixbt, не советовали именно U20. Писали что вроде экран как зеркало бликует... Там правда народ более капризный...
  11. Несжатое аудио - это любой лослес формат. Хотя б тот-же *.wav файл. Кстати, про "правильные СД" - спешу вас огорчить, при записи ЛЮБОГО цифрового сигнала, (а тем более аудио СД), есть потеря данных. Это обусловленно дискретностью АЦП, в случае с аудио СД - это 44100Гц. И потеря эта, может быть даже большей, нежели потеря от сжатия в мп3. Вобщем ладно, спор раздувать действительно бессмысленно, тем более здесь. Я не являюсь владельцем аудио аппаратуры за килобакс и выше, поэтому я, можно сказать не компетентен. Моё мнение, исходит только из того что мой друг, музыкант с превосходным слухом, этой разницы не услышал. Даже на профф мониторах в студии. Но это ЕГО мнение, не моё. Возможно, когда-нибудь я потрачусь на Хай Фай акустику, и моё мнение изменится. (Тоже буду тратиь деньги на позолоченные вилки для розеток, шнурки за килобаксы, и.т.п.)
  12. komrad + много Есть обьективные вещи - такие как пресловутый "ламповый звук", качественная дорогая акустика, правильное помещение, правильные источники... А есть безграмотные мифы - типа безкислородная "прокачанная" медь, ЛЮБОЙ мп3 хуже... Винил рулит и педалит... И.т.д. Очень показательна такая фраза: То есть, я могу поставить в комп профф карту за несколько килобаксов, и оказывается, это сё равно отстой будет! У меня на работе был парень, ( он считал себя знатоком, так как имел древний усилитель кенвуд, и СД деку "пионер"), так он мне с пеной у рта, доказывал что слышит разницу между мп3, записанным на диск "вербатим", и тем же мп3, записанным на дешёвую китайскую болванку. И что характрено, такие люди, как правило наотрез отказываются от слепого тестирования. Им важнее не обьективность, им важнее сохранить и отстоять миф.
  13. forewe Один простой вопрос: Вы сами, ЛИЧНО, сравнивали мп3 и несжатый поток, на акустике ? /Если да, можно полюбопытствовать, какая именно это акустика, и какой контент прослушивался?/ Согласен. Мы использовали лицензиолнные диски "металики", "Ван хален" и "воскресение".
  14. Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники... (с) /Шутю, никого не хочу обидеть./ Раскажу подробнее. мы с ним давным давно об этом уже как-то спорили, и он мне с пеной у рта доказывал, что мп3 100%-но хуже несжатого аудио. Приводил в пример истории какие-то... и.т.д. и.т.п. Потом, мы провели эксперимент, он сидел спиной к колонкам, (соло2), а я переключал треки. То мп3 то вав. (Все композиции он принёс сам, в несжатом (*.waw) виде, и мы их тут же перегнали в мп3 320 Кбит, упор на качество). Он не смог отличить, примерно 50/50 раз то угадывал то ошибался... Тогда, мы пришли к выводу, что для колонок уровня Соло 2 разницы видимо нет... Это было лет 5-6 назад. Примерно год назад, он в студии звукозаписи повторил эксперимент, тока уже на профф мониторах. Результат - то же. Особо подчеркну - этот чловек сам был ярым противником мп3. (Хотя, если перегонять в мп3 128Кбит, или в 256 но с упором на скорость -результат совсем другой. Там я и на Соло 2 слышу разницу. )
  15. ISJ а вы из тех "аудиофилов", которые твёрдо уверенны что отличат любой мп3 от несжатого аудио? У меня друг, профессиональный музыкант, в профф студии проверял, можно ли отличить мп3 320 Кбит от несжатого аудио, итог - при слепом тестировании НЕ ОТЛИЧИТЬ. (Хотя, не хочется эту тему поднимать, у некоторых вон и дорогие провода - "звучат". ) Каждому своё...
  17. Я на навоях смотрел, один и тот-же ролик, на плзме LG 42PJ350 (1024*768б), и на ЛСД Самсунг - 40С530 (ФуллХД. Честно говоря, разницы в детализации, с пары метров я не увидел. По крайней мере в динамике не видно. Может на статичной картинке видно будет. Ну и, разумееется, при выводе компьютерного интерфейса будет наверное очень плохо... Но по динамичности картинки, сочности и естественности цветов - плазма мне гОраздо больше понравилась. а учитывая что мне, например, телек нужен только для кино, скорее всего возьму плазму. (Я блин, уже 2 месяца за телеком еду... чёта столько всяких прблем навалилось, как снежный ком, всё никак не могу взять... Но когда поеду брать, запишу на флешку то что мне нравится, и ФуллХД и ДВД формат, и тёмные сцены и медленные, и динамичные и не очень, всё это просмотрю на ЛСД самсунг и плазме LG, и то что больше понравится и волзьму.)
  18. Может, имеет смысл обновить прошивку? Сомневаюсь, что там стоит последняя... не знаю насколько этому можно верить, но вот что нашёл: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:17304-127#4212
  19. Ага, спасибо. 595 это хорошо, психологический рубеж - цена < 600$ пройден. Странно что 350-ая на 40 уе дороже, я помню на навоях спрашивал, ещё до нового года, мне назвали цену 630, причём на обе модели одинаково. Видимо, завист от завоза... Жаль, я если и буду брать, то 350-ую, 1 HDMI мне мало... Странно, везде в отзывах пишут что *.mkv показывает... А если переименовать?
  20. Почём взяли, если не секрет? И где, на Навоях, или Абу-Сахи? Кстати, модель 42PJ350R стоит ведь почти так-же, а вроде функционал чуть-чуть поширше... Что его не взяли?
  21. 51 дюйм кинескоп? Может, всё-же 51 Сантиметр? (Представил себе. какая была б попа у кинескопа на 51", метра полтора наверное. )
  22. Ну, это всё же не совсем верно Во-первых, ЛЕД имеет несколько бОльший цветовой охват, во-вторых, такие телеки как правило тоньше, в третьих, срок службы у светодиодов поболее будет, нежели CCFL. СтОит ли всё это той разницы в цене, что просят? ИМХО - НЕТ! Если только не для понтов.
  23. Нет, теоретически, срок службы светодидиодной подсветки, как раз таки значительно выше, чем у CCFL ламп.
  24. ну, тип установленной матрицы, вроде как по коду узнают, потому спрашиваю. А вобще, чёт я ступил - глянул на свой моник самсунг - там же написанно "Маде ин", а значит и на телеках так-же.
  25. Да не, я не имел в виду подделку, я имел в виду - вообще, на шильдике телевизора есть надпись, допустим, "Made in china", или "manufactured in malaysia"? Или там просто цифро-буквенный код, и по нему надо расшифровывать страну производителя?