Lioness

В том-то и дело. Но я не вижу, чтоб кто-то оскорблял религию или как-то неуважительно высказывался о ней. Немой, не высматривай чёрную кошку там, где её нет

Очень сильно меняется

Немой, а как о никохе можно говорить в отрыве от религии? Мы же не говорим, что это плохо с религиозной точки зрения.

И еще раньше можно было подряд ставить два смайлика, а сейчас окно со смайлами сразу закрывается после одного. Или это только у меня так?

Согласна полностью. А то кто-то создает тему, тебе пишут, что это уже обсуждалось, а в неё никто не заходил уже лет 5

А в чем принципиальное отличие, Немой?

А можно ли как-то время поста указывать вместо имеющегося "14 часов назад, 56 мин назад" Удобнее, когда видишь время написания

Буйство гормонов называется другими словами половой распущенностью

Или не скрывается даже то, что в тегах Дайте знать, плиз, где теперь функция скрытого текста, чтоб в спойлер большие тексты убирать. Я не могу этой функции вообще найти :(

Да, не видно. Кто в теме, тоже не видно.

Опять все не так понял Ну да ладно, не суть важно уже. А кто захочет получить специальность, которую дают в колледже, куда должны будут идти?

С днем рождения! Исполнения всех намеченных планов!

Аол, я Вас ни в коем случае не хочу переубедить ни в чем, пишите дальше Я Вам объяснила, о чем я писала. Почему Вы поняли это как-то иначе, мне неведомо Кому затратнее? А учить в 10-11 тех,кому это не надо, не затратнее для государства?

Не думаю, что расскажет, не тот случай Это сказано просто ради того, чтоб что-то сказать Хотя, если объяснит, что за ситуации такие, то я тоже с интересом почитаю

Еще раз для тех, кто не совсем понял, о чем был мой пост

Я не против того, чтоб у общества были свои моральные принципы, которые как-товоспитывают само же общество, но если принципы эти направлены лишь на то, чтоб только выглядеть в глазах кого-то, а не быть таким на самом деле, это не очень правильно, на мой взгляд Опять же, это лишь мнение, судить не мне, если общество готово глотать это все ради соблюдения хотя бы внешних приличий

Ладно - женщине? А остальные - это кто, если в процессе совместного проживания (или спанья) участвуют, в идеале, двое

Т.е. те, кто возмущаются по поводу того, что государство запрещает никох со второй дамой, возмущаются, в принципе, лишением оправдания для себя лично? В общем-то, это было понятно изначально, просто смешно наблюдать, когда желающие порезвиться на стороне хотят сделать это, прикрываясь благими намерениями

Шансы есть у всех, в принципе, но в многожёнстве (узаконенном) основным является не слово "спать", а сочетание "нести ответственность" Кажется, тут это малость не учитывается Ссчитаю, что если очень хочется и главное - можется, то содержи ты полноценно хоть 5 семей, если можешь себе это позволить.

А, так вы тут за это бьётесь Немой, ты сам сказал, это другой случай. Это называется взять на себя ответственность за жену брата. Ключевое - ответственность. А тут её как раз-таки пытаются избежать Без никоха не дают?

3 впроголодь? А что, вариант Я с трудом себе представляю, как можно полноценно жить и питаться на 200 у.е. в месяц. Помечтать о том, как спать с разными женщинами или как поднимать 2-3 семьи?

Тут читаешь, как сильно возмущаются мужики, если дама за телефон просит оплатить 10 тыс., а это похлеще будет, чем телефон. Какое-то противоречие я заметила в теме: то утверждения, что лучше без обязательств секс на стороне, то ратуете за никох и признание его государством. Вы уже определитесь: вы просто спать с дамами хотите без обязательств или все-таки вторую семью содержать по-полной.

Парни, а вы реально потяните двух жен (семьи) финансово?

По любви и одна жена? Не, пацанам так не сильно интересно, Шурик

Как говорят японские жены, хороший муж всегда здоров и его нет дома