Lioness

Да. Возможно, получится продуктивная дискуссия, если у Фарты будут какие-то аргументированные ответы.

А куда торопиться-то?

А кто его оппонент? Пока он сам с собой беседует

Нет, теперь нельзя. До того было только после консультации с психологом. Сейчас, если не ошибаюсь, и это отменили.

Дес пишется через Е А так да, Вы прикольный, Фарта А про реабилитированных слышали, не?

Был такой период, а потом поняли, что сильно погорячились. Не все 6-тилетки готовы к школе психологически.

В СССР отдавали в 7. В 6 не брали.

Ну да, только сложно признать человечность, порядочность тех, о ком с детства вдалбливалось, что это - враги. А это, прежде всего - такие же люди, которым присуще те же качества, только воюют они на другой стороне. Точно так же нельзя забывать о грустных фактах жестокости по отношению к немецкому народу со стороны советских войск.

Вы, Фарта, знатный тролль, но это как-то совсем топорно Теряете навыки

Верю, Немой Я сказала о тех требованиях, которые требовали в нашей школе при поступлении. Возможно, в других иначе.

Ну если бы мой сын не поступал в школу, выполняя это все на собеседовании, то я бы склонна была поверить Рисовать нас не просили

del

В том, что про Пенелопу Крус тут не надо

Я допускаю другое мнение, отличное от моего, но я не совсем понимаю, почему при этом другое мнение называется лабудой, подтасовкой, придумыванием, манипулированием и т.д.

Волговод считает иначе Для него это не одно и то же

Или на основании Вашей и моей семьи переписать историю? Может, скажут На кого так сильно влияют твои слова, что их можно подогнать под категорию "манипулирование мнением окружающих" Ты прям Мессинг как есть Тебе бы посудным бизнесом заняться

Являются. Я привела свой пример из первоисточника и тоже 100% И? объявить Ваш пример искажением фактов и подменой понятия, а также назвать это все лабудой?

Что за "манипулирование мнением окружающих? Чьим конкретно мнением сманипулировали или сильно его поменяли?

Ну так Вы же тоже утверждаете, что другая правда - это искажение, подтасовка, лабуда и т.д. Т.е. тоже имеет право на существование только Ваша правда? Я как-то тоже не замечаю Вашей лояльности по отношению к другому мнению К чем уэти фразу насчет "лабуды, искажения" и т.д.? Как назовем?

Ну а как иначе понимать высказывания на тему "все искажение, лабуда, подмена понятий"? Это - просто другое мнение. Или только Ваше правильное? Другое по умолчанию таковым быть не может?

Что значит "манипулировать мнением окружающих "? Интересующиеся окружающие могут почитать источники, пошевелить мозгами и сделать собственные выводы. Вроде здесь не детсад ясельная группа, все более-менее взрослые и думающие при желании

Никто не уравнивает, просто пути развития очень схожи А искажение фактов в написании истории есть всегда. Факты всегд атакие, какие нужны данной конкретной эпохе и зависят от поставленных целей и задач. А то получается, чьи-то факты - полная лабуда и только Вы один знаете истинное положение вещей из первоисточников

Не так Нужно уметь решать примеры в пределах до 10-ти, знать счет до 100 и читать с определенным кол-вом знаков в минуту + решение логических задач. Во всяком случае, у нас было именно так на собеседовании, которое проходят при поступлении в первый класс.

Совершенно верно Только на основании одной-единственной семьи (и даже 10-ти) не стоит утверждать, что все - искажение и ничего такого не было.

Почему за искажение или основу мы должны принимать факты из личного? Я тоже не совсем поняла, почему на примере всего одной семьи делается вывод по поводу искажения или правдивости истории в целом.