Lioness
Собеседники-
Content count
45 354 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
63
Everything posted by Lioness
-
Полагаю, вторая причина сыграла бОльшую роль, чем первая
-
В смысле, не видно, когда человек болеет? Я не говорю за Узбекистан. У нас вообще все несколько иначе. Хотя, богатую невесту никогда не выдадут за нищего жениха. Как и богатого жениха за нищую невесту.
-
Возможно, в Союзе так и было Сейчас приоритеты несколько поменялись Не глобально, но тенденция прослеживается.
-
Ты судишь с позиции взрослого мужчины
-
Ага, т.е. он все-таки по сиськам будет выбирать? НУ так что же тогда мужчины тогда так расстраиваются, когда женщины выбирают по возможности содержать семью?
-
Еще раз повторюсь: задачи разные. Но будь у мужчины возможность жениться на богатой или на бедной, выберет первую. Просто богатых женщин не так много, как богатых мужчин, вот и вся разница Жертвовать или отрабатывать? Вы бы выразили свою мысль поясней, а то я что-то не совсем понимаю, о чем именно Вы толкуете.
-
И потом: у мужчин и женщин разные функции и задачи, а потому, если брать расхожий стереотип, мужчина живет с ногами и сиськами, а женщина с банковским счетом. Каждому своё, как говорится А для мужчины разве не норма выбрать достойную жену и мать детям? Задачи разные просто изначально. Ему - зачать потомство, ей - поставить его на ноги и выпустить в люди, пользуясь тем, что имеется в семье. Причем, сделать это женщина должна даже в том случае, если мужа по каким-то причинам не окажется рядом в дальнейшем.
-
Ой ли?
-
Если инвалид дает ей любовь, которой не может дать богач, она будет любить инвалида. При этом, возможно, жить будет с богачом. Как и у мужчин: жить будет с одной, а спать для удовольствия с другой
-
Опустив все эти нюансы, было бы то, о чем я сказала И это совершенно нормально
-
Надо просить обязательно? А так не видно, что приболела и что-то сложно делать? Возможно, но брак как таковой никогда не ставит перед собой целью сделать кого-то счастливым по умолчанию.
-
А будь возможность, не отказался бы, да, несмотря на все разговоры о том, что она так себе, да? Ну хотя бы для того, чтоб убедиться и потом говорить о том, что "да, так себе, правду говорили"
-
Интересная мысль. О том, что женщина непременно расплачивается за что-то повседневной заботой о доме и членах семьи.
-
А разве нет? Или все женщины живут исключительно с успешными богатыми красавцами?
-
Никто проверить не может А партнеры могут говорить что угодно в силу тех или иных причин Может, и так, а может, и нет
-
Слышала как-то мысль о том, что если можешь ответить, за что любишь - то это не любовь Когда любишь, то просто любишь и сложно ответить, за что конкретно.Но это не аксиома, только чья-то мысль Это всего лишь чье-то мнение
-
Если не знаешь, значит, не тянешь А если это делать весело и вместе - веселей по-любому Почему? Любовь вроде такая штука, что не смотрит на регалии, внешность, успешность, печати, банковский счет и т.д. Нет?
-
С Монро всё более, чем так Я к посту Сириниуса о том, что он прав. Изменить можно любой и даже Мэрлин Монро - секс-символу века
-
Любовь — это искусство проигрывать.
-
У взрослых детская открытость — опасный знак, поберегись… Так, развалясь, играет в сытость на солнышке лесная рысь, мурлычет ласково и льстиво, внушая жертве чувство силы и превосходства - ах, пустяк, и вдруг — прыжок, когтей растяг! И у тебя на шее хищник сосуды рвет, дробит костяк Узнай, узнай, как лжет поверхность!… но там, под кожею седьмой погребены любовь и верность, и детский лик убитый тьмой… В.Леви
-
Воспринимаешь или нет - не суть важно. Жизнь не состоит из сплошных праздников и где-то надо "тянуть лямку" Даже Мэрлин Монро Вопрос был в другом. За что расплачивается женщина домашней рутиной?За кров и пищу? А если муж устраняется от своих функций, тоже повод задуматься? Это как? Проявляя интерес, работа делается сама по себе или что Вы имели в виду? Я знаю семьи, в которых работаю оба, но при этом с женщины не снимается обязанность заниматься домом и детьми А если нет возможности? *** Мужчина становится злым в двух случаях: когда голоден и когда унижен,а женщина лишь в одном: когда не имеет любви. *** Усвоим же наконец: любят не тех, кто полезен, не тех, кто хорош. Любят тех, кого любят. Любят за что угодно и ни за что. Любят за то, что любят. Никакая привлекательность к любви отношения не имеет, никакой успех, никакая сила и красота, никакой интеллект. Ничего общего с благодарностью; если это благодарность, то лишь за жизнь, но не свою. Любовь не может быть заслужена, любовь только дарится и — принимается или не принимается. Любовь — сплошная несправедливость. (В.Леви)
-
За что? За кров и хлеб?
-
Так автор как раз утверждает, что этого как раз и не нужно. Вы согласны с чем? Что нужно или что не нужно?
-
Не нашла или нет темы об этимологии слов и их значении. Если кто знает или видел подобную тему, дайте знать, плиз Интересно было почитать об этимологии слова "дурак" , статью про выражение "Дуракам закон не писан" и "Какие бывают дураки" Комментировать не буду, кому интересно - почитает Относиться к этим статьям как к научному труду не стОит Относитесь к написанному с юмором
-
"В лесах" Мельникова-Печерского. О старообрядцах. Книга для тех, кто хочет узнать про быт купечества, праздники и обычаи нижегородских раскольничьих скитов. В книге много поговорок, песен, обрядов, описаний обычаев и традиций, богатый материал с элементами русского фольклора. Я читала с большим удовольствием и было грустно, когда книга закончилась, привыкла к героям и полюбила их