Lioness

Почему нема? Вот позвонишь ты мне, например, и не попадешь на 3 цента Так что надевай важную мину, запасайся гордостью и отключай

Я ставлю. Даже в смс Кстати, да, что за инициатива?

Если не ошибаюсь, Ртуть как-то спрашивала, в бухгалтерии правильно "на счету" или "на счете". Наткнулась на ответ на форуме филологов. Вопрос: Недавно подруга спросила меня: "как правильно: "У нас на счету" или "на счете", если речь идет о бухгалтерии?" Я ответила, что "на счете", а "на счету" было бы, если бы она сказала что-то вроде: "На моем счету три победы". Ответ: На счету используется обычно в переносном значении. За исключением, возможно, единичных и весьма спорных примеров. Но уж в бухгалтерии - точно только на счете. При том, что многие бухгалтеры, особенно молодые, путают. Проще всего запомнить, если представить, что бухгалтерский счет сродни ресторанному. Это некий листочек с записями. И если на нем лежит, предположим, ручка, то вряд ли кто скажет "на счету", только "на счете".

Тоже. Причем, год или 2 была пятёрка за год. Как только сменился учитель, даже умудрилась 2 за четверть заработать. Невзлюбила она меня как-то сразу :( Потом я окончательно потеряла интерес к химии, в связи с чем сейчас не знаю практически ничего:(

И она из-за этого не жаловала Вас?

Я

Это фото или фотошоп?

Вот! Самое то

Не, от А до Я мы не тянем

По наводке Тауруса и предложению Lioness Спасибо, Дишензо А то болтаются три одинаковые темы и думай, в какой из них писать Решил не менять название темы? Немой предложил хорошее название Ты молодец! Мы гордимся тобой!

Может, имеет смысл объединить тему с уже имеющимися и сделать одну тему из трех? Таурус давал на них ссылки. Если не ошибаюсь, на 4-ой странице

Это ужас

С этим разве кто-то спорит?

Так будет правильно Не думаю, что ты так напишешь, поскольку сам всегда поправляешь всех Тоже считаю тебя очень грамотным челоеком. Кстати, сама тоже частенько делаю ошибки, путая клавиши и торопясь. А иногда и просто ошибки, не из-за клавиш. Грешна. Именно поэтому стараюсь не делать замечаний другим, за исключением редких-редких случаев, когда ошибка уходит в народ и становится массовой Или в профильной теме

Шторм точно в прикол. Он грамотный чел. Очень грамотный

Судя по Вашим постам, запятые и другие знаки препинания в Вашем понимании действительно ненужная вещь Таурус, скажи нам как эксперт, это тырнетовский язык или что?

И неудивительно, почему Вам кажется именно так

Это не коверканье слова на трнетовском языке. Там, где я его встречала, обсуждались вполне себе серьезные вопросы и давались серьезные ответы. Мне показалось, что пишущие при этом уверены, что это и есть правильное написание слова. Для кого? Для меня? Мое мнение было субъективным И еще: я не люблю и не принимаю тырнетовский язык. Разве что изредка, в качестве прикола, как использует его Виват - человек ОЧЕНЬ грамотный и знающий.

А примеры можно? Никакого пишется слитно

С этим Вам в Госдуму Если не ошибаюсь, они утверждают новые правила.

Задала вопрос тут. Смотрим ответы Второй ответ очень понравился В нашем случае смысловым центром является все-таки новая акция. Немой, как ты думаешь, нам предложат должность корректоров в Билайне? Мы бы им тексты рекламные правили за недорого

Вам - верю И Немому тоже Значит, была не права. Да

Тоже нашла нечто подобное. В целом же обособление оборотов с указанными предлогами и предложными сочетаниями является факультативным. И специально для Немого :P Обособленные обстоятельства, выраженные существительными, всегда выделяются интонационно. Тем не менее наличие паузы не всегда свидетельствует о наличии запятой. Так,обстоятельства, которые стоят в начале предложения выделяются интонационно. Кстати, мне кажется или здесь тоже не хватает запятых?

Почему нет?

Я останусь при своем мнении По 2 "мы" в одном предложении напрягает, особенно во 2 и 3 вариантах Я бы не одобрила такую фразу в рекламном объявлении