Lioness

Назовёте ещё? Детей к родителям? Тут процент гораздо меньше будет. И да, не все, но мы тут и не употребляем понятие "все"

Что почему нет в браке?

Да. Вы и меня упомянули в том посте Пример с ребенком не сильно удачный это единственная в мире форма безусловной любви Торгашеских расчётливый эгоизм, говорите? А не торгашеских и любовь - это терпеть все выходки партнёра, но продолжать служить ему бескорыстно? Что такое истинный смысл любви, поделитесь с нами

Привет, Шурик! Взаимно

Не припоминаю, чтоб я втирала кому-то про сверхобязанности и сверхзадачи более того, я даже не знаю, о каких таких обязанностях и задачах речь

Нет его, это просто невозможно хотя бы потому, что физиологически мы не можем быть равны. Равенство прав - да, но при этом тоже никто не отменяет гендерные роли по умолчанию. При чем тут инстинкты?

Что за бескорыстное служение? Это о чём вообще? Ты мне, я тебе действует всегда и везде. Ты мне любовь - я тебе то же; ты мне заботу - я тебе то же. А если ты об меня ноги вытираешь, не уважаешь и прочая фигня - с чего вдруг я буду бескорыстно тебе служить?

И опять + 100!

И опять я с тобой соглашусь по всем пунктам

Если это работает у кого-то и с кем-то, почему нет?

Тебе - можно а остальным -без того, что им так не нужно

Золотой ты человек, Немой!

В признании факта отсутствия денег. Не каждый может в этом спокойно признаться. Я могу ошибаться и мужчинам ничего не стоит признаться в этом А это никому и не надо на самом деле, да?

Есть ли у него деньги на ресторан? Полагаю, да, многим неловко будет об этом спрашивать.

Соглашусь, просто озвучивание этого факта само по себе является неловкой ситуацией для мужчины. Мне кажется, мужчинам сложно озвучивать подобные вещи.

По всем пунктам соглашусь, кроме одного О доходах зачем девушкам, с которыми, допустим, не планируешь ничего серьезного?

Немой, а какую правду ты имеешь в виду?

Прям вот сразу так и требуют золото, бриллианты и белый Мерседес? позвольте не поверить в это

Как вариант, можно рассматривать не таких интересных, но с той самой душой прекрасной, можно безропотных и ничего не хотящих от этой жизни и от своего мужчины

Панама, что с Вами? Какие аргументы ждёте? Мужчина - добытчик ещё со времён мамонтов а женщина с тех же времён - хранительница очага и Макаренко

Что за претензии и откуда вынос мозга? Что не так, если дело даже не дошло до поцелуйчиков? А когда дошло, можно всё это на законных основаниях?

Моя женская логика отказывается понимать такое хитросплетение выводов на тот мой пост

А кто-то тут полагал, что у нас с Вами один круг общения? в любом случае, спасибо, что Вы все расставили по своим местам, чтоб не возникало заблуждений ни у кого

А это никак не отменяет того, что я сказала выше сидят дома те, кто могут себе это позволить, т.е. их мужчины обеспечивают семью всем необходимым и им нет необходимости работать Это не исключает любовь или нельзя любить того, кто может обеспечить достойное существование семьи?

Вы правы, приношу свои извинения удивляет слово "корыстный интерес" ну а каким он ещё может быть, если не корыстным, если речь идёт о вскармливании потомства и обеспечения достойных условий самого мужчины? а поговорить, да?