Lioness

В этом контексте слово НОЧ пишется без мягкого знака

Судя по вопросу, ты не очень внимательно читал последние 3-4 страницы Никто и не выдавал ее за новую Я не буду спорить по этому поводу, но у меня на этот счет несколько иное мнение Да, Босс. В этом вопросе решение матери - решающее

Это я умею А потому и спросила не прямо, оставив одно неизвестное - имя ребенка, родившегося у той женщины И теперь Вы сами убедились в том, что неоднозначно все в этом мире. И не стоит делать какие-то выводы о человеке, основываясь только на его образе жизни (курит-не курит, что курит, как курит, пьет или нет и т.д.) Панама, а из политиков Вы выбрали Рузвельта Вторым из предложенных вариантов был Черчилль, третьим - Гитлер (на первый взгляд, самый положительный из всех кандидатов).

Все правильно, но речь-то шла о конкретном случае и конкретном родившемся ребенке Этот ребенок - Бетховен!

Почему однозначно? Кажется, что однозначно. Смотрите. При всех исходных данных однозначным кажется то, что эта женщина навряд ли родит полноценного ребенка. И?

Я - нет. Я говорю в целом. Мы вроде ведем речь об общечеловеческих ценностях и понятиях. Я далека от бизнеса и мне сложно приводить подобные примеры. Опять же, что значит "честный" бизнес? Честный по отношению к кому? К государству или к партнерам по бизнесу? Панама, 99% из нас ответили бы ДА на этот вопрос (я в том числе) при таком раскладе. Речь не об этом, а о том, что не все однозначно в этом мире

Пишу с планшета, поэтому детальные ответы на посты оставлю на завтра. Вопросы были заданы для иллюстрации того, что не все и не всегда однозначно в этом мире и не все имеет черную или белую окраску. Итак, ответы. 1. Если вы ответили ДА на первый вопрос, вы убили Бетховена 2. Первый кандидат: Рузвельт Второй: Черчилль Третий: Гитлер tigor, эти вопросы и ответы хоть немного помогли понять, что не стоит судить о людях и об их моральности или потенциале только на основании общепринятых норм?

А бессовестные и нечестные оставили бы, да? Что курят, что выпивают... Интересно. Значит, если ты куришь сигареты - моральный человек, если что=то другое - падший тип?Судя по всему, мир у Вас делится на белое и черное, полутонов нет? Я правильно поняла? Интересные вопросы. Первый вопрос: Если бы вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом, - вы бы посоветовали ей сделать аборт? Второй вопрос: Нужно выбрать нового мирового лидера, и ваш голос - решающий. Bот информация о трех кандидатах: Кандидат 1: общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10 бокалов мартини в день. Кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в коледже, выпивает около литра виски каждый вечер. Кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьет изредка пиво и никогда не изменял жене. Кого из троих Вы выберете? Кто ответит?

Всегда именно так? Судя по Вашему определению, не нуждающиеся - всегда бессовестные, лентяи и живущие нечестно?

Типа, только случается, что у некоторых сей "юношеский максимализм" затягивается и потом плавно переходит в старческий маразм Возможно, у меня уже вторая стадия скоро наступит А пока я просто наслаждаюсь тем, что имею на данный момент. Интересно про отличия богатых от бедных. Обратите внимание на 13-ый пункт

Подошли Нравится Такой эффект может еще и от воды быть

Уже там

Не, я имела в виду несколько иное. Скажу за себя. Вот мне, например, вообще фиолетово, кто с кем спит (мальчик с девочкой, девочка с девочкой, мальчик с мальчиком и т.д.) и спит ли вообще. Я даже интересоваться не буду. Фиолетово. Но как показывает жизнь, этот вопрос очень интересен многим людям и вообще и в частности по персоналиям. Я если узнаю о факте, то могу разве что поставить галочку в голове на тот случай, чтоб не подставить кого-то в неудобное положение и все. Остальное - не моя печаль. Еще одно - сплетни. На мне обычно все новости заканчиваются. Не интересно мне ходить и передавать что-то кому-то. Кто захочет - скажет сам, не захочет - опять же, личное дело каждого. В этом смысле я вообще не находка для шпиона

И как Вам?

Вот я и говорю, мне повезло Закончился. Хотя, я никогда ничего не требовала ни от кого, но почему-то ошибочно полагала, что все думают одинаково Ни фига

Совершенно верно! Именно так! Но это мне так повезло.А было время, когда мне казалось, что если я думаю, что ТАК правильно, то и другой должен думать так же. Слава Богу, потом поняла, что никто никому ничего не должен и если понимание по основным вопросам расходится, лучше не тратить время.

Вот я, например, при всем желании не смогу сравнить, ибо не было меня еще в 66-ом.К чему рисовать эти картины даже в воображении? Нарисовать и потом самому же пугаться проезжающего грузовика?

Кхм... В смысле, мы оффтопим? Тема вроде про землетрясения, не?

У Вас именно этот пробник? Клиник City Block SPF 25?

Если ты ставишь их себе - не вопрос. Но!!! Поставив свои собственные рамки для себя, ты автоматом начинаешь загонять в эти рамки всех остальных. Если ты считаешь, что правильно (справедливо и т.д.) именно так, значит, ждешь того же самого и от других Так что собственные рамки ДЛЯ СЕБЯ - это так, сказочка

З-а-ч-е-м-?

exstrimman подтвердил статьей мои выводы по изучению этого вопроса

Может, и не должны, но есть Если себе - нет. Но когда он начинает загонять в СВОИ рамки других - другим это может не понравиться

Нужные, но абсолютно разные у каждого

Я изучила этот вопрос.В общем, магнитуда была 5,5 - 6 (по шкале Рихтера), а баллов было 7,8-8