Lioness

И правда :( прости-прости! Ну в общем я имела в виду человека, ты же знаешь

Точно не нагуглил? Эвтаназии на тебя нет Тогда я горжусь тобой!!! Впрочем, как всегда!

Вопрос "что именно" - жизненно важный? Будешь капризничать?

Не, ну с жизненным смыслом ты, наверное, погорячился

Без диплома понятно Здесь никто не требует дипломов, мы так, по-стариковски, как на завалинке, лалы-малалы Я согласна Получается, когда перестаешь получать удовольствие от этого, жизнь утрачивает смысл.

Сдается мне, что нет Кстати, философские понятия тоже имеют четкое определение

Не на чужую Кухня общая, как в коммуналке. Просто мы не сможем поддержать разговор о парашютах, ибо не владеем вопросом

Либо обсуждать вопрос, зная его "изнутри", так сказать Ты сюда пришел продолжить? Но мы н-и-ч-е-г-о не знаем про парашюты :( Скорее всего, поддержать беседу не сможем :( Вся наша жизнь - игра

Да, мы уже поняли, как ты понимаешь справедливость

А кто-то когда-то (кроме тебя) утверждал обратное? Кому? :D

Ах, дети... Да, как-то я упустила этот момент. Но зато туда заходят те, кому эта тема не нравится А потому лучше о смысле жизни

А какая разница? В ролях-то те же

Не, про сиськи модераторы не разрешат :( Хотя тема интересная и не полностью раскрытая Но народ почему-то не очень любит про сиськи. Не знаю, почему.

Теперь о смысле жизни, раз уж со справедливостью разобрались?

Лимонка уже ответила на мой вопрос, НЕ ответив на мой вопрос "да" или "нет" про конкретный случай. А потому для себя этот вопрос я считаю снятым с повестки дня.

Йес!!!!! :0458: :0458: :0458: Что и требовалось доказать

Все, ушла в незнанку, хотя говорим о конкретном случае. Знакомо Сплошь и рядом Вопрос снят. Ответ мне ясен. Для себя поняла одно: лыжи-то едут, но я точно... не совсем в порядке

Совершенно верно! Ибо она субъективна А вот Лимонка считает, что справедливость может быть однозначной только в том случае, если решения принято группой лиц и по согласованию. Интересно, Лимонка, ты когда детей ругаешь или наказываешь, с кем перед этим советуешься? С соседями? Или экспертов вызываешь?

Вот! Объяснять надо или понятно?

Ты НЕ ЗНАЕШЬ, КАК оно было принято. Принятое решение - справедливо или нет? Ответ: да или нет, все просто Вот что меня удивляет, так это то, что многие люди не могут на четко поставленный вопос ответить "да" или "нет".

Ответ слишком пространный и запутанный. Есть действие. Не "если бы оно было" , а конкретное и совершенное. Вопрос: справедливо или нет? Ответ предполагает "да" или "нет", а не "если, то..." Теперь я начну с главного и первого вопроса, который однозначно может повлиять на исход дискусии: что входит в понятие "гнида"?

Я бы поставила вопрос по-другому, чтоб снять все вопросы о том, о чем мы говорим с утра. Это - справедливо, как думаешь? Извини, что опять задала вопрос, но просто ты сама сейчас дашь ответ Себе и нам и закроем обсуждение справедливости На ровном месте? Шурик, Sergon спрашивал, в чем смысл жизни

Это да Но главное перед этим - хлопнуть дверью и послать всех в лес А кстати, это объективно или субъективно, Лимонка?

Главное, чтоб правильно понял Ключевое слово было "молись" или "неистово"? А, он понял... Уже пошел... играть в танки... типа Вот и думай теперь, то ли молится пошел, то ли неиствовать? Кому лучше? По мне, так каждый волен поступать так, как считает нужным. Но как показала практика, при втором раскладе событий либо далеко не уходят, либо возвращаются скоро И это радует

Ты занимаешься плагиатом Мы это уже слышали на предыдущей странице