-
Content count
45 354 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
63
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Everything posted by Lioness
-
Я так и не поняла, отсутствие прически или ее наличие :(
-
Не, я знаешь, что не пойму, тебя раздражает, когда дома прическа есть или когда ее нет? Или тебе нравится просто чистые, но не в уложенные в прическу волосы?
-
Не, не мое, у меня для этого короткий волос
-
Для ногтей, для волос или для работ по дереву? ? В смысле отсутствие таковой или просто хвостик в резинке?
-
Однозначно так! Инстинкт самосохранения.
-
А как быстро она проходит? А любовь - вечна?
-
Этого мало для возрождения темы
-
Согласна. А в теории можно, конечно, рассуждать. А самое интересное, что не факт, что будет именно так, когда возникнет подобная ситуация. Дай Бог, чтоб не возникала.
-
Давай возродим Тебя какие женские вопросы раздражают? Давайте более подробно: что есть страсть в Вашем понимании? Когда ответите на этот вопрос, задам следующий. Интересно Ваше мнение.
-
Согласна полностью. Не понимаю этой любви-жертвенности. Лимонка, мне вот сейчас пришла в голову мысль в свете твоих вопросов. Есть хорошая книга "Мужчины с Марса, женщины с Венеры". Там есть ответы на все твои сегодняшние вопросы
-
Я не считаю правильным терпеть что-то, сжав зубы. Либо совпадаем и получаем удовольствие от общения, либо сорри, не срослось. Не согласна Есть вещи, которые можно простить, но не факт, что ты останешься с этим человеком. Это, впрочем, уже обсуждали. Вот он, правильный ответ! Гротескно как-то. Других дел и забот нет в жизни, чтоб ТАК сильно не страдать? Не является, но если это не пошло, то навряд ли возникнет желание узнавать дальше как партнера. Это - первично. И он этой первичности зависит, будут отношения развиваться дальше или нет.
-
Я согласна со всем, что ты сказала, но не с этим. Почему не имеет? На мой взгляд, страсть может иметь место без любви, любовь без страсти возможна по прошествии многих лет совместного проживания. Но утверждать, любовь и страсть несовместимы и не имеют ничего общего, я бы не стала
-
Можно Но это чистой воды мазохизм, на мой взгляд. Изначально отношения начинаются именно с этого, с влечения человека к человеку. Сколько мне известно разочарований, связанных с виртуальной любовью. Знакомство виртуальное - переписка - восторг - душа родственная - люблю-не-могу. Встретились... Не вспыхнула искорка при встрече и куда девается весь этот восторг и родственность душ? Как-то сразу отходят на задний план почему-то. Не знаешь, почему?
-
А ядро - не условность, по-твоему? Им, значит, важна не репутация, а ядро, наличие мужественности или еще каких параметров. Оно не может быть мерилом отношений между мужчиной и женщиной. В любви матери к ребенку нет сексуального влечения (отклонения я не беру в расчет). В отношениях МЖ это важно. Какое значение имеют причины, если человек захотел измениться в лучшую сторону? Или ты имела в виду, что человек не меняется, а лишь делает вид, что поменялся, если уж кому-то так это нужно?
-
Это не так. Любовь имеет кучу условностей и привязанностей, но ты к ним относишься иначе. Одному ты что-то простишь и поймешь, с другим этот номер не пройдет. Одна единственная форма любви безусловна - матери к ребенку. Нет, конечно. А разве плохо совершенствоваться и стремиться к лучшему и становиться лучше ради чего-то или кого-то? Или нужно всю жизнь оставаться ничтожеством и наслаждаться этим? "Ничтожество" - это жесткий пример, но зато так более понятно. Почему ты не допускаешь возможности меняться в лучшую сторону в силу каких-то причин? Не лепи идеалов, будет гораздо проще И вообще, идеалов нет. А если и есть, то с ними должно быть очень скучно. ИМХО
-
Очень глубокая мысль на самом деле. Потому что ПОТОМ, в случае чего, они не смогут с тебя (не лично с тебя, а вообще) требовать соблюдения каких-то правил, если сами их нарушают. А потому обо всем "таком" лучше не распространяться и оставаться в образе. Это один из вариантов. Второй. Человек действительно хочет быть лучше, сделав выводы из прошлого опыта. Может, он не хочет повторять тех ошибок и никогда их не повторит? Так зачем же ему рассказывать о них, чтоб они висели над ним в новых отношениях Домокловым мечом? У Пришвина есть одно высказывание, которое мне очень нравится и в общем-то, многое объясняет и возможно, является ответом на твой вопрос. «Тот человек, кого ты любишь во мне, конечно, лучше меня: я не такой. Но ты люби, и я постараюсь быть лучше себя…»
-
Подозреваю, дело в другом. Спутница (половинка) мудра и умна.
-
Ну это понятно Первым делом самолеты В общем, девочки, запоминаем: вопрос "ты где?" раздражает мужчин
-
Почему-то мне кажется, что те, кого раздражает вопрос "ты где?", этого не делают
-
Применительно к мужчине, наверное, нужно сразу сказать, почему ты этим интересуешься или построить вопрос по-другому, например: "Я приготовила (готовлю, буду готовить) ужин. Дай знать, когда накрывать на стол". Или "собираюсь дойти до подруги, дай знать, сколько времени у меня есть, чтоб вернуться к твоему приходу" Не думал, что могут переживать за тебя?
-
Потому что ответ "сижу с друзьями" (а значит, пью), скорее всего, не будет правильным
-
Ты думаешь, девушке стоит говорить парню, что в 25 она сбилась со счета?
-
А потом ты запомнил правильный ответ Все-таки, бИтиё определяет сознание
-
Не заподозрит амнезию? Услышать что? Цифру? Ааа... туплю... тот самый ответ "никого не помню" Били?
-
Будешь каждый день допрос устраивать?