Lioness
Собеседники-
Content count
45 354 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
63
Everything posted by Lioness
-
Ну вот, взгляд на "Она сама виновата, что я ей изменяю". Не моё, из блога сетевого.
-
Вы правы. В первую очередь - государство.
-
-
Относятся отрицательно - это не совсем верная формулировка. Имеется в виду тенденция и отношение в целом общества и государства. Россия тому пример. У нас недалеко ушло государство, спасают только традиции. Да и все постсоветские республики туда же. Лояльное - там, где старики могут не только спокойно жить и не нуждаться, но еще и получать достойное мед.обслуживание и даже выезжать куда-то.
-
Какие обиды у каждого свое восприятие слава Богу, нас тут не заставляют сидеть насильно в темах, которые не интересны для кого-то
-
Вы запросто можете обсудить это с Десом по той ссылке, которую я дала чуть раньше
-
Спасибо. Я выше озвучила про коней и свое нежелание их обсуждать в этой теме.
-
Мне незачем переподтверждать то, что я писала но Ваше понимание сказанного мной уносит Вас только в ту степь, которую Вам хочется видеть более того, в дискуссии я могу даже высказывать кардинально противоположное моему собственному мнению для того, чтоб понять, что же пытается донести оппонент, если это не совсем понятно изначально и Ваша теория про заслужил-получил - это Ваша теория и она имеет право на существование, несомненно
-
Качать тему "все заслуживают того, что заслуживают на основании того, как жили и кем были" - это очень однобоко. Я не согласна именно с этим. Чтоб Вам было понятнее
-
И? Выкладывайте уже свои доказательства непонятно чего
-
Вы можете говорить о ней сколько угодно. Но не здесь, пожалуйста. Есть что сказать по теме, говорите. Нет, не томите
-
Вы сами с собой выводы какие-то за меня делаете?
-
Марк, я на предыдущей странице дала ссылку на тему эзотерики. Вы можете продолжить там свои размышления на тему кармы и прочей статистики на эту тему. Эта тема не об этом. Прошу отнестись с пониманием.
-
Естественно, исход не один для всех. Иначе все старики жили бы одинаково счастливо или одинаково были бы несчастны. Я не планирую обсуждать сферического коня в вакууме, потому что это зависит от массы факторов и главный из них не кем и каким ты был, а как общество и государство в целом относятся к старикам. Если Вы пришли со стат.данными, обсудим. Вы ведь только их воспринимаете за серьезное доказательство все остальное - пространные рассуждения, которые Вам же самому не нравятся, как я поняла
-
Что за один исход? Сама старость?
-
Собеседование проводить и выделять еду только в том случае, если праведником был? А нет, так и помирает пускай без еды? Преступников пусть государство судит, это его дело. Или каждый будет стариков тестировать, достойно ли они жизнь прожили с точки зрения козюлистов, Вами выше упомянутых? А потом решать будет каждый, может ли старик (-уха) жить спокойно или нет?
-
Естественно. И при чем тут, какой образ жизни он вел, разгульный или нет. Какие-то не совсем понятные точки отсчёта, честно говоря, у некоторых.
-
Если будет на что смотреть, уже хорошо, но лет через 20 я ещё вполне себе не в старческом возрасте буду пребывать, если доживу. А вот лет через 40, пожалуй, смотрите
-
Бубука, когда Вы встречаете старика, какие случаи надо рассматривать? Чтоб помочь ему, о жизни его надо расспросить и выяснить, достоен ли он помощи? Хватит уже воду эту лить в стиле "абы да кабы" ну и вел он распутный или ещё какой образ жизни, и что, другая старость у него должна быть? На какой предмет смотреть собираетесь?
-
Да и Бог с ним, с опытом. Главное, чтоб старики могли доживать спокойно и сыто.
-
А почему Вы этого не делаете сами, если эта тема так интересует?
-
Старость - это опыт прежде всего жизненный. А то, что любой козюлист (кстати, кто это?) имеет возможность знать, это хорошо же.
-
Главный из факторов - здоровье и вменяемость. И желательно не здесь, да. Не сильно у нас государство заботится о стариках.
-
Он и сейчас оглашается. И банк не принимает деньги по озвученному курсу.
-
И жить стали люди отдельно своими семьями маленькими, в квартирах, а не как раньше: все или в замке или в избе все вместе. И рожать меньше стали. Не по 11 детей в семье, а двое-трое максимум.