Lioness

А должно? При чем здесь подруги? Я как-то привыкла лет с 15-ти делать выводы сама, не ориентируясь на мнение подруг. Не совсем поняла, в чем лукавство? Если мне что-то не нужно, то не нужно независимо от того, сколько это будет в пересчете на сумы, тугрики, доллары или любую иную валюту. Я не понимаю квадрат Малевича и наличие этой картины (даже оригинала и с ценником на видном месте) не будет мне приносить абсолютно никакого удовольствия и радости. Вопрос: зачем оно тогда мне надо? ИМХО, но подарок предполагает радость.

Так еще не вечер А вообще, совершенно правильно - не нужно обращать внимания на такие характеристики, а то недалеко и до программирования себя на такое

Головная боль как раз-таки от НЕоригинальности. Пахли как раз срезанные цветы для букетов, а не те, которые в горшочках. Для дома можно выбрать без запаха, их тоже полно.

Ну вот видишь, все сам знаешь Кстати, от 20 минут пребывания в магазине у меня голова чуть было не заболела от смеси цветочных запахов. Домой или в офис точно без запаха нужно Я, например, плохо переношу навязчивый запах лилий (не знаю, лилиями ли они называются, но пахнут очень сильно).

Таурус, я не большой знаток цветов и их названий, честно говоря, поэтому описывать просто замучаюсь, что да как. В общем, магазин напротив театра Навои, рядом с пиццерией. Думаю, проще зайти самому и все увидеть своими глазами.

Сдается мне, что к тому времени мне уже вообще ничего не будет нужно Разве что только то, чего за деньги, как известно, не купишь

Возможно. И этой самой фишки я тоже не понимаю. Может, пока... Но для того, чтоб разместить у себя такой подарок, интерьер должен быть соответствующий. Мой же не позволяет. В общем, Малевича пока не дарите, все равно не возьму

Та же самая... Того же эффекта (увидеть что-то свое) можно достичь и при смотрении на стену (черную или белую по желанию смотрящего) ИМХО

Мне не открылся, но знающие люди говорят, что есть

Народ, я вот тут сегодня по делам была в магазине "Цветы Ташкента" и меня уже просто за уши оттаскивали от цветочков в горшочках. Просто обалденные цветы для дома и кстати, разной ценовой категории (от 20 000 и выше). Думаю, ни одна девушка не обидеться, если получит в подарок не букет в 33 обертках с блестящим лаком на цветах, а симпатичный горшочек с композицией из разных цветочков. Красиво! Отходите от стереотипов, будьте оригинальными! Отказалась бы однозначно, потому что не должно сие великое творение быть у тех, кто не понимает его смысла

Немой, согласись, это немного другая тема. Почему не выходят за наших и почему резвятся их ,думаю, всем более менее понятно

Из всех видов портретов шарж - наилучший вариант!

Если бы это было что-то типа дружеского шаржа, то да... Да как-то не понятно, зачем... Я вроде себя знаю, буду видеть себя на стене и пугаться... Оно мне надо? А если не предназначен для стены, как быть? Моя гостиная не совсем подходит для портрета в этом стиле

3 Один из них съеден, так как это был портрет-фото на торте Зато не пришлось мучиться, что с ним делать Два других до сих пор не пристроены...

Помню, в юности один знакомый рассказывал о том, как постоянно дарил жене цветы, по поводам и без до тех пор, пока очередной букет не был положен на стол (а не поставлен в вазу) и благополучно забыт там часа на 2. Он взял эти цветы, выкинул их в мусорку и завязал с этим делом.

Я всегда не знаю, что с ними делать...

Лимонка, ну ты же сама утверждала, что нужно и любить и дарить подарки? И это должно быть исключительно взаимно. Или нет? Она когда поняла, что не взаимно? Когда конфету подарили? По твоему рассказу так выходит.

Конечно, приятно! Но если не будет человеческих отношений, то мне, например, и подарки никакие не нужны будут. Есть у Примадонны песня хорошая на этот счет, "Коралловые бусы" называется. ЛЮБОВЬ!!! Когда начинает биться сердце просто от того, что ОН рядом, с подарком или нет - не важно. Просто потому, что ОН есть на белом свете. Это тоже безумно приятно, когда твой любимый человек хочет облегчить тебе жизнь и делает это. Но требовать это как должное с закатыванием скандалов и вменять это в обязанность в качестве доказательств отношений - ни в коем случае!

О тишине или нет нужно судить по поступкам и отношению, а не по стоимости и наличию подарков. А какое у нее состояние? Любила безответно и не получила кольцо? Или что? Я так понимаю, она тоже особенно не растрачивалась на него ни в плане эмоций, ни в материальном плане. Все было предусмотрено на потом. Ну да, а кольцо бы скрасило ей разочарование от этого факта Я подозреваю, что он засомневался в ее искреннем отношении к нему.

И еще: пожениться и посвятить ему свою жизнь... Как-то странно. А он не посвящал бы жизнь ей и семье, женившись на ней? Т.е. такая глобальная жертва предполагалась только с ее стороны? А как же это? Т.е. "вместе" должно было быть только с его стороны?

Извини, но это тот самый случай, о котором говорил Немой. Т.е. она хотела отдать, но потом, а от него хотела получить здесь и сейчас, причем не любовь, которую она сама собиралась (не факт, что так было бы на деле без постоянного допинга в виде колец с бриллиантами) дарить после свадьбы, а вполне себе материальные блага.

Да, есть такое, но в итоге рано или поздно они испытывают разочарование и начинают считать всех мужиков к...ми, не сумевшими разглядеть в них этот самый офигенный подарок. И что самое интересное, когда начинаешь спрашивать, они сами не могут объяснить, в чем заключается их офигенность. Ну вот, например, скажи, что отдавала твоя подруга тому американцу (помимо любви, т.к. все должно же быть вместе: и любовь, и подарки)? Согласна! А что значит плохой добытчик? Наверное, это определение можно рассматривать как истинное тогда, когда семья реально голодает и лишена необходимого минимума. В этом случае жене не мешало бы тоже начать зарабатывать. Если же плохим добытчиком считать того, кто не может купить кольцо с бриллиантов - это в корне не верно, на мой взгляд.

Так получать все-таки хочет любовь или подарки? Согласна. Вниманием к потребностям!!! Кольцо с бриллиантом - потребность? Она могла получить все после свадьбы, но не захотела этого сама. Такое ощущение, что и замуж-то она хотела не за человека, а за что-то... Предмет обручения он мог подарить следом за конфеткой. Возможно. А возможно, и нет. Но насколько я могу судить по американским фильмам, уж без этого предмета бы она точно не осталась, если бы дело дошло до свадьбы. Все ИМХО, не более

Не придаю значения подаркам (вернее, их стоимости), но романтичной особой меня ну никак не назовешь Дорогие подарки могу принять только от очень близких мне людей и ни от кого больше. С огромным удовольствием схожу и в театр, и выеду на природу с любимым. Это - замечательная возможность побыть рядом с любимым человеком, пообщаться с ним обо всем на свете, да просто молча посидеть, прижавшись к его сильному плечу. Театр - возможность обсудить спектакль, выслушать его мнение на этот счет, узнать его взгляды на то или иное событие. Мне это всегда безумно интересно. Понимаешь, Лимонка, отношение же не определяется подарками. Безумно приятно их получать, с этим спорить не буду и очень приятно, когда при выборе подарка человек учитывает твои вкусы и предпочтения. Для меня одинаково приятен и важен будет любой подарок от любимого человека. И никакой по эмоциям будет подарок от постороннего человека и не важно, какова будет его стоимость. Запросто могу отказаться от каких бы то ни было подарков от людей, которые мне не интересны или имеют какой-то корыстный интерес, дабы не давать каких-то поводов подумать, что все не так уж плохо Почему? Чем плоха конфетка? Единственно - тем, что не оправдывает лично Ваших ожиданий, так это уже не проблема дарящего, Вы согласны? Может, ожидания завышены?

На это можно ответить словами Сталкера (совершенно правильными, кстати):