exstrimman
Собеседники-
Content count
5 361 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4
Everything posted by exstrimman
-
уффффф... С ahmedlanom провозились несколько дней, теперь с тобой возиться? Перенеси пост в соответствующую тему, будем решать ребус-кроксворд...
-
@Немой, подал неплохую идею. Можно устроить своеобразный опрос, ну типа "Если б я был султан...". Допустим, случилось чудо, и у вас есть возможность создать государство с нуля. 1. Какой строй выбрали бы? 2. Какие шаги предприняли бы чтобы все были сыты, обуты, одеты, и у каждого была крыша над головой?
-
А если бы ты был крепостным?
-
Видишь положено. Дорвался до власти и сделал так, что ему это стало положено. Т.е. постарался для себя... Конечно не построят. Для этого надо эксплуатировать народ... Проблема в том, что выгодно это для тех кто у власти и при деньгах. При любом строе, если у тебя власть и деньги ты всегда в выигрышном положении, а если наоборот - то ты никто и звать тебя никак, так просто серая масса чего то там строящая...
-
Отдельный дом за городом с охраной и с обслугой - это уже преференция Народ вообще никогда ничего не строит. Он просто проживает свою жизнь. При любом строе. Как скажут - так и живут.
-
При капитализме, при социализме, да и при другом любом строе в "плюсе" всегда ограниченное количество людей. Всегда всем никогда не будет хорошо. Даже при самом "человеколюбивом" строе у кого то преференций будет больше, чем у других. Всегда одни живут за счет других. Кто то создает блага, кто то этими благами пользуется...
-
Потому что Узбекистану до чудес, как до Китая ...
-
Итого, резюмируя те многочисленные посты из соседней темы, следует сделать наконец то вывод - прав был ahmedlan или нет. По ПДД, нормам и понятиям выходит, что на том участке дороги один перекресток с тремя пересечениями проезжих частей. Между пересечениями этих проезжих частей имеются промежутки из-за разделительной полосы. Вот эти промежутки между пересечениями проезжих частей и являются полосами встречного движения. Также, по ПДД, выходит, что маневр поворота налево следует делать именно в зоне пересечения проезжей части. Значит при совершении маневра поворота находясь вне зоны пересечения проезжих частей, а именно между пересечениями проезжих частей, т.е. на этих промежутках водитель находится на стороне проезжей части предназначенной для встречного движения, а значит водитель нарушает ПДД. Вывод: ahmedlan нарушил. Нарушение выезд на встречку.
-
Пока не будет закона о милиции, который будет публично опубликован, или хотя на данное время публикации инструкции, положений, правил касающихся работы сотрудников внутренних дел, спорит о том, что можно, а что нельзя милиционеру - бесполезно
-
Знаешь в чем прикол? Перекресток это не пересечение проезжих частей, а дорог А границы перекрестка - это воображаемые линии, соединяющие соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
-
Ну все правильно. Эти же "дороги" расположены рядом и отделены друг от друга разделительной полосой. Из той же цитаты: Т.е. в данном примере 4 проезжих частей, 4 отдельных "дороги" грубо говоря. Все с "карманами" решили. Это отдельно взятая проезжая часть.
-
Зачем им это? Ведь есть же мы
-
Я вот, что имел ввиду. В этом пункте 15.7 указано, что "Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с него. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (или знак 5.33), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора" Обратите внимание на вот это: Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя... Здесь речь идет по-моему как раз о нашем случае. Ведь где ставят светофоры на перекрестке? Там где идет пересечение проезжих частей. Если перед этими светофорами на перекрестке есть стоп-линии или знак 5.33 то водитель руководствуется ими, если нет стоп-лини (знака) водитель игнорит его. Я не зря выделил слово перекресток. Ведь речь идет об одном перекрестке. Я надеюсь что в сильных потугах мы сокро родим истину
-
Про "карманы". Наверное я все же теперь склоняюсь к мысли, что это отдельная "дорога", так как "карман" отделен от "основной дороги разделительной полосой, а разделительная полоса - это: Т.е. этот "карман" является отдельной проезжей частью, отдельной от "основной дороги".
-
Нет не то...
-
Защитники "Теории трех перекрестков" можете тогда разъянить вот этот пункт из ПДД? К чему он тогда?
-
О, "Крестик". Вот там надо голову ломать ломать, является ли "карман" который на стороне Лисунова дополнительной полосой или это отдельная дорога. И сколько там перекрестков? Вот там реально, когда стоишь на поворот налево, оказываешься на полосе встречного движения.
-
Истина где-то рядом. @Real Root, подал идею. Я тут подумал. Есть же знаки 5.8.1 "Направление движения по полосам" и 5.82. "Направление движение по полосе". Действие этих знаков, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки этого типа, установленные на нем, не дают иных указаний. Значит на перекрестке все же есть полосы движения. Только вот которую из этих полос считать встречной? Допустим, три полосы: 1 - для поворота налево, 2 - для движения прямо, 3 - для поворота направо. Какая из них будет встречной полосой?
-
ХЗ откуда он там. Это очередной ляп составителей ПДД. Почему тогда здесь не указано про полосы ПДД пункт Почему этот пункт не звучит так: Нет это дополнительная полоса.
-
Ты про это: Это обгон запрещен. Мы же говорим о повороте налево.
-
ПДД это не предусмотрено. Нет. Желания, нет создавать помеху другим участникам движения подобными маневрами.
-
ПДД пункт 5.3. Если пешеход будет пересекать разделительную полосу в не зоны видимости пешеходного перехода и перекрестка, то она уже, по твоему мнению, не будет считаться разделительной полосой?
-
Я так понимаю пешеходные переходы проложены поперек движению? В случае с разделительной полосой речь там идет, что по самой полосе нельзе передвигаться, вдоль нельзя, поперек можно. Нет. Согласно ПДД это не нарушение. Вот если будет помеха встечному потоку и создание аварийной ситуации, то это уже другой разговор. Ладно, ладно. Тогда по линии тротуаров. Ты бы для приличия вначале шах бы объявил, торопыга
-
"Карман" является дополнительной полосой "основной дороги" предназначеной для разгрузки транспортного потока. И знаки "движение по полосам" не обязательны для установки, не только в этом случае, но и в других. Эти знаки могут вывешивать, а могут и нет. И раз "карман" не является отдельной дорогой то он не может образовать свой перекресток. Почему "карман" не явлется отдельной дорогой, а является лишь дополнительной полосой? Потому что так задумано...
-
И еще напомню с чего начались все эти разговоры про перекрестки. А началось с того что ahmedlanа обвинили в выезде на полосу встречного движения на перекрестке. Но на перекрестках не бывает полос встречного движения, есть только встречный поток. Полоса встречного движения начинается и заканчивается по границам перекрестка. На самом перекрестке этих полос нет. В городе много перекрестков, так называемых кривых перекрестках, где стоя на поворот налево уже, по мнению некоторых, находишься на полосе встречного движения, а когда выкатываешься на перекресток для совершения поворота волей неволей едешь, опять таки по мнению некоторых по полосе встречного движения. Это что же получается? Почти весь город нарушителей?