exstrimman
Собеседники-
Content count
5 361 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4
Everything posted by exstrimman
-
Наехал - значит наехал. Представил эту картину, даже мысленно поставил себя на твое место... Но у меня машинка при экстренном тормозит куда как быстрее чем почти 16метров - проверено не раз. Но я тебе обрисовал ситуацию которую могли увидеть те должностные лица, которые составляли схему ДТП. Они приехали на место ДТП и увидели что ты въехал в заднею арку колеса Спарка в правой крайней полосе. При всем этом я бы однозначно признал бы тебя виновным так как свидетелей ДТП у тебя нет. А девушка могла в своих показаниях написать и на суде сказать что парковалась у обочины и в нее влетел ты. Может даже у нее нашлись свидетели тому...
-
Это что за страховщики такие? В черный список и в Доску позора таких!!!
-
Так ты наехал на нее в правом крайнем ряду. Это наверное и увидели дознаватели.
-
Все равно много. Я это к чему. Может быть дознаватели которые проводили разбор ДТП тоже посчитали что скорость у тебя была более чем разрешенные 70 и поэтому взвалили вину за ДТП на тебя?
-
Кстати, у меня вопросик возник. Я так понимаю что тормозной путь был замерян по черным следам на асфальте которые оставили твои покрышки в момент торможения. Так вот не слишком ли многовато 16метров для скорости 55-60км/ч при экстренном торможении? Ты же экстренно тормозил?
-
Там раньше знак висел "Только прямо". Видимо некоторые чинуши думали таким образом устранить данную проблему, но не учли одного что там трамвайная линия и после нее этот знак теряет свою силу. И ввиду того что у нас народ законопослушный и правила знает и твердо их выполняет знак этот не не очень то и помог и его убрали в связи с неактуальностью...
-
Такая же хрень творится и где выезд из тунеля. Машины съезжающие с справа норовят перпендикулярно перестроится для поворота налево в сторону Саракульки. Особенно этим страдают автобусы и маршрутки. Вот кто и главное чем думал при создании подобных развязок на этих дорогах?
-
У меня как раз кардинально противоположная ситуация. Когда еду с Северного вокзала мне не уступают дорогу несмотря на то что еду я по главной, а съезжающие с моста едут по второстепенной и у них висит знак "Уступи дорогу". Но нет, практически все без исключения идут на таран без включения поворотников и не сбавляя скорости начинают перестраиваться с правой полосы сразу влево. Так что приходится уже мне оттормаживаться и уступать дорогу "второстепенникам". Несколько раз принципиально, не сбавляя скорости, держась строго своей полосы проезжал там, выслушивая неистовые "би-бип" и визг тормозов справа от себя. Короче идиотский участок дороги...
-
Тоже часто слышал, да и наблюдал потом как мои детки, будучи малютками в своих кроватках с кем то "болтали" и пытались кого то ухватить или не с того ни с сего заливались громким ревом...
-
Нет такой конкретной статьи "за не пропускание пешехода". Водитель, за то что не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть, несет ответственность по статье 128.1. Там есть строки "несоблюдение ими требований знаков и других правил..." влечет наложение штрафа о,5минималки.
-
Очевидно таким необходимо вещать проблесковые маячки желтого света чтобы предупреждали о надвигающейся опасности...
-
Смотри тут
-
И прежде всего саму себя
-
Ну прям беда... А эти, как их там, регулировщики тоже не работают? На них тоже экономят? :o
-
Ну все правильно. Экономят электричество посредством отключения "девайсов" которыми толком никто не пользуется у вас
-
А-ля Нострадамус? Или бабки Ванги начитался?
-
А как же это: А пункт из этого Правила, по моему, четко гласит, что "гаишники" несущие свою службы на наших дорогах имеют право требовать на проверку страховой полис: Потому что пункт 8 этого Правила гласит: Я так понимаю, @alan87_08, хочет докопаться до того нормативного акта которым "гаишников" прямо уполномочили проверять страховку на дороге и его смущает эта фраза но все таки наверное речь там идет о правовом акте на основании которого наши гаеры несут свою службы. Если рассматривать этот вопрос с этой точки зрения, то я думаю все станет на свои места. Почему? Потому что в пункте 81 есть такие строки Что это может означать? Это значит, речь идет как раз о несении службы гаерами на дороге.
-
Может у них тормоза отказали А если серьезно, то я думаю, что нарушают подобным образом те кто часто ездит по данному маршруту и знают точно, что там гаеров нет. Тут без разницы какой марки авто и кто его владелец
-
Что, опять натолкнулись на противоречия законодательных актов по вопросам безопасности дорожного движения? В ПДД вообще ничего про страховку не сказано. Хотя могли бы внести дополнение (изменение), как это сделали с телефонами и мониторами... Кстати, тут много раз поднимался вопрос обязан ли сотрудник милиции предъявлять свое служебное удостоверение и где это написано, так вот он обязан это делать согласно ПДД: Это из Примечания к пункту о требовании предоставления транспортного средства сотрудникам милиции.
-
Я сразу нашел все три!
-
В России решили внести поправки в ПДД: Интересно, наши законодатели переймут эти начинания?
-
Столкновение лоб в лоб самары и матиза на дороге у м.Машисозлар (там где дорогу закапиталили). Там, в начале дороги дорожники начали делать свое нехорошее дело по порче доброкачественного асфальтового покрытия, начали раскапывать полдороги. Вероятно матиз поздно понял что там раскопано и решил уйти на встречку в объятия самары. Обе машины почти в гармошку.
-
Видел... Проезжал там после 19 часов, народу куча, машин вокруг припарковано много и два скучающих гаера. Пришлось проехать между этим двумя разбитыми машинами, еле втиснулся. Даааа... Жаль...
-
Неееее... В окно веселее и прикольнее. Полет шелухи от семок успокаивает нервы говорят Вот только если грызть их за рулем можно попасть в ДТП. Так что ну их эти семки...
-
А кто эту неотвратимость наказания осуществлять будет? Сами водители/пешеходы?