exstrimman
Собеседники-
Content count
5 361 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4
Everything posted by exstrimman
-
В этом случае накладывают административное наказание в виде штрафа за нарушение правил проезда пешеходных переходов ст. 128 ч.1 АК РУ. Права забирают в залог, что есть нарушение требований закона.
-
У нас нет такой статьи. В России тоже нет. В России есть законодательные акты приняты местными законодательными органами и они ссылаются на АК. Но в АК за мойку машины наказание не предусмотрено. У нас тоже вероятно есть какое постановление, которое не вяжется с АК.
-
прям за это и забрали?
-
Так вот в чем проблема... Ну да ладно Это как развод по пешеходам
-
Вот из-за того что некоторые не умеют читать законодательные акты, потом возникают такие вот непонятные ситуации Прочитай еще раз. Там речь идет о нарушении режима на водосборах, про предприятия у водных объектах и действия совершаемые у водных объектах, про бурение скважин.
-
Где ты в указанной статье увидел это?
-
А вот про движущиеся ТС с проблесковыми маячками: Не тоже самое. Там комментарии. Разъяснения. И они не являются дополнениями к ПДД. Там не указано, что они действуют наряду с ПДД утвержденными КМ РУ.
-
Странно это все. Пусть сотрудник Управления Безопасности Дорожного Движения (гаишник, гаер) занимается своими "проблемами" - пусть контролирует выполнение правил дорожного движения. А для контроля санитарных норм, создали же целое подразделение в составе МВД, так называемую "санитарную милицию". Пусть каждый занимается своим делом! Комментарии не закон Читай: Если написано "на обочине, то значит стоит?
-
А это из теории: Только там про скорость "до 40км/ч" ничего не сказано. Мы же не в Японии
-
А это откуда? Про 40 км/ч?
-
Тем более надо учитывать еще и то, что пешеходы и не знают о существовании этих комментариев.
-
И они не "узаконены". Т.е. ссылаться на них в случае чего не правомочно... Вот что помешало нашим законникам и в самих ПДД расписать все пункты более подробно с разъяснениями?
-
Не надо нам этого. Я думаю человечеству вполне хватило всех крестовых походов, охота на ведьм, инквизиций, джихадов. Да и в настоящее время не прекращаются войны на религиозной почве. Так что смысла в этом нет. Только вред.
-
Лучше они это бабало спустили бы соответствующее оборудование согласно ГОСТам светофоров, знаков и дорожной разметки. Привели бы в соответствии с реальностью условия движения трафика. Толку было бы больше. И ситуация хоть как то бы улучшилась.
-
Странный он какой-то... Работает, спит, потом домой. Где он спит-то между работой и домом? В дороге? Дома не спит что ли? Или спит на работе и получает за это почти 8000 баксов в месяц? А потом жалуемся почему у нас все так хреново
-
Да??? Чем еще твой препод пудрит вам там мозги? Плюнь ему в глаз. Он этого заслуживает!!! ПДД:
-
Вот если честно, @Sirinius, я не сталкивался с такими вот соседями когда жил в многоэтажках. Если меня сверху топили, я поднимался, вежливо говорил им, что они меня топят. В некоторых случаях они возмещали мне ущерб сами добровольно. В некоторых случаях я сам устранял последствия "потопа" и устранял у соседей причину течи. Вот если бы мне попался такой сосед как у тебя я бы поступил с ним так как описал. Все в рамках закона. Не морду же ему бить А вот насчет ТСЖ опыт реальный был.
-
Я живу в "частном доме" и у меня соответственно нет проблем с гаражом За Вас переживаю... :(
-
Можно и по этой статье привлечь. Если ты неоднократно предупреждал. Можно сделать еще более по-умному. Отослать ему письмо с уведомлением о вручении, в котором описать "Вы уважаемый мой сосед с верху уже на протяжении многих месяцев нещадно меня заливаете. Сударь, прошу Вас устранить течь на территории своей жилплощади." И так отсылаешь несколько писем. В это время документируешь причиненный им вред: фоткаешь залитый потолок, стены; призываешь в свидетелей работников ЖЭК (ТСЖ), участкового, составляете акт о состоянии квартиры. Ждешь. Если меры по устранению не предприняты идешь со всем материалом в суд. Против ТСЖ и их пофигистического отношения к своим обязанностям необходимо жаловаться в хокимият. Более действенной жалоба становится когда копия этой жалобы направляется в прокуратуру
-
Дебелизм как оно есть. Вначале необходимо создать условия. В данном случае обустроить стоянки. С тем учетом, что на этой стоянке будут парковаться все те кто имел гаражи, а также еще достаточное количество запасных мест для гостевых авто (приехали в гости на своем авто друзья, знакомые, родственники). Вот вначале надо обустроить везде, во всех жилых массивах стоянки, а потом запрещать ставить во дворах. Вот так оно будет правильно!
-
Даааа... У нас махалинские комитеты рулят все и всех. Куда не плюнь везде натыкаешься на этот комитет. Даже в сносе гаражей они замешаны...
-
Твой ответ: Какие сомнения? Ладно. Пусть будет так. Пусть "сама основная( ) дорога немного меняет направление основного потока. Хорошо. Тогда почему нельзя повернуть направо на основной зеленый сигнал светофора???
-
Во! Основной зеленый регулирует большой поток идущий с Боткина. Это пять. И куда этот основной поток движется? Правильно направо. Значит что? Мыслим логически... На основной зеленый поворачивать можно направо. Вот чего там не хватает, так это разметки или знаков, что поворот направо разрешен и с других полос. Вот тогда вообще было бы классно и правильно
-
И на Кадышева та же ситуация. Сзади рынка дорогу с горем пополам залатали. Так нет месяца не прошло как доблестные работники теплоснабжения перекопали всю дорогу.
-
Это ладно. Там есть еще дорога в воинскую часть. Так вот, если стоять там на светофоре (основной с допсекцией направо ) со стороны воинской части и надо повернуть налево в сторону м.Машиносозлар, когда загорается зеленый основной, со стороны м.Машиносозлар загорается допсекция для поворота налево. И водителя выезжающего на поворот налево на основной зеленый никто, из тех кто едет на допсекцию, не пропускает :wacko: Там еще загорается допсекция для поворота направо со стороны ТАШМИ и те тоже не пропускают. Хотя обязаны.