Pe4kin

я пришёл,не надо аплодистментов Голова - полностью с Вами согласен. к всеобщему облегчению я проигнорирую комментарий Veidali, потому что считаю,что модератор,ну как минимум должен понимать,что есть ветка личных сообщений и в открытом эфире вести себя соответственно должностных инструкций. Veidali, и Вы хоть для приличия,когда пишите что-нибудь - придерживайтесь элементарных правил построения предложений.А,то и логике нет и стилистика хромает.Про смысл в Ваших ,с Вашего позволения прокламаций,я промолчу.

старые тиражи не стоят таких денег.а,новые издания -там и бумага и шрифты порой такого отвратительно качества,что просто не хочется тратить время на зрительные напряги. По Дине Рубиной - "На Верхней Масловке" -шикарный рассказ, ещё "Двойная фамилия", и легко читаемый с таким,местечковым юмором"Вот прийдёт Мессия". В "Почерке Леонардо" неприятно поразило явное русофобство.Осадок остался от прочитанного.

Ноггано - Армия, за ней Бутово

найти абсолютно не проблема, в магазинах "Букинист" - на ул.Морозова, на круге Ак-тепа и напротив Голубых куполов. если интересует тема "Финасист","Титан" - возьмите у Э.Золя "Ругон-Саккары",вот там мощь финансового гения. Т.Драйзер не силён в раскрытии финансовых схем.

а,вы представьте,что Дориан явный падонок,подлец и наркоман.Какая женщина в него влюбится? в этом и суть - ангельское обличие, а внутри дьявол.Мы любим тех, кто внешне импонирует,а что внутри об этом нам не суть. да и не спрашивайте,в большинстве своём люди скудны на повествовании.элементарно ни кто не хочет,да и неумеют донести свою точку зрения и попытаться её внятно обосновать. Всеж на эмпирическом восприятии - понравилось,не понравилось,зашибись-отстой.синонимов превосходной степени один,максимум два.

Воистину Воскресе!

пятёрка,на самом деле для Москвы - это не так много. Мне,более интересен именно киноспектакль "День Радио" 2002г, с Полицеймако, без Виторганна и Димы Марьянова. А,вчерась тоже посмотрел "О чём говорят мужчины",молодцы,именно этот состав великолепен. Мой полуночный гомерический хохот,походу будил соседей.Искромётный юмор и великолепные диалоги, ноль позёрства и ясное понимание что тебе сороковник и ты вроде не мальчик уже и нет в этом особой трагедии) смотрел "Конфуций", - слабенький фильм,Чоу Юн Фат, никак не может выйти из образа "Бог азартных игр".тема Конфуцианства не раскрыта,Лао Дзы на старика Мерлина похож чем-то.

на глаза попалось и так легко в памяти осело: Двадцать первое. Ночь. Понедельник. Очертанья столицы во мгле. Сочинил же какой-то бездельник, Что бывает любовь на земле. И от лености или от скуки Все поверили, так и живут: Ждут свиданий, бояться разлуки И любовные песни поют. Но иным открывается тайна, И почиет на них тишина… Я на это наткнулась случайно И с тех пор все как будто больна.

В прокате появилась парочка прелестных,на мой взгляд,мелодрам скандинавских режиссёров: Финский "Витая в облаках",чудесная картина про девушку живущую в грёзах ожидания прекрасного принца,про чувственность и любовь,и совершенно милый Исландский "Свадьба белой ночи", Хотя на самом деле европейский кинематограф за последнее время выпустил массу достойных фильмом. это и неоднозначный, трагичный "Незнакомка" с постаревшим Микеле Плачидо и Ксенией Раппопорт, фильм Педро Альмодовра "Размыкая обьятия", с его любимой Пенелопой Круз, добротно снятый испанский "Сёстры по крови". финский "Неприкаянный" чем-то напоминающий "Невыносимую легкость бытия"."Золотая молодежь" - по Ивлину Во. "Куда приводят мечты",(вот уж действительно достойный и шикарный фильм)-вольная интерпритация "Божественной комедии" Данте. Блистательный Робин Уильямс и К.Гуддинг jr. в роли Вергилия. Фильм заслуживающий неоднократного просмотра,он раскрывается постепенно,шаг за шагом. Да всё нормально,обращайтесь если что.Может книжку какую посоветую по психологии и риторики.

to 'TAURUS' вы уже подменили тему обсуждения кинофильмов, обсуждением и осуждением политики стран в целом,хотя это абсолютно полярные вещи. Вряд ли вы знакомы с политологией чтобы квалифицированно вести диспут на эту тему. И виден ваш крен в банальную попытку доказать любым способом, в т.ч, и передёргиванием фактов, свою..повторяю свою правду. Примитивизм ваших рассуждений в пользу "справедливости" также не достоин разбирательства даже с позиции построения простого логического суждения. аппеляция,в попытке доказательства,к мнению других,не участвовавших в данной полемике людей,не принимается.Отвечайте за себя. Суть термина"перл" вы можете изучить в простом словаре иностранных слов или Википедии. и если такие понятия как доблесть,патриотизм для вас "перл",тогда звиняйте..."всё смешалось в доме Облонских". уничижительное отношение к работе других людей "никчёмность фильма",абсолютно не делает вам чести.научитесь уважать работу других так кстати, принято в цивилизованном обществе. По поводу письма к г-же Бигелоу,радует,что хоть здесь вы почтительно отнеслись к режиссёру фильма"Повелитель бури",- опять-же,письмо это ваша идея.Значит она для вас не нова.И то,что ваша заинтересованность в получении похвалы мадам Бигелоу,путём отправки письменной корреспонденции с другого континетнта - это тоже говорит о ратовании повышения материального благосостоянии работников почты пункта отправления корреспонденции. а то,что фильм вас так взволновал и не оставил равнодушным - не это ли оценка работы целой комманды создателей сей картины? Видите к какому выводу мы пришли порассуждав о впечатление от просмотра вышеупомянутой картины. Один фильм,а сколько эмоций,переживаний. Согласитесь, с тем что фильм заставил вас внимательно посмотреть на глобальные изменения переустройства мира предпринимаемые политикой США.Вас даже встревожил факт перераспределения,определённых правда, ресурсов стран в пользу одной страны.Также,вами была затронута финансовая составляющая производства картины,вы указали сумму $15 000 000. оставлю на вашей совести правильность указанного бюджета,я не знаю реальных цифр.Не понял,правда к чему в обсуждении художественной ценности фильма,упоминание о деньгах?Если вы хотите поговорить о деньгах - это,скорей всего вам в тему про финансы и бизнес.Здесь,до последнего обсуждали фильмы. прошу прощения за эпистолярный жанр и рекомендую закрыть эту тему. Мне так понравился ваш аватарчик и англоязычный текст снизу ваших сообщений и,что особо насторожило- прописанное ваше желание влепить 5-летнему ребёнку пулю в лоб,что упаси меня продолжать раскрытия ваших логических суждений,фобий,инверсий и т.д.....

Ваши манифесты - в пользу бедных.Вы забыли добавить газ,древесину,уран и ресурсы Мирового океана. Совет - всегда в полемике аргументируйте свои доводы,не подменяйте понятия и всегда будьте последовательны.Софист из Вас тоже никакой. Хотя,если чувство спокойствия сытого младенца ещё не стёрлось из Вашей памяти, то можно сделать вывод относительно Вашего возраста. Я уверен,у вас всё ещё впереди

а,пардон,спрошу -а вы знаете,как "чудесно" закончил жизнь Гоголь,да и про историю черепа его? и,что многие связывают это расплатой за "Мёртвых душ",в смысле не череп,а способ ухода из жизни. вообще у В.Розанова шикарная критика Гоголя.Почитать стоит,чтобы оценивать творчество Гоголя с разных точек зрения. И,хорошую разжёвку сделал В.Ерофеев в "Розанов против Гоголя".

Не подменяйте понятия,не будьте столь агрессивны и политизированны. Мы не обсуждаем действия Нобелевского комитета или Правительства США по захвату каких-либо территорий,и куда-кому ездить это не моя,по крайней мере,проблема. Мы вообще-то про фильм говорили,если что.И "Оскар" -это награда американской академии.И они(американская академия) в т.ч,заботится о своЕй стране.О патриотизме,гордости и уважении своЕй нации,уважения к тем кто эти войны прошёл.Они себя УВАЖАЮТ. И хорошо уяснили для себя слова лидера мирового пролетариата,напомню:"Важнейшим из всех исскуств-для нас,является кино" В. И. Ленин(Ульянов). Так,что с точки зрения эмоционального и эмпирического восприятия и того влияния на умы той аудитории кому предназначался этот фильм - он достиг того,что ему дали столько наград. И молодцы. И субьективно-как,человек прошедший службу в ВС СССР и не много знакомый с тем,что рядом немножечко стреляют-их решение было,в первую очередь - оценка поведения, в конкретной ситуации!,людей в форме, в военной форме. И за это им спасибо. p.s. по поводу "шедевра" - это Вы сказали,это не мои слова.Военный фильм-априори не может быть шедевром.да и вообще,в отношении кино-это не совсем удачный термин. to Tauras: ещё-а, вЫ знаете,как на самом деле проходят операции типа "Несокрушимая свобода" и если да,то позвольте полюбопытствовать,откуда такая информированность?

Вот поэтому и дали 6 статуэток.в жюри не фраера сидят и могут отличить вахту от бани. а,фильм,первый раз посмотрел года полтора назад,когда он токо появился в ташкенте.И правда,потом ещё раз пересматривал.А фильм тем и хорошь,что показывая войну - показывает уважительно обе стороны конфликта.И те и те воюют.Реально,без понтов,без прикрас.И парень делает свою работу.И жена его ждёт и понимает,что он делает. Ну и конечно подоплёка-то понятна..ребята гибнут,настроение общества не на стороне войны.И надо сделать такой фильм,чтоб с гордостью поднимать национальные флаги на лужайках перед домом.Что-б парни вернувшиеся с войны чувствовали себя уверенными что их понимают и не гнушаются ими. Они хотят чтоб их уважали и понимали что они прошли. Вьетнамский синдром. Чеченский синдром. В России такого фильма нет. А вот Кетрин Бигелоу сделала такое кино.И сделала его на 5. И вот это надо понимать. А,группа прикрытия нейтрализует подозрительный обьект без предупреждения только в случае явной агрессии, всё остальное- только команда по рации. и мочит только ВВП в сортире.любит он это дело.щас он их будет доставать в канализациях,диггер херов.

уже таки хорошо,что читаете. а,Заложница - это такой же взрывной фильм,ну примерно,как коктель B52 в котором,кстати,один из ингридиентов аналогичен по названию с Вашим ником- Cointreau. были комменты про негатив к "Повелителю бури" - абсолютно не согласен. Фильм,действительно мощный.Конечно,он не для просмотра поклонников "9-роты", женской аудитории,и для людей априори отрицательно настроенных к америкосам. Вообще,из военных, это второй фильм,после "Падения Черного Ястреба", который,по сюжету нельзя назвать "фильмом в одни ворота". Можно по разному оценивать действия той или иной компании, но фильм-то про доблесть.Надо это понимать.И доблесть сапёра и доблесть тех-же иракцев посылающих имульс подрыва по сот телефону и того-же кто снимал на камеру под прицелом M16 и тд. и т.п. В "Повелителе бури" очень много этих моментов.Внимательно надо смотреть. Короче,каждый делает свою работу,плохую-ли,хорошую-ли, они просто её делают.И делают её хорошо. А,насчёт "Острова Проклятых" - фильм двух актёров,Каприо - красафчег,Бен Кингсли - не изменяет своему амплуа.Без них фильм-0. По глубине сюжета - чипсы с пивом хороши под просмотр.Поп корн не пойдёт. Поп-корн великолепно будет хрустеться под "Нью Йорк я тебя люблю".Лёгкая,весёлая,ненавязчивая и тут-же забываемая комедия. А,для тех кто хочет глубины чувств,драмы,сопереживаний - это артхаус. Простой,европейский,с небольшим бюджетом артхаус.

Про Дориана понятно, в детстве книжку все читали.Правда экранизации часто присущ элемент вольности в трактовки текста. А,про ..Париж.. что? Это кстати второй фильм,первый был "Заложница ". Впечатлила неспособность европейского общества в открытую выступать против провала иммиграционой политики и засилия Франции преступными этническими группировками? Если в Заложнице,явно показана коррумпированость властей и слияние с криминалом,что конечно не могло не вызвать резонанс в властных кругах Франции,то в ..Париже.. как-то свели на более комедийный вариант, и агент,лучше Агент не совсем адекватный,да и как-то театрально всё,кокс в вазе,ствол в банках,куча крови.Короче Люк Бессон,американский вариант. Но,в любом случае,проблематика-то поднята.Тот-же французский "Пророк" к примеру - в нём то-же,этнические ОПГ, и прослеживается антиарабский,впрочем как и во всей Европе,настрой. И," Из Парижа с любовью" и "Заложница", экшн 100%,динамика развития не даёт времени хрустеть поп-корном. Можно легко пересматривать по несколько раз.