Farta

Как говориться, богу - богово, кесарю – кесарево, как-то так.

Почему же, хочется верить, что США искренне беспокоится о безопасности в мире, заботится о благополучном будущем Ирана, Израиля и т.п. , но что-то подсказывает мне, что это не совсем так. Зато укрепил внутреннюю, да и с Израилем и США товарооборот у него не ахти какой. Не вижу трагедии в том, что у власти добропорядочные мусульмане, тем более, что не лезут в экономику по примеру Китая ^_^

Вот Китай, например, тоже имеет своё мировозрение, его общественно-экономический строй альтернативен по отношению к западному,но его любят, не в пример Ирану или Ливии Претензии к нему возникли бы из-за нежелания подписывать договор

А могут и не продолжаться B) Как "хорошо" работают разведывательные службы мы хорошо знаем на примере Ирака Кстати, насчёт президентских выборов (взято из Вики): Видимо оранжевые сценарии как-то плохо приживаются там ^_^

Как уже писал выше: Надеюсь, что Израиль тоже не станет бомбить Иран только на основании словесной угрозы в его адрес. А чтобы никому ничего не казалось, есть проверяющие из МАГАТЭ, например. Об этом уже говорилось выше, почитайте: Думаете руководство США добровольно оставит власть?

Иран тоже вроде бы не бомбил Израиль. Так он фактически и делает то, что ему говорят (уже не раз говорил выше и давал ссылки), снова наблюдателей пригласил после провокации с учёными-ядерщиками, а варианты 2 и 3 – это уже инициатива не Ирана, не стоит некоторым бежать впереди паровоза.

Так США тоже в своё время объявили СССР осью зла (а зло, как известно, подлежит уничтожению), но Горбачёв вроде не стал бомбить из-за этого обидчика, а попытался найти консенсус... Так эти “показательные испытания” он может провести и после того, как ему начнёт наставать “п..ц”, ну например поблизости от флота США или в Израиле. что не мешает прогрессу в теократическом государстве

Думаете, всё же не смогут создать ЯО? Вот что говорит Вики: Вроде неплохо, даже по сравнению с нашим светским демократическим государством

Уже делали, видимо прогресс остановить невозможно. Уже опоздали с этим, зато есть ещё масса других государств для бомбления и т.п., которые в будущем могут освоить атомные технологии, а следовательно смогут сделать ЯО и применить его против… B)

Пусть даже часть всего этого хозяйства будет затоплена – это также не добавит безопасности экологии ^_^ И это может быть только небольшой толикой ответных мер...

Так они вернули отнятое у страны, а не отдали свои деньги,как я понял А США в этом ему помогут

В будущем Ирану потребуется не одна АЭС, и где гарантии, что европейцы и дальше будут строить за бесплатно (почти)? А потом, всего лишь обещали Да, ещё нашёл в Вики: а обогащение урана предлагается за доп. плату в валюте :( Так если сами смогут разработать АЭС, "зачем платить больше?"(с)

может и делились (не за бесплатно) но топливо предлагали всё же покупать за валюту, что делало этот проект не очень рентабельным для Ирана Иран отказался от технологии на авиа.двигатели? Вот (уже приводил выше): Думаю, его строительство не слишком дёшево, да и "некоторые неясности, которые должны быть устранены" нужно уладить

Ссылкой на "как раз по дешевке предлагали, на льготных условиях. У Ирана есть малообогощенный уран, так что вроде не надо за валюту покупать" ? С кем поделились? Что-то здесь ничего не увидел А, вот теперь увидел: То бишь, как я уже и говорил, как ещё объяснить "некоторые неясности, которые должны быть устранены"?

Вы бы ссылкой поделились. Тогда вероятно, поставщики-конкуренты что-то не поделили.

Может, та технология мало эффективная или запросили с них слишком много? Скорее всего, предложили за дорого продать под ключ уже готовый объект, не делясь самой технологией, да и топливо нужно было бы покупать за валюту.

Например, мирные атомные технологии для Ирана, так не дают же

Почему именнно теперь передушат, а что раньше, до ввода амер. войск? Или вы в чём-то хотите объвинить американцев? :o

Возможно Хотел сказать, что Узбекистан не имеет право вето в ООН

Я уверен в том, что мне не стоит выступать в ООН, впрочем, спасибо за доверие!

Вы хотите поспорить по религиозным вопросам? Думаю, модераторы не одобрят это ваше желание. Зачем мне выступать (Узбекистан не является членом ООН), достаточно представителей России и Китая.

Не, они заранее только предупредили об этом, в случае чего типа (когда захотят или это им будет удобно) ответят адекватно (не думаю, что в “честном” бою), а пока что они страна мирная. Ну то реальная война будет, а не голифудский фильм с героем Сталоне, один одолевающий сотни злодеев Да уж, видно у некоторых фантазия слишком разыгралась, даже легче представить бабушку с соответствующими причиндалами (в качестве дедушки). Реально же имеет место быть (выше приводилось уже несколько ссылок) подтверждение МАГАТЭ, что Иран не создаёт ЯО, нет одобрения ООН на развязывание войны с Ираном. Борьба с терроризмом - дело святое.

Под мирным решением “итд.” вы, наверное, имели в виду несколько военных авианосцев, крейсеров и т.п. в непосредственной близи от Ирана, который кого-то там провоцирует

Так то было с благословения ООН, т.е. мирового сообщества, так сказать B)

Зачем? Иран не раз заявлял, что является мирной страной. Просто в свете различных там террористических или пиратских угроз вынуждены будут усилить меры безопасности