Farta

Так было же выше дано определение: любовь = любовь умом(?) + любовь сердцем(дружба и т.п.) + любовь телом (секс). Как я понял ваше объяснение любви умом – это приложить интеллектуальные усилия для поиска, в данном случае всю работу проделали родители того парня, значить он не сможет уже любить по настоящему, т.к. не будет уважения (где уважение = любовь умом)? Всё равно не могу понять любовь умом :wacko: и “как бы любит”, тут – либо есть, либо нет.

Нуу,это ваши представления (о вкусах не спорят), а женщина та вполне могла принять его за мачо (с чертинкой в глазах)

То бишь, страсть - пп.2,3 похоть - п.3 (по классификации из поста R2D2 )

Типа любовь нахаляву – не настоящая любовь?

Не представляю как можно любить умом :wacko: С п.п. 2) и 3) согласен

Да что хотите (ибо без духа тело умирает), вот и хорошей музыкой, красивым пейзажем, картиной и т.п. можно поднять дух Говорят, продолжительные стрессы влияют на духовное самочувствие

То бишь, дружба – понятие не физиологическое, а чисто духовное Тогда в этом случае на поднятие духа больше влияет sex

Да шучу я...Во всяком случае неплохой объём работ был бы (рабочие места и т.п.) на первых порах

Не забыть бы ещё и про колючую проволочку по периметру той стеночки (думаете 5м в высоту будет достаточно?), да и посты с пулемётчиками каждые 100м не помешают...

Asterixuz, так вы счастливый человек, получается! Как же так? (Нехорошо нынче это, не принято) Вот тут сейчас вам будут советовать, что вы должны стремиться кудато то (да вот хоть Эпику прикупить), искать чего то… иначе вы должны чувствовать себя неудачником.

Таки обезьяна может и в человека превратиться а зачем ему конкуренция? Ну, Белый Человек и решил одеть в шелка (и т.п.) другую обезьяну, разделяющую его (Белого Человека) точку зрения и считающую себя при этом равноценным человеком B)

Так напрасно вы тогда (3 года назад) поржали над бабкой... может и быстрее тогда подействовало бы. А потом, вам же бабка заявила, что бесы выходят только из вас (через сестру). Пойдите, и за сестру похлопочите ещё (только без ржачки потом, а то опять долго ждать придётся) ^_^

Так что, они харакири теперь должны были сделать? Наверное силы были неравные или просто денег долгое время не платили.

Как раз таки о возвышенном, типа мечтала о “Принце на белом Коне” То, что Принц – уже говорит о его высоком статусе. То, что на белом – говорит о высоких его эстетических, моральных и т.п. принципах. То, что на Коне (и почему не пешком?) – говорит о высоком его материальном положении.

Нуу, не то чтобы раскритиковали, сколько окончательно запутали суть вопроса (про подарки)...

Так попробуй разобраться теперь :wacko: слишком дешёвый подарок – плохо, слишком дорогой – тоже обвиняют в чём то... Пожалуй соглашусь лучше с Немым в этом вопросе.

Нет, не это, читайте внимательно и не вырывайте из контекста и далее Так что, дорогую вещь (при наличии средств) нельзя подарить искренне? (Если дарящий не является большим эстетом) Вон осуждали англичанина, подарившего шоколадку... моя позиция - даренному коню в зубы не смотрят, важно лишь насколько искренне сделан подарок.

Почему? Вы же сами говорите, что Верю, но таких людей мало, поэтому и такая моя первая скептическая реакция. А потом, говорит же человек: То бишь, оба будем довольны Ну вот (уже второй раз сомневаются люди), а говорите, что что не прислушиваетесь к мнению других Нуу, не эстет я :( не обладаю оригинальностью дарить подарки, как уже говорил, не в подарке дело, да и лучший подарок – это искренний подарок,да и ум видимо ещё под впечатлением темы про зарабатывание(мотивацию) денег (немцам, видимо не понять)

Нуу, если картину Малевича подарит Lioness, то ей доставит эстетическое наслаждение (как она утверждает) и горшочек с цветами Негативный опыт - тоже опыт, но лучше бы на чужом примере.

Ну если только родились, уже всё умеющие знающие, и живут на необитаемом острове

Не покажется странным, скорее наоборот. Но согласитесь, к мнению окружающих всё же нельзя не прислушиваться. Также, как и вы, не отношусь к таким людям (кому нравится картина), хотя не исключаю, что в оригинале картина выглядит несколько по другому (не видел). Что вовсе не умаляет её смысл, учитывая стоимостную составляющую

А как же вы можете понять сею картину, будучи не имея её в подлиннике (это ж высокое искусство, так сказать), по фото, со слов подруг (например)? А потом, если захотите, всегда можете сделать радость кому-то, кто бы не отказался от неё.

Важен не сам подарок, а как искренне он был сделан. Впрочем, от картины Малевича (и т.п.) тоже не отказался бы (из-за её стоимости)

Так речь была не о вас, а о подарке того англичанина... Нуу, возможно просто возникли сомнения в вашей искренности при категорическом отказе от миллионов из-за эстетического непонимания картины художника но тогда не совсем понятна причина осуждения англичанина (не лично вами), подарившего конфетку любимой? Может он искренне хотел порадовать её?

Так что там оригинальничать (может тот англичанин тоже хотел удивить, по-хорошему), от симпатичного горшочка с композицией из разных цветочков и т.п. богатства и изобилия не прибавится (да и что подруги на это скажут?), а также явно лукавите по поводу: Ну, не скажите, не скажите... а если перевести стоимость сего шедевра в сумы то вопрос о смысле отпадёт сам собой (ИМХО)