Farta
Собеседники-
Content count
14 278 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4
Everything posted by Farta
-
или деньги гастарбайтеров путём создания в РУз полноправной национальной валюты, за которую можно было бы свободно расчитываться на внутреннем рынке.
-
После этого остаётся только удивляться, как с таким “тупым” советским командованием, СССР умудрился победить
-
Понимаю, вы не в РУз е. На доступности отдыха для большинства т.е. человек живёт не в своей квартире, платит проценты, а в случае болезни или др. остаётся ни с чем. [quote name=wiwat' timestamp='1383493228' post='1286631] И, главное, унизьте меня фактами. ТипО, в совке такой-то прОцент рабочих имел собственное жилье, а, скажем, во франциях-германия-сша - такой-то... могу вас унизить только темпами строительства доступного жилья
-
Большинство сейчас - хуже (с поправкой на технологии, тогда не было компов, сотовых и т.п.)
-
"Далеко не всегда" всё же лучше, чем никогда Не щаз, а тогда В РУз социализм? Скорее больше мелкий капитализм. потому, что сами выбрали бригадира и которого простым голосованием могут сместить... конечно кое-где у нас порой это было сделать более сложней
-
Ну пойдите сейчас свободно купите понравившееся авто отечественного производства, не говоря уже об импортном Хлебнул, замечательные впечатления и от того, что часто путёвки были льготными и даже бесплатными То-то при капитализме так много бездомных (без собственной квартиры) А что наш рабочий не работал, служил? Про ИТР согласен, но при капитализме попасть из рабочих в ИТР, чтобы тебя ещё и выучили :wacko: , тут уже готовых отучившихся студентов не берут, а в Испании, например, безработных молодых людей больше половины.
-
А сейчас даже зарплаты и премии куда чаще получают по блату
-
Но общим собранием коллектива всегда могли сместить такого начальника, если тот поступал нечестно
-
Скорее потому, что на всех не хватает объёма работ, а "передовики" слишком жадные
-
Сам видел пример старших, действительно, в зарплате была некоторая уравниловка (кто работал не сдельно), но для передовиков выдавались премии, льготные путёвки, дефицитные гарнитуры, квартиры, причём всё это распределялось между собой в коллективе, а не по прихоти начальника.
-
Это плохая работа нормировщика... ну допустим, что трудолюбивый рабочий работал в 2 раза производительнее лентяя при одиноковой зарплате. То теперь эти деньги у него уйдут на образование детей, медицину, квартиру, не получит льготной путёвки и т.п. Зато теперь получает аж в 2 раза больше коллеги , вроде лучше, но по факту увы
-
С чего это вы взяли, что была уравниловка для рабочих, вроде во многих местах работали сдельно, да и наиболее отличившиеся получали премии, бесплатные путёвки, квартиры и т.п.. Зато в кап. все равны быть безработными Лишились бесплатного образования, медицины и т.д. и т.п., кому стало лучше? ну разве что их хозяевам.
-
Так например избрание совета старейшин в родоплеменном обществе, парламента в капиталистическом и т.п. – это и есть самоорганизация. Или же вы придерживаетесь принципа “Анархия – мать порядка”?
-
Могли бы в гугле поискать, ну да ладно: " Штрейкбре́ поинт (нем. Streikbrecher, буквально — стачколом, ломающий стачку) — лицо, как правило нанимаемое на стороне во время забастовки, отказывающееся участвовать в забастовке и поддерживать забастовщиков, занимающее сторону администрации в её споре с забастовщиками и поддерживающее её своим выходом на работу в период забастовки. В переносном смысле имеет значение изменник, предатель общих интересов. Экономической основой штрейкбрехерства является безработица..." Т.е. в определении упомянуты забастовки, видимо от того, что “для рабочего, который работает, и стало лучше”
-
То бишь, для штрейкбре́херов Ну, в обратном случае - это тогда уже будет коммунизм Народ ну никак не может самоорганизоваться, нуждается в управлении, так сказать. Говорят же, что было, но в масштабах, не намного превышающие более поздний период (с поправкой на военное время), если "Надеюсь, разум возобладает...."
-
Так не дожил бедняга…может и поэтому -_- Это гуманнее, чем бросить народ умирать с голода, да и улучшение инфраструктуры пошло только на пользу Эта вынужденная и опасная мера, на грани краха (применять кнут нужно умело)… обычно это кончается переворотами, революциями и т.п., в зависимости от терпения избирателей, так сказать.
-
Верно, для своего выживания вынуждены вводить элементы социализма, то бишь - историческая необходимость
-
Так вроде капитализм - это частная собственность (при минимальном вмешательстве государства) и всё такое... как например одна из антикризисных мер в США: "...Было признано необходимым активизировать бюджетное перераспределение доходов от богатых к бедным, чтобы стимулировать потребление...Для выхода из кризиса в 1933 году начал осуществляться Новый курс Рузвельта — различные меры, направленные на регулирование экономики." и проч.
-
А расширение гос. роли в экономике в нач. 30-х годов, например?
-
Зачем? Как уже говорили выше "...соц. элементы сами возникают"
-
То бишь, США, например, в период кризиса, вводя соц. элементы шли в тупиковом направлении?
-
Об том и речь, а то тут пытаются доказать настаивать, что социализм – чуть ли не историческая случайность
-
В трудные моменты (война, голод, кризисы и т.п.) всё же приходится вводить соц. элементы в управление, дабы спасти страну от уничтожения.
-
Об этой опасности ещё предупреждали классики м-л в своих трудах, что отмена диктатуры пролетариата (дескать социализм уже построен) чревата реставрацией кап. строя.
-
Ой, ошибся (гуманизм не миновал и Китая) приговорён к пожизненному заключению http://news.mail.ru/politics/14868328/
