Farta

Вспомнился сюжет из Ералаша, там где двое придумывали причины, чтобы побить одного, но потом засомневались типа а если он их сам побъёт… На что чрезвычайно удивились:”А нас то за что?”

Ну да, другие. Или же всё ещё: “Делу нашей Родины, делу нашей Партии...всегда верны”? Так и я о том же, ничто не вечно под луной, всё движется, всё изменяется и т.д… Законы природы так сказать (тьфу, тьфу, не сглазить бы, т.к. ничего не имею против США... нравятся многие их фильмы например и т.д.)

Дык, создавали гос-во вроде совсем другие люди ... , да и было уже подобное государство (государства) … кстати, где оно (они) теперь?

где-то когда-то видел ответ Нет

Тут уж вновь образование СССР светит, может даже и с США в своём составе (ну тоже решил пофантазировать)...

Так это … шило на мыло. Не думаю, что это есть хорошо, в качестве мировой валюты использовать деньги какой-то одной страны, если конечно это не единая мировая держава. Впрочем, увеличение числа мировых валют было бы не плохо (появление конкуренции, так сказать).

А можно и так: Fart a … (всего одна буква, а как меняется смысл ) да ну вас короче с вашими приколами… Просто был пароль когда-то, немного изменил для более лучшего звучания. Согласен с NasrOlloh: То бишь, каждому – своё. А потом, даже в одном языке одинаковое слово может иметь различный смысл, например ключ – чем открывают дверь, и ключ – источник. Хмм, действительно похожи :wacko: ...

NasrOlloh, а вот интересно, можно ли объяснить по вашей системе ещё не существующее слово, ну… мой ник, например или что ещё? Или слово Ракета, например.

Вспомнился анекдот (кто-то постил на форуме): “У вас всегда есть выбор выход, даже, если вас съели, у вас есть 2 выхода”...

Да не благодарите так (смущаюсь от этого)… пояснил, а то народ недоумевает тут, откуда мол национальная нетерпимость и т.п. появились вдруг у наследников победы…

Так я и пытаюсь донести эту мысль, хотя многие гос-ва, производя совместно какую-то продукцию, фактически так и поступают. Впрочем, Европа всё же попыталась ввести общую валюту, но только региональную... Так должен быть выбор чьи (рыночные отношения всё же). То бишь ущемлять себя. На уровне государств это значит - противодействие техническому прогрессу со всеми вытекающими: падение уровня жизни, падение нравов и т.д.

В том то и дело… а если у обменщика не будет достаточно долларов (ну, потратил на вечеринку, например), то представьте какие комиссионные он сдерёт с меня (что-то там было про спрос-предложение), а на гос. уровне? (ведь известно, что нынче производство становиться всё больше интернациональным). Мне (как обывателю) от этого не легче, я же тружусь (не спекулянтом). А потом, что мне теперь без китайской маечки (например) ходить что ли? Имея у себя золото и т.п., и быть заложником другого гос-ва? (оплачивая его вечеринки войны)

Ну, или за единую валюту (типа евро) на худой конец …

Eсли другие 2 смеются друг над другом, то над кем тогда смеюсь я?

Смотрел какую-то передачу, где журналист, находясь в Афганистане (кажется) пытался поменять свои 100$ последовательно на афганские деньги, затема на российские, затем на… и т.д., и снова на доллары. Так он получил из 100$ всего 80$, вроде. И чем эта цепочка длиннее, тем меньше бы он получил своих кровных, и наоборот…. А что если мне, будучи в Китае, вдруг приглянулась их маечка, например? так для её покупки я должен буду сначала поменять сумы на доллары (у себя в стране), а уже затем – доллары на юани… не проще было бы сразу - сумы на юани (по единому эквиваленту). Ну, конечно это сильно упрощённый пример, но суть (спекуляция, за счёт меня) почти не меняется.

страна, победившая фашизм - CCCР (для справки)

Всё дело в том, что отказались принять мои кровно заработанные (ну не платят в долларах :( ) Сумы (по гос. курсу доллара)… А потом, мы здесь речь ведём не о моих мелкособственнических интересах, а об интересах государств и мира, так сказать B) …

так как и ещё Но речка то не одна… получается, что все другие речки текут не относительно берегов, а относительно одной (доллар) речки... Да, как основным эквивалентом. Так, получается, и Обама Б. – последователь опыта ленинских пятилеток т.к. США обещает даёт другим странам гарантии насчет обеспечения своей валюты и её универсальности...

В топку такого хозяина...Хороший хозяин должен предусмотреть запасные варианты (читайте внимательней)… проще занять деньги (за счёт кого-то), тогда уже кто-то другой не получит зарплату и остановит производство...

В топку таких смежников… Хороший хозяин заранее должен предусмотреть подобные варианты, т.е. и хозяева тогда тоже должны поднапрячься (а не жить в долг за счёт кого-то)… не всё ж коту масленица.

Ответ не верный: Может быть 1 - Рыцарь, а 2 – Лжец а так как других возможных вариантов масса, то шансов выжить у шпиона ну очень мало :(

Так я же и говорю: “Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало”(с)… Детская болезнь независимости, так сказать…, но 1. расстрелов несогласных с удалением памятников не было, вроде, да и памятники не взорвали. 2. Если вы насчёт ХРАМОВ печётесь, то отгрохали новые библиотеки (на площ. Мустакиллик, вроде и ещё где-то), да и недалёко от сев. вокзала, дополнительно к уже имеющемуся, новый собор из чистого хрусталя мрамора возвели. 3. А насчет фонтана и летнего зноя… здесь несколько потеплей будет, чем в России P.S.Меня больше сокращение пром.производств волнует... <_<

Удивительно, но мне вначале (ещё до вашего поста) вспомнилось : Вот ещё один ответ: 210 и 15

Вот ещё один вариант вопросов: 1-му, кто первым сможет ответить: “Следующий (укажите) подтвердит, что вам задаю 1-й вопрос?” (Лжец не сможет ответить на этот вопрос). 2-му, тому, кто ответил на 1-й вопрос: “Подтверждаете это?” (Отвечающий может быть только Лжец или Рыцарь, и никак не Шпион из-за случайности его ответов). Если ответ на 2-й вопрос – Ложь, (3-й, не отвечавший ещё – однозначно Рыцарь, т.к. 0-0-1) спрашиваем 3-го: “Ответивший на 1-й вопрос – Шпион?” Если ответ на 2-й вопрос – Истина, (3-й, не отвечавший ещё – Лжец или Шпион, т.к. 1-1-0, а 2-й - Рыцарь) спрашиваем 2-го (ответившего на 2-й вопрос) : “3-й - Шпион?” Вот ещё один вариант: 23 и 11

А по мне “Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало”(с). И зачем же такое идолопоклонничество. “Он же памятник!”(с), а их книги в массовом порядке не сжигали, вроде. А потом, фонтаны (на их месте) в летний зной – решение более практичное (ИМХО) ^_^ ...