Farta

Ага, а те материальные блага с неба свалились, или по наследству перешли Другими словами, он имеет средства оказания услуг, кроме стола, стула и телефона Так семейный труд и указан в терминологии м-л (в скобках), читайте внимательней. А это не есть хорошо в современных условиях, где существует крупный капитализм и транснациональные корпорации

Ну, иногда смотришь на количество и качество частной собственности, которой иногда располагает данный монах или госслужащий (с весьма ограниченным жалованием) в данный момент времени :o ... наверняка же должны быть какие то средства производства или оказания услуг, кроме стола, стула и телефона Читайте внимательно определение: Мелкая буржуазия — класс мелких собственников города и деревни при системе товарного хозяйства, живущих исключительно или главным образом собственным трудом… т.е. не исключает использование наёмного труда и далее ...частная собственность на средства производства (обращения) и личный (семейный) труд… а семьи у нас традиционно не маленькие + друзья, родственники... ^_^

Монах монаху рознь, также как и гос. служащие... это зависит от того, есть ли у него средства производства (оказания услуг)

Т.е. это и есть погоня за эмоциями, о чём и говорил Val

Вот, из энциклопедии марксизма: А потом, мы немного отклонились от темы...

Не, не может отвечать обще ценностям, т.к. они (ценности) у всех разные ... существуют ещё множество мелких правовых норм и т.п. Мелкая буржуазия (марксистко-ленинское определение)

Это второстепенно. Право служит власти, исходя из его интересов (ещё в школе изучали), а придерживаться норм морали (принятой в обществе) в правовых нормах необходимо для большей его жизнеспособности... вот, например во Франции недавно приняли закон об усыновлении лицами нетрадиционной ориентации детей, что было негативно воспринято большинством в обществе...

По аналогии с анекдотом Liones, это когда девочка кидает яйца в прохожих исключительно из злых попуждений ... Подавление своего ХОЧУ по причине недоверия к людям?

А к материальным - деньги и т.п.? ... То Val говорил о картине мира. Физические потребности и есть материальные (больше- меньше) в противовес духовным. Добрая кидает яйца в прохожих исключительно из добрых побуждений (результативность попаданий тут второстепенна)

Крайне спорное утверждение Есть, наравне с несправедливостью...

А чем отличаются физические и материальные потребности? Вроде это одно и то же.

Читайте внимательней: то бишь, вступая в брак, например, человек ограничивает себя обязательствами быть верным и т.п... А жить так, как считаете нужным... я тоже вслед за Lioness начинаю завидовать тараканам

Наверное я придерживаюсь более консервативных взглядов... современные веяния в вопросах семьи, морали ушли далеко вперёд

Человек ограничен этим во имя более полной жизни (по сравнению с тараканом) , а от некоторых норм морали вынужден отступать (Panama разъяснил выше) во имя наживы прогресса

Свобода выбора у таракана значительно выше... нет морали, семьи, государства и прочих человеческих заморочек... кстати ядерное оружие значительно действеннее

Таракан - подневольное существо? без права выбора?

И всё?... по человеческим меркам, жизнь кошки, например, (из-за большей плодовитости) наиболее наполнена жизненным смыслом

Дескать оттуда не смогут влиять, т.к. не поймут нашей латиницы, а мы не будем поддаваться на их влияние, будучи забыв кириллицу Ну, политика имела также не последнее значение

Кризис, экономия букв а так, как всегда, больше просматривается экономическая подоплёка, типа освоить с пользой (тут нужно привести перечень положительных моментов) гос. средства ^_^

Только недавно читал его посты ... а сегодня здесь его уже нет… даже не верится :(

А кто не желает перенимать это лучшее (демократию), тот сам виноват... Но вы же не считаете Иран демократическим государством :wacko: им и своего Ахмадинежада пока достаточно. Ну так и волноваться не следует, что он самостоятельно разработает ЯО Тут главное, чтобы я её устраивал (дабы не повторить участи Югославии, Ирака, Ливии и т.д. ), и почему ненавистная? Мне многое там нравится, даже пожил бы там пару лет (как уже писал выше) . А так я голосовал за нашего президента ^_^

Да уж, предприимчивости им и их ученикам (судя по ссылке Николаса) действительно хватает Даже теперь стесняюсь спросить Николаса, это об этих ништяках (в обмен на отказ от самостоятельного освоения высоких технологий) он говорил?

Что-то вы батенька поменяли своё мнение :wacko:, помнится, ещё недавно пропагандировали мысль, что де Америка и Запад несут свет демократии и прогресса аборигенам/дикарям, сокрушались, что де угрожают и мочат тех “лидеров” и их посольства в Афганистане и др., например... А зачем же тогда сокрушаться, что де не дают везде проводить инспекции, коль “Современые технологии дают возможность” и без этого всё выяснить? Вероятно, это типа ритуала такого, чтобы доказать свою лояльность, типа безоговорочно доверяем и подчиняемся (у животных это часто практикуется ) Вы забыли дописать "свыше" Ну, если конечно "Лидер" не против... Это как? На только что построенной АЭС, всё ж надурили поставщики

А как же свободная конкуренция, демократия? В этом контексте "Лидер" скорее смахивает на доминантного самца (как уже говорили на форуме)

Ну так сначала положено всё пронюхать хорошо проинспектировать перед военной агрессией, чтобы не потерпеть поражение, но Иран что-то тянет, вот и бегут впереди паровоза