Farta
Собеседники-
Content count
14 832 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4
Everything posted by Farta
-
Пережиток буржуйского прошлого Так же как и на покупку например дорогого авто можно претендовать... Вот люди говорят, пока не смогут позволить себе содержать прислугу, не женятся
-
Маркс - он такой
-
Почему же ничьей? Он формально ( по документам приема-передачи, видимо) принадлежит салону. Если я завладею им без соответствующего документа, то меня справедливо осудят, и далеко не морально Какие проблемы? На нет и суда нет, но формально на неё может претендовать любой член общества, типа любовь нечаянно нагрянет...
-
Чую праведный гнев против этой моей 'средневековой дикости' марксистов-ленинцев
-
По существу и 'мой' смысл, где женщина принадлежит всем членам общины имеет право на существование там, где отношения между мужчиной и женщиной не закреплены штампом. По мнению общества, сформировавшегося на мировозрении частной собственности (почему я должен быть исключением?) автомобиль, например, без документов как бы и ничей, т. е. формально принадлежит всем членам этого общества, и завладеть им может наиболее сильный. Как говориться, без бумажки... То бишь печать в паспорте это как бы скрепленная печатью клятва типа 'что бы не случилось, я буду твоей'.
-
Так по памяти говорил, давно читал.
-
Действительно, не ясно выразился, стоит уточнить, что все члены общества в равной степени могут выбирать пару вне имущественного или социального положения на основе только любви.
-
Примерно так, как и описывал Маркс, первостепенно решение и желание по настоящему свободного (что невозможно в комерциализированных реалиях) человека
-
Там и не отрицается институт семьи, там говориться, что при коммунизме семейные отношения будут несколько иными
-
Возможно, но также есть и теории, что в недрах Земли находятся неисчерпаемые запасы золота и т.п. До них еще нужно добраться, и где гарантии, что они будут всегда на одном и том же месте, не уйдут, например, в недосягаемое место.
-
Это я в упрощенной форме и кратко изложил основной момент по поводу семьи, изложенной в труде Маркса о возникновении частной собственности, семьи и государства. Сам был в шоке первый момент, пока не разобрался ... не все так просто и однозначно, как может показаться. в начале.
-
Вы правы, если говорить о любви, но тут про семью
-
Отчасти это и так, например у классиков м-л считается, что семья - сравнительно молодое явление, обусловленное появлением частной собственности. В более раннем родоплеменном обществе, например, женщина принадлежала всем членам общины, ровно как это должно быть и при коммунизме.
-
Это как говорить о теле в отрыве от головы, принимающей решения
-
Если для кого-то они становятся таковыми, то в семье проблемы, о чем говорилось выше. Это как стакан наполовину пуст или наполовину полон, так и для одних это приятные семейные дела, а для других - обременительная отработка крова и еды.
-
Это как выполнение семейных обязанностей и отработка за кров, за пищу
-
. Как альтернатива можно оставаться друзьями и любовниками, без обременительных обязательств, их право, в случае чего можно просто разбежаться
-
Смотря в чем, полы, например, может помыть и после выздоровления, смотря как серьезно заболела
-
Так категорично я не утверждал, но, жена в браке должна расплачиваться (нести ношу заботы о семье) за свой шаг, а может оставаться просто любовницей, ее право
-
Не всегда может догадаться, что нужна помощь
-
Так уже говорил, что это на усмотрение самой жены, как считает нужным назвать, а так это одинаково
-
Обнищать он мог ,например , уже и после брака
-
Так не всегда же болеть будет . А так лучше сказать, не телепат же он
-
Чем то приходиться жертвовать ради благополучия семьи и хорошо, когда члены семьи это понимают
-
Вопрос был о необходимости брачевания, а не о любви, любить можно и без брака
