Farta

Написал "вероятно" по поводу лицемерия (ну не был я в США)... просто складывается такое мнение по некоторым диалогам

Так любовь к колбасе и уважение к тому, у кого она больше и есть жизненные принципы США … лицемерие вероятно тоже является одним из принципов, а это уже зло. Так не хлебом единым жив Человек… например США также получили что-то хорошее из бойни в Ливии, например… Вот Evtanazia честно говорит, что подписал бы ту бумажку, хотя с моральной точки зрения это плохо, но необходимо и практично лично для него, и никого не призывает делать так же

А остальные садомазохисты что ли?

Так у Val а и не важно с каким знаком эмоции... тоже не всё так просто “Только время летит от движенья от быстрого Всех заносит порой, не только меня Но сильней отличается выстрел от выстрела Чем сегодняшний день от минувшего дня” тот же Андрей Макаревич

Следовательно, получив (выковыряв) их, вы будете довольны, чем не эмоции? Чем не универсальная формула?

Вы, вероятно, с ком. строем перепутали Вы были членом партии? Хотя, в вашем вопросе уже содержится ответ, что не связано с членством в партии, т.к. партия - не коммерческая организация с какими-то долями Достаточно правильней ограничиться в этой теме : Это смотря какую часть народа представляет государство (см. теорию м-л)

эта цитата, приведённая вами как моя, вовсе не моя, а tigor а...

Вероятно, там просто право не отвечает общечеловеческим ценностям :wacko:

Уже... осуществил ревизию м-л один кадр по имени М.С. Горбачёв ^_^ ... углУбил и расширил “М-л не догма, а руководство к действию”©

Думаю, в 1991 году в СССР был государственный переворот (время от времени это бывает в разных странах)... А потом, самое древнее государство, когда пошло именно по пути м-л ,смогло добиться большого прогресса и успешно снабжает сейчас почти пол мира.

Почему переход? так м-л и есть самая жизненная идеология (был даже похожий лозунг в советское время) ^_^ С другой стороны это возможность осуществлять крупные высокотехнологичные проекты с высокой добавочной стоимостью в условиях мировой конкуренции. Здесь главное контроль со стороны государства… тем более "современное право отвечает общечеловеческим ценностям", как вы говорили выше

Ага, а те материальные блага с неба свалились, или по наследству перешли Другими словами, он имеет средства оказания услуг, кроме стола, стула и телефона Так семейный труд и указан в терминологии м-л (в скобках), читайте внимательней. А это не есть хорошо в современных условиях, где существует крупный капитализм и транснациональные корпорации

Ну, иногда смотришь на количество и качество частной собственности, которой иногда располагает данный монах или госслужащий (с весьма ограниченным жалованием) в данный момент времени :o ... наверняка же должны быть какие то средства производства или оказания услуг, кроме стола, стула и телефона Читайте внимательно определение: Мелкая буржуазия — класс мелких собственников города и деревни при системе товарного хозяйства, живущих исключительно или главным образом собственным трудом… т.е. не исключает использование наёмного труда и далее ...частная собственность на средства производства (обращения) и личный (семейный) труд… а семьи у нас традиционно не маленькие + друзья, родственники... ^_^

Монах монаху рознь, также как и гос. служащие... это зависит от того, есть ли у него средства производства (оказания услуг)

Т.е. это и есть погоня за эмоциями, о чём и говорил Val

Вот, из энциклопедии марксизма: А потом, мы немного отклонились от темы...

Не, не может отвечать обще ценностям, т.к. они (ценности) у всех разные ... существуют ещё множество мелких правовых норм и т.п. Мелкая буржуазия (марксистко-ленинское определение)

Это второстепенно. Право служит власти, исходя из его интересов (ещё в школе изучали), а придерживаться норм морали (принятой в обществе) в правовых нормах необходимо для большей его жизнеспособности... вот, например во Франции недавно приняли закон об усыновлении лицами нетрадиционной ориентации детей, что было негативно воспринято большинством в обществе...

По аналогии с анекдотом Liones, это когда девочка кидает яйца в прохожих исключительно из злых попуждений ... Подавление своего ХОЧУ по причине недоверия к людям?

А к материальным - деньги и т.п.? ... То Val говорил о картине мира. Физические потребности и есть материальные (больше- меньше) в противовес духовным. Добрая кидает яйца в прохожих исключительно из добрых побуждений (результативность попаданий тут второстепенна)

Крайне спорное утверждение Есть, наравне с несправедливостью...

А чем отличаются физические и материальные потребности? Вроде это одно и то же.

Читайте внимательней: то бишь, вступая в брак, например, человек ограничивает себя обязательствами быть верным и т.п... А жить так, как считаете нужным... я тоже вслед за Lioness начинаю завидовать тараканам

Наверное я придерживаюсь более консервативных взглядов... современные веяния в вопросах семьи, морали ушли далеко вперёд

Человек ограничен этим во имя более полной жизни (по сравнению с тараканом) , а от некоторых норм морали вынужден отступать (Panama разъяснил выше) во имя наживы прогресса